Pre audio research ? lequel avec quad 606 ?

[max29]

bonjour ,

vous qui etes par passion connaisseur,  je pnse que ARC a de tres bon arrangement en couple avec mon Quad 606, mais sans casser la tirelire completement,
je vois sur LBC les Audio research
SP9
SP8
LS7
LS8

qu en pensez vous ?

merci de votre aide, je sais que certain me trouve beotien, mais j apprend tres vite, mais je dois comprendre avant et comme pour un vin,  se faire les oreilles,

amicalement

Max  

Max

[Bruno D]

SP8 et 9 sont des préamplificateurs avec entrée phono alors que LS7 et 8 sont des préamplificateurs ligne seulement.

[Tiamat]

L'association préampli ARC et ampli QUAD n'est pas la plus courante...

[max29]

OUI, je sais cela, mais les tannoy 38 cm demandent du soutient des graves, j ai lu ici ou la que mon 606 tournait tres bien avec un ARC, mais lequel ?
quel effet sur mes tannoy ?
il y a une rubrique Tannoy, mais ces messieurs discutent entre experts, malheusement pas d avis a ceux qui n on qu une oreille ?
si quelqu un peut m aider, car pas simple de deplacer mes tannoy si grande ....

[Bruno D]

Non, mais déjà savoir si tu as besoin d'une entrée phono ou pas ?

[max29]

L'association préampli ARC et ampli QUAD n'est pas la plus courante...

ha, j ai lu l inverse surtout un amateur tres eclaire laissez sur le web, beaucoup d enthousiaste Quad ARC SP9, mais bon, je cherche a mieux me faire une idee, tu as ecoute quad et arc ?

-- 21 Fév 2020 à 22:36 --

[quote="Bruno D » il y a moins d’une minute"]Non, mais déjà savoir si tu as besoin d'une entre phono

non,
je me concentre sur le son pour mes nouvelles tannoy, et cherche a optimiser la qualité restituée, comme nous tous bien entendu  

[Bruno D]

Il vaut donc mieux regarder du côté de la série LS  

[mkl]

Regarder aussi le gain, car je ne sais pas si le gain élevé de certains modèles (genre SP8) sera exploitable avec l'ampli Quad...

[Tiamat]

ha, j ai lu l inverse surtout un amateur tres eclaire laissez sur le web, beaucoup d enthousiaste Quad ARC SP9, mais bon, je cherche a mieux me faire une idee, tu as ecoute quad et arc ?

-- 21 Fév 2020 à 22:36 --

Non, je n'ai jamais écouté une telle association et ce n'est pas très courant.  Autant un ampli McIntosh avec un préampli ARC, c'est "reconnu" comme bien fonctionner et je confirme avec mon SP8 MKII et mon MC240, autant là, il faut demander des avis.

Mais un SP9, pourquoi pas même si tu n'as pas besoin d'une entrée phono. Le MKII est plus reconnu il me semble.
C'est un préampli hybride courant et pas cher (pas hyper côté comme le SP14), mais je ne l'ai jamais écouté car pas très considéré non plus.

En transistor, peut-être un Audiofolia Farfadet voire Shaman (mais je n'ai jamais écouté l'association).

[M.Big-net]

Mauvais choix sur ces modèles Audio Research le gain est bien trop élevé et va saturer l'entrée du 606.
Il faut se tourner sur un préampli dont le gain est réglable comme l'Audio Research SP-14 test déjà réalisé.
Ou choisir un modèle à gain unitaire, dommage trop éloigné car un test à domicile aurait permis d'en découdre avec ce problème.

[Fredo le rapide]

Si ça peut aider, il y a de nombreuses années, j'ai marié un sp9 avec un quad 606 sur des Magnepan 2.5, et j'en garde un excellent souvenir.
Pas la moindre saturation en tout cas.

[max29]

Bonjour a tous merci de votre avis

Hyp 1 ARC SP 9
j ai effectivement lu  un amateur en dire le plus grand bien en association 606 et SP 9, sur des focals je ne sais plus lesquelles
c est pur cela que je demande vos avis, car je réside proche d un phare, lui d une grande ville et pour écouter ....... Pas simple il faut acheter et ecouter .... le SP 14 est beaucoup plus onéreux, ou alors l autre option,  

Hyp 2 ACCUPHASE E 203 ou E 207
mais j ai une autre hypothese , vendre le Quad et prendre un accuphase  intégré les premiers
E203 voire 2 207, qu en pensez vous sur les tannoy arundel?
er hypothese
je réfléchis au ACCUPHASE Anciens en intégrés
Je vois des E 202,  ou E 203 . , puis aussi ceux d apres E206 et E 207,
j ai lu ci dessous, ds différences, avez vous un avis pour ARUNDEL

Dans les intégrés Accuphase, il n'y a que deux vrais Mos-Fet, le E-203 et le E-204, le 206 et le 207 sont des hyrbrides Mos-Fet/bipolaires (les transistors Mos-Fet ne sont utilisés qu'en étage de sortie), tous ceux d'après – dans la série 20-, je précise – sont des purs bipolaires. Le Mos-Fet (je schématise), ça tend vers la Classe A.


évidement , le mieux est d écouter mais je ne réside pas proche d une grande ville mais proche du phare d ' Eckhmul  
https://www.bretagne.com/fr/la-bretagne ... a-marquise

merci

-- 22 Fév 2020 à 17:41 --

j

e dois dire que l autre solution est un Intégré SANSUI

777 ou 888 ou 919 ou + cher AU 9500 , mais la c est cher.....

[ARCL60]

Hello,
L'association du 606 et du Ref5SE est très bien  
J'ai un 606MKII que j'utilise occasionnellement  (genre 31/12...) sur le gros système
Il faudrait essayer des préamplis moins ambitieux, le LS7 ou LS8 doivent bien fonctionner également, pour réveiller un système, peut être un LS2B, à essayer, il n'ai pas le plus musical mais certainement le plus dynamique de la série LS...
Laurent

[guy19]

Bonjour,

Je confirme que le couple  Quad 606 / AR LS2B fonctionne parfaitement. Le gain du LS 2B ne pose aucun souci. Le LS 2 B est un préamplificateur Hybride qui utile uniquement un tube E88CC. Ce couple reste cohérent question budget. Question fiabilité pas de problème et le remplacement du tube reste simple et peu onéreux. Un très bon produit. En occasion le prix ne devrait pas être dément.

Guy

[Letp]

SP9 : très droit et ... et très raide . Pas si facile à marier . Mais idéal sur des anciennes Magnepan avec un Classic 60 par exemple .

Jean

[M.Big-net]

Bonjour à tous,

max29, je viens de t'envoyer un MP sur le sujet.
Bon dimanche,

[Abolive]

Je confirme la très bonne association entre quad spX.
J'ai tourné pour ma part pendant très très longtemps avec un 909 et un SP 14. Aucune saturation.
Concernant la sonorité, je ne connais pas le sp9, mais je trouve le 14  neutre et pas sec du tout. Après si on le compare à un vieux ARC à tubes, il peut paraître sec. Mais il est en fait moins romantique (je ne fais pas partie de ceux qui recherchent la transparence à tout prix quitte à voir un système sec et sans émotion). Transparent, détaillé, scène cinémascope. Par contre la position des sélecteurs en façade a son importance pour guider le signal vers le chemin le plus court. Quand j'y pense c'est peut-être pour ça et que les gens le trouvent moins réussi.
Le mariage quad 909 sp14 est très complémentaire à mes oreilles.

[pipouy]

Salut
Si tu es content de ton Quad , pourquoi ne pas rester chez Quad? Le pré 66 ça serait peut être une option plus simple, non?
A+

[mick31]

Les prés Quad ont une telle réputation que jamais, o grand jamais, je n'essaierai de vérifier la dite réputation.
C'est comme leurs tuners, franchement faut vraiment en avoir envie...

J'ai un 405, lequel d'après les dires des uns et des autres, ne doit pas être très différent du 606.

Le préampli qui va le mieux chez moi, avec ce 405, c'est le JC2 de chez Audiophonics, celui là:

https://www.audiophonics.fr/fr/preampli ... 13209.html

C'est celui qu'on oublie le plus pour mieux apprécier le 405, il ne rajoute pas son grain de sel, sinon pour distiller une grande fluidité et une certaine douceur alliées à une transparence certaine. Le confort d'écoute est des plus agréables, qualité que je n'ai jamais trop remarquée chez les préamplis Audio Research, lesquels ont pour moi un rendu toujours un peu trop ostentatoire, sinon fatigant.
Mais ce JC2 n'est pas assez cher pour beaucoup!...

[Abolive]

Assez d'accord avec les pré quad, pas trop envie non plus d'essayer.
Pour avoir eu 303, 405 et 909, le 405 est celui que j'ai moins aimé. On se fait ch... comme dit Jérôme, je trouve la musique toute grise avec.
Justement avec un AR devant c'est un mariage que je trouve intéressant, ça réveille un peu les quads sans les dénaturer