Découverte des électroniques Lumley

#101 par **nomad** » 06 Avr 2014 à 21:05

C'est juste flagrant : Mieux en tout,

Je t'enverrai la liste des 13 chimiques que j'ai remplacé (les bleus) avec référence Farnell.
Ils ont ça en stock en France, ça m'a coûté 50€ en tout. Reçu le lendemain de la commande.

Pour les grosses 1500uF je pense qu'ils font bien 4 pouces de haut pour 3 de diamètre, j'ai cru voir un pouce dedans :wink:

Donc à priori trouvable
Mais je les veut noirs !

Eric

#102 par **michof** » 07 Avr 2014 à 08:27

Merci d'avance ,Lumleyste distingué..
Pour les gros condos noirs ,avec du pot , on doit en trouver...
Dans un des amplis Lumley venus d'Angleterre , ils avaient été remplacés par des 1000 uF et , apparemment , ça marchait tout aussi bien.
Faut dire que , sur le schéma d'origine , les capas ont une valeur vraiment très très basses par rapport..
Alors il doit y avoir de la marge.

#103 par **nomad** » 07 Avr 2014 à 11:25

Voici la liste et la référence exacte chez Farnell des condos commandés :

http://fr.farnell.com/jsp/home/homepage.jsp

Code commande    Commandé    Description    Référence Fabricant
8823979    4    TVX2W470MDD CONDENSATEUR 47UF 450V    TVX2W470MDD
8823960    1    TVX2W330MCD CONDENSATEUR 33UF 450V    TVX2W330MCD
8823774    4    TVX1J470MAD CONDENSATEUR 47UF 63V    TVX1J470MAD
8812691    5    UPM1J471MHD CONDENSATEUR 470UF 63V    UPM1J471MHD (5 parce que cette référence n'est vendue que par lot de 5, mais 4 suffisent)

Eric

#104 par **michof** » 07 Avr 2014 à 11:59

Merci beaucoup ,camarade !! :cool:

#105 par **nomad** » 25 Juin 2014 à 14:39

Après deux mois voici les impressions : J'ai remis mon vieux préampli Quick Silver, qui, après réfection (il fallait changer le sélecteur de sources), se trouve être meilleur que le ModWright. (Avec l'aide de quelques membres du forum qui m'ont tanné pour le remettre en route) :cheesygrin:

Plus plein, plus dense et manifestement mieux adapté (impédance ?)
Comme dans la foulée j'ai aussi changé son potar par un Tocos non cranté je peux écouter à faible volume, malgré le gain du préamp en question.
Et pour tout dire je préfère le Tocos au Ko-on : Il est plus doux, un bas plus opulent (j'aime) et un haut pas agressif du tout

Pour le Lumley je le trouve plus pêchu que mes ancien QuickSilver mono 60w, comme s'il avait une puissance subjective plus élevée, et une descente dans le grave plus affirmée

En clair il ballade les panneaux comme aucun ampli ne les a baladé, même le ModWright 100se (Qui saturait plus tard, certes, mais n'avait pas l'aisance du Lumley à mi régime ou a bas régime)

Différence entre un gros twin et un petit 4 pattes .... :wink:

Donc pour le moment plus envie de bricoler, car je suis super satisfait du son tel qu'il est.

Essai du mode triode : Aucun intérêt voire frustrant
On perd la patate, les timbres ne sont pas mieux et on a la réelle impression que les panneaux sont sous alimentés.
A essayer sur du HR ou une enceinte facile dans un local pas trop grand.

Eric

#106 par **gwenhadu** » 19 Déc 2014 à 15:52

Un Grand... un Immense MERCI à Michof pour ses conseils, ses expériences, ses tests, ses expertises, qui, jusqu'à présent ont été (pour ce qui me concerne) riches d'enseignement.

Voilà, j'ai franchi le pas vers les tubes, et je viens d'acquérir une perle rare, un LUMLEY ST70 quasiment neuf, datant de Mars 1995, vendu par un British (très sérieux au niveau qualité du matos et de l'expédition...) une pure merveille, à tous niveaux. Je rejoins donc avec beaucoup de satisfactions auditives le "club des Lumleyistes". (ci-joint une photo interne de l'objet)

Superbe ampli que je découvre, chaque jour et quelquefois la nuit, avec beaucoup de plaisir, et dont je ne soupçonnais pas la supériorité sur d'autres électroniques pourtant réputées .... pour certaines.

J'écoute beaucoup de CD live, concerts de trio/quartet de Jazz..... etc... et la sensation d'avoir les musiciens devant moi en chair dans mon salon, n'a jamais été aussi évidente... ouahaou..! c'est tout simplement Impressionnant, à tel point que l'on se sent un peu frustré de ne pas pouvoir les..."toucher".... !

Merci Michel pour la qualité de tes conseils.
A+++
Alain

#107 par **francis13800** » 19 Déc 2014 à 17:45

Il est très propre ...bravo pour cet achat

#108 par **gwenhadu** » 19 Déc 2014 à 18:36

Merci Francis,

Mais je n'ai aucun mérite, si ce n'est d'avoir eu la chance d'effectuer cette transaction avec un eBayeur British, soigné, méticuleux et sérieux, mais aussi très respectueux de l'acheteur...... ce qui malheureusement n'est pas toujours le cas, que ce soit sur eBay, ou d'autres sites, (y compris -quelquefois-le Vert....!!!) :redface:

.
Pour moi, le LUMLEY ST70, c'est une révélation, un ressenti que je n'imaginais pas, dans mon modeste intérieur. :surprised:

Je ne remercierai certainement jamais assez Michel qui est quelqu'un que j'apprécie quant à ses "expériences" sur divers matériels.
Ça aide....... et permet de surtout "écouter" le système en place, sans trop de désillusions.... :wink:

De ce fait, mon McCormack DNA 125 est mis en vente à 600 € pour les fêtes de Noël...*** RÉSERVÉ en attente de paiement...

PJ : autres photo du Lumley et du sérieux de l'expéditeur......

#109 par **merlinus98** » 20 Déc 2014 à 00:01

Michof est un gentil garçon, certes, mais je lui ai beaucoup appris sur les M75, comment les choisir, les améliorer/les réparer, comment les... ah... un instant... on me dit dans mon oreillette... que c'est le contraire... donc au temps pour moi, c'est lui qui me les a fait découvrir, m'a conseillé, etc. (zut, encore raté :mrgreen:

).

Michel, si je mets mes deux M75 l'un au-dessus de l'autre et que j'appuie très fort, ça fait un ST70 ? :idea:

#110 par **michof** » 20 Déc 2014 à 09:32

Je ne crois pas que ce soit à conseiller..
En revanche , ces derniers temps ,des essais de tubes d'entrée (sur le ST 70 ) m'ont démontré qu'on pouvait gagner sérieusement en qualité de restitution sans dépenser une fortune...Au point qu'actuellement , le ST 70 s'avère meilleur que les M 75 (qui n'ont pas reçu encore les bons tubes).
Comme quoi ,on peut toujours essayer de faire mieux..
Et là , merci à kilou , membre du Bleu , chercheur infatigable et possesseur d'une paire de Lumley Reference 120 ,qui m'a mis sur la piste..

#111 par **gwenhadu** » 21 Déc 2014 à 13:03

Une p'tite question à Michel, Nomad, Kilou, ou autres heureux possesseurs de Lumley...... ST 70... de préférence...

Est-ce que l'un d'entre vous à tenté de brancher "directement" la source à l'ampli, sans passer par un préampli...... :quesion:

Car j'avais lu dans la presse Audio le test de la platine CD Vincent CDS6 MK branchée directement sur l'ampli, et dont l'écoute fut des plus concluantes - voir ---> :http://www.vincent-audio.com/tests/CDS6MKP.pdf

J'ai moi-même une platine CD Vincent SDS3 (non hybride) mais dont les caractéristiques sont très proches de la CDS6, et j'ai tenté l'expérience....... j'avoue que j'ai été littéralement "scotché".... largeur, profondeur, précision, détourage des instruments..... comme jamais, auparavant. :cool:

Sur un autre fil, je posais la question à propos de...... "le meilleur préampli du monde...... c'est pas de préampli......" :redface:

Et j'avais reçu la réponse suivante de....... JéromeB : Change de lecture ... :wink:

Si c'était vraiment le cas, ça ferait belle lurette que les préamplis seraient à la galerie de l'évolution.
Le préampli est probablement la pièce maîtresse, le chef d'orchestre d'un système.
JérômeB

C'est un peu perturbant de constater que ce qui était évident par le passé, peut être remis en cause, en fonction des évolutions de certains matériels.... mais, ce n'est que "ma perception auditive", d'où ma question du jour :wink:

#112 par **michof** » 21 Déc 2014 à 15:04

Pas trop commode pour écouter le vinyle , ta solution...
ou alors , il te faut un passif + un preamp phono (les meilleurs coûtent bien plus cher que mon SP6) + le câble de liaison auquel tu n'échappes pas...
:cry:

#113 par **pepi** » 21 Déc 2014 à 18:20

michof a écrit:Pas trop commode pour écouter le vinyle , ta solution...
ou alors , il te faut un passif + un preamp phono (les meilleurs coûtent bien plus cher que mon SP6) + le câble de liaison auquel tu n'échappes pas...

Michel , faut que je te prête ça :wink:

#114 par **FAYET** » 21 Déc 2014 à 18:57

Salut Chris,
Je crois que je vais te demander de me le préter aussi :wink:

A++
Philippe

#115 par **pepi** » 21 Déc 2014 à 19:01

Sans souci Philippe , par contre il est en MC , mais on peut le passer en MM d'après ce que j'ai compris ya deux soudures mais bon je te fais confiance a ce niveau :wink:

Tu passes quand tu veux , et tu pourras récupérer le lecteur cd UR et .....

@+

Chris

#116 par **michof** » 21 Déc 2014 à 19:15

Me dis pas que ça égale ton Aesthetix de la mort qui tue... :eek:

#117 par **pepi** » 21 Déc 2014 à 19:21

michof a écrit:Me dis pas que ça égale ton Aesthetix de la mort qui tue...

Non heureusement. ... Après, C'est comme toujours, ça vaut 10 fois moins cher, mais ça fait pas 10 fois moins de musique :wink:

Et je serais curieux de le comparer a ton ensemble prépré + SP6 :wink:

#118 par **michof** » 21 Déc 2014 à 19:29

On peut toujours essayer... :cool:

#119 par **gwenhadu** » 24 Déc 2014 à 11:40

michof » 21 Déc 2014, 14:04 a écrit:Pas trop commode pour écouter le vinyle , ta solution...
ou alors , il te faut un passif + un preamp phono (les meilleurs coûtent bien plus cher que mon SP6) + le câble de liaison auquel tu n'échappes pas...

Effectivement, le problème se situe au niveau de l'écoute du vinyle... :idea:

mais, je l'ai résolu en effectuant "occasionnellement" une manipulation, branchement/débranchement du préampli en fonction de la source écoutée. :wink:

J'en profite pour souhaiter à toutes et tous, un joyeux Noël.... :kiss:

#120 par **teiki arii** » 26 Déc 2014 à 12:24

michof » 20 Déc 2014 à 08:32 a écrit:Et là , merci à kilou , membre du Bleu , chercheur infatigable et possesseur d'une paire de Lumley Reference 120 ,qui m'a mis sur la piste..

Bonjour Michel,
j'espère que tu as passé un noël en bonne compagnie. Concernant les tubes dans les Lumley Reference 120, lors de notre écoute, j'ai trouvé que la bonne combinaison était la suivante:
- GE5751 triple mica en 12AX7 (j'ai un faible de mémoire pour RCA 5751 black plates mais je n'avais plus qu'une seule et unique loupiote, snif...)
- 12AU7 RTC JRC grey plates en 12AU7 (mais kilou utilise les RCA/Raytheon (?) black plates que tu lui a trouvées avec bonheur)
- KT88 (pour lesquelles tu as été de très bon conseil puisque les KT120 ne "sonnaient" pas dans cette configuration)

Les 12AU7 Baldwin sont moins bonnes, trop rondes à mon goût comparées aux RTC... Point final, les Mullard M8137 sont LES loupiotes à utiliser dans le Dynaco PAS 3 de Kilou... :idea:

Bonnes fêtes à tous..

Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Re: Découverte des électroniques Lumley

Qui est en ligne