Les plus belles cdm1

[doum]

Je suis dégouté, j'ai raté une CDD-882 qui est partie à 10€ seulement.
Elle était en panne (pas bien compliqué à dépanner je pense) et il manquait la façade du tiroir (il était possible d'en monter une autre qui lui ressemble).

Capture.JPG

Bon, ayant raté la platine, j'ai au moins pu acheter sa télécommande, au même prix, mais ça ne me console pas beaucoup.

[Flowm2l]

Oui 882 et pas 288 comme annoncé.
Un des meilleurs transport mais ne court pas les rues.

A+

[mick31]

Je viens d'acquérir une CD 75 mk2 (merci doum!), doté donc d'une méca CDM1 mk2, j'avais déjà une CD 42 mk2 doté elle  d'une CD4/19.
En usage intégré, la 75 surclasse la 42, c'est évident, je pourrai presque vivre avec la seule 75, sans DAC donc.
Sauf qu'en drive, la 75 fait accéder aussi et encore à un autre monde, surtout avec un DAC Nuforce HDP mais même avec un DAC M2TECH Young, j'ai un rendu sonore inédit pour moi: la précision est bien présente (et comment!), mais elle s'exprime avec un naturel étonnant, qui n'a rien de chirurgical et une qualité de timbres sans lourdeur, sans surcharge.
J'ai eu un drive doté d'une CD PRO, dans le passé, je n'avais jamais ressenti ce que cette 75 me fait...

[PP_65]

Je me permets d'insérer dans ce fil , une pensée profonde publiée il y a des lunes ( mais j'ai bonne mémoire) sur Delphi par un pignouf analogismisque : " il n'y aura jamais de lecteur CD ( la notion de drive lui échappait) mythique" .

[doum]

Je pense que les CDM2/10 et les CDM4/25 sont aussi bien que le CDM1 MKII, qui est en fait utilisée uniquement sur des platines de fabrication Japonaise.
La CDM1 MKII est une CDM4/26:  https://www.hifi-advice.com/blog/classi ... kii-cdm-9/

Mes platines en ventes ici (Philips CD-650 et Mission PCM4000) sont équipées de la CDM2/10 et sont tout aussi bonnes que la CD-75 MKII:
https://www.hifi-advice.com/blog/classi ... m-2-cdm-3/

Il est d'ailleurs écrit ceci sur cette page:

The very rare CDM 2/10 – weight reduction and simplification achieved by using a resin cast top plate instead of zie-cast zinc.

I’ve heard only two players with this transport and both sounded way more average than the ones with the CDM1 transport. Having compared the CDM2 players with many CDM4 players (resin) with many CDM1 players (zinc), there seems to be a correlation in how natural a player sounds. However, because the CDM2 and CDM4 players tend to be entry-level models and there are further differences in terms of power supply, decoder, filter, DAC and output stage, it’s impossible to attribute any audible differences to the transport only. But still, I have a sneaking suspicion that they do have an audible impact.

The CDM2 was actually a white resin-cast version of the CDM1 v3.

[fdracing]

Je me permets d'insérer dans ce fil , une pensée profonde publiée il y a des lunes ( mais j'ai bonne mémoire) sur Delphi par un pignouf analogismisque : " il n'y aura jamais de lecteur CD ( la notion de drive lui échappait) mythique" .

eu été intéressant de savoir pourquoi , bien qu'on le devine aisément le pourquoi  

les lecteur cd  , mythiques en leur temps , ne manquent pas .........


.

[PP_65]

Je viens d'acquérir une CD 75 mk2 (merci doum!), doté donc d'une méca CDM1 mk2, j'avais déjà une CD 42 mk2 doté elle  d'une CD4/19.
En usage intégré, la 75 surclasse la 42, c'est évident, je pourrai presque vivre avec la seule 75, sans DAC donc.
Sauf qu'en drive, la 75 fait accéder aussi et encore à un autre monde, surtout avec un DAC Nuforce HDP mais même avec un DAC M2TECH Young, j'ai un rendu sonore inédit pour moi: la précision est bien présente (et comment!), mais elle s'exprime avec un naturel étonnant, qui n'a rien de chirurgical et une qualité de timbres sans lourdeur, sans surcharge.
J'ai eu un drive doté d'une CD PRO, dans le passé, je n'avais jamais ressenti ce que cette 75 me fait...

C'est un Marantz ce lecteur ?

[EUVRARD]

J'ai eu un drive doté d'une CD PRO, dans le passé, je n'avais jamais ressenti ce que cette 75 me fait...

J'ai eu une CAMBRIDGE CD3 équipée de la CDM1MKII et en même temps un drive ACCUSTIC ARTS équipé de la CD-PRO II, chaque mécanique à ses qualités et ses défauts.
La CDM1MKII a pour elle l'aération, le haut du spectre un peu plus détaillé, là ou la CD-PRO apporte assise, matière et punch.
Une histoire de goût, j'aurais pu vivre avec les deux

[francis13800]

Le CD3 est presque mon lecteur de tous les jours, celui sur lequel je fais mes essais de cables, très bon au quotidien

[PP_65]

J'ai eu une CAMBRIDGE CD3 équipée de la CDM1MKII et en même temps un drive ACCUSTIC ARTS équipé de la CD-PRO II, chaque mécanique à ses qualités et ses défauts.
La CDM1MKII a pour elle l'aération, le haut du spectre un peu plus détaillé, là ou la CD-PRO apporte assise, matière et punch.
Une histoire de goût, j'aurais pu vivre avec les deux

Ce n'est pas moi l'auteur de la phrase citée mais Mikou de Tlse , putaing cong !

[EUVRARD]

Oui PP

Je pensais avoir cité son post et non le tiens

[mick31]

J'ai eu une CAMBRIDGE CD3 équipée de la CDM1MKII et en même temps un drive ACCUSTIC ARTS équipé de la CD-PRO II, chaque mécanique à ses qualités et ses défauts.
La CDM1MKII a pour elle l'aération, le haut du spectre un peu plus détaillé, là ou la CD-PRO apporte assise, matière et punch.
Une histoire de goût, j'aurais pu vivre avec les deux

Je reprends à mon compte l'appréciation d'EUVRARD sur les différences de rendu sonore entre la CD1MKII et la CD-PRO, je dirai même que la délicatesse des timbres, le legato, la finesse, le naturel et enfin même le haut degré de transparence  seraient plutôt du côté de la CD1MKII. Mon appréciation s'est faite avec un DAC Nuforce HDP, assez stupéfiant.
Mais je comprend qu'on puisse préférer la CD-PRO aux qualités aussi élevées mais plus démonstratives.