Revox CD B225, B226, B126

[AJMARS]

Oui, que veux tu... des vieux trucs de vieux schnoque...

A plus
André

[AJMARS]

Bon, j'ai craqué, ce sera donc celui là...

A plus
André

[jcsultz]

Après un tour au grenier exhumation de quelques vieilleries.



225, 226 extérieurement il n'y a pratiquement pas de différences.

J'avais complètement oublié que les cordons d'alimentation Revox n'étaient pas standard et bien sûr ils sont absents sur le 225 et le 226...heureusement qu'il y a un vieux B77 pas loin.
Bon, le 225 est toujours en panne et le 226 sonne toujours pareil, pas trop défini, une restitution où rien ne semble manquer mais un peu plus de foot taping ne serait pas de refus. Ceci dit je n'ai guère de références sérieuses dans les oreilles, mon viel Arcam alpha 5 maintenant défunt avait ma préférence, pas vraiment du HDG .

Rapide comparatif avec ce que j'ai sous la main : vous me direz que comparaison n'est pas raison mais je pense que dans l'univers audio et en particulier celui de la perception sonore une comparution et comparaison immédiate est de rigueur, la mémoire auditive étant aussi volatile que le schnaps de mon grand père.

Philips 723 avec ou sans tweaks vraiment en dessous avec ce petit coté acide agaçant ( le 722 plus pénible à tweaker est plus chantant )

Sony CDP557 ESD jeu égal avec le 226, un peu la même famille sonore, un peu terne mais descend plus bas .

Sony Ps one, agréable, mais vraiment tronqué aux extrémités.

AMC CDM 7 module tube : si je devais choisir c'est sans doute celui là que je garderais, pas de qualités extraordinaires mais un équilibre plaisant sur de nombreux critères, lumineux, défini sans être agressif.

Cette comparaison vaut ce qu'elle vaut, ça reste de vieilles casseroles mais la soupe peut être bonne.
La vrai question est pourquoi garder ou se tourner vers ce genre de machines obsolètes qui plus est pour opérer de monstrueux accouplements avec des DAC d'origines incertaines...
Pourquoi ce culte des ancêtres alors que le CD n'a plus le vent en poupe et que ça démate à tout va ?
La nature humaine est bien singulière.

Pour André je vois que tu as trouvé ton bonheur, d'après les photos ton 226 est magnifique. Pour le mien, cela aurait été avec plaisir même si les marches de l'EST sont bien loin du port de Massilia.
C'était l'occasion de dépoussiérer quelques machines d'un autre temps et pourquoi pas de m'essayer aussi à quelques mariages intergénération : vieux drive, jeune DAC.
Dis nous ce que cela donne avec ton convertisseur « production personnelle ».

Amicalement, Jean-claude.

[AJMARS]

Merci pour cette intervention et pour tes recherches...

Pourquoi cette machine, ancienne, principalement pour avoir une machine qui me "parle" plus personnellement, mon lecteur Oppo, lit les CD, mais honnêtement, il me passionne autant qu'une nouvelle version d'Excel ou le dernier 4X4 de chez Opel....        

La démat,  je m'en tap...    

Donc un truc comme ça avec une base Philips rotative... pourquoi pas... Je n'en attends ni monts ni merveilles, juste qu'il s'accorde avec mon B260 et lise correctement les CD... Je finis par avoir de petits besoins.

A plus
André

[jcsultz]

« Base Philips rotative » : tu entends par là une mécanique à bras galvanométrique ?

Je me suis demandé dans quelle mesure ce type de mécanique et son asservissement participait à un rendu différent que celle d'une mécanique linéaire avec  un autre type de contrôle.

Amicalement, Jean-claude.

[AJMARS]

Oui, tout à fait bras galvano....

C'est très difficile de faire la part du bras galvano et des circuits qui vont avec, de l'encodeur S/Pdif... etc... généralement on a affaire à un ensemble.

A plus
André

[zeroundemi]

..........

[AJMARS]

Il se murmure tellement de choses.... Que je ne sais qu'en penser...

Je verrai à l'usage, je n'ai plus utilisé ce genre de méca  depuis mon Microméga Duo CD. Et ce n'était pas le même modèle.

A plus
André

[zeroundemi]

..........

[AJMARS]

Il n'y a pas vraiment de débat, si ça me convient, je garde, si ça me convient pas je remplace.

     

A plus

[zeroundemi]

..........

[jcsultz]

Pour la lecture vinyle on est dans de la méca « pure ». Cela devrait être plus simple et pourtant modéliser  un bras n'est pas chose aisée.
(C'est vrai que pour la lecture des DD c'est encore différent.)

Amicalement, Jean-claude.

[AJMARS]

Il est étonnant de voir qu'en lecture optique, le bras tangentiel l'a emporté, tandis qu'en lecture magnétique c'est le rotatif

Mais je m'arrête là, car ça démâte  :cheesygrin:

Je n'ai honnêtement pas les compétences pour donner des informations pertinentes sur les choix techniques sur ces sujets.

A plus
André

[zeroundemi]

..........

[AJMARS]

Change les straps....

A plus
André

[zeroundemi]

..........

[tib tib]

hello Ajmars
j'ai eu le B226 , pour le coté vintage , son allure particulière et sa bonne restitution c'est intéressant . j'en garde un bon souvenir . et puis il y a des éléments hifi vintage qui devienne des objets , rien que pour l'aspect ,  rien que pour leurs tronches !   mais  j'avais préféré un quad cd66   plus chaud et musical ..

Tib tib

[AJMARS]

N'oublie pas que mon utilisation est avant tout en drive...

A plus
André

[Bartaba]

Désolé de tempérer quelque peu l'enthousiasme général, mais vivre avec un Revox B 225, ce n'est pas toujours rose. Le mien était donné pour mort par un copain qui me l'a refilé gratuitement. Non sans difficultés, mon réparateur favori a réussi à lui redonner vie. Mais dire que les mécas CDM0 ou CDM1 sont increvables, c'est légèrement optimiste... Certes, maintenant l'engin fonctionne, mais avec quelques caprices. Parfois il s'arrête sans raison particulière, parfois il saute une ou deux plages. Et il s'éteint systématiquement dès que j'allume une loupiotte dans la pièce où il se trouve !

Question ergonomie et manipulation, on voit que l'engin date des débuts du CD: le tiroir s'ouvre et se ferme avec un bruit inquiétant, et pour passer par exemple de la plage 1 à la plage 17 d'un CD, il faut appuyer 16 fois sur le bouton "Next"  

Mais bon, comme j'ai toujours eu un faible pour les produits Revox, je garde le B 225 comme on garde un vieux grand-père que l'on n'a pas le coeur d'envoyer à la maison de repos...

[Alleuze]

Après, comparer à un McIntosh MC-D7005, ça n'a rien à voir. Ce dernier est vraiment une référence indétrônable dans l'ancien et le plus récent par son côté analogique, doux et 3D.

Aaaaaah, a real connoisseur...

Mais le 7005 est plus dur à trouver que le B225.

Il ne te manque plus que le B215