Quad 33/303 ?

[malcolm]

Bon de toute façon, un recappage était à prévoir sur ceux-là...

Sinon en un peu mieux ou plus récent (selon versions) tu as le Crimson 520/620 ou les blocs monos.

[tambour]

Crimson, ben non ! j'ai un PASS ADCOM, je ne suis pas très sur que le Crim fasse mieux.
j'avais vraiment envie de Quad.

[Kaneda]

c'est pour écouter sur quelles enceintes ?
J'ai possédé et connais bien les deux amplis, je pourrai peut-être te conseiller utilement ?
Comme ça, à priori, l'Adcom va plus loin que le Quad et est plus universel.

[malcolm]

Crimson, ben non ! j'ai un PASS ADCOM, je ne suis pas très sur que le Crim fasse mieux.
j'avais vraiment envie de Quad.

Et pourquoi un Quad ferait mieux et pas un Crimson?

Ca dépend sur quels critères. Pour avoir comparé le Quad 606 MKII et les blocs Crimson 630, le Crimson est très nettement au-dessus du Quad en timbres. Le Quad est carré mais inexpressif, du moins avec les enceintes testées.

Quant à ton Adcom, aucune idée, mais Kaneda qui en connait un rayon le considère au même titre que les Crimson 630 comme de très bons amplis à totors.

[Kaneda]

L'Adcom (2 X 200 w) joue dans la cour des grands amplis a transistors puissants et destinés aux charges difficiles.
Il ne faut pas oublier qu'il a été conçu pour des enceintes Apogée  
Crimson et Quand partiraient en fumée sur de telles enceintes dont l'impédance se ballade autour de 1 ohm (et encore).

[malcolm]

Je veux bien te croire, mais les 630 sont conçus aussi pour descendre assez bas jusqu'à 2 ohm il me semble. Tu as toujours l'Adcom ou pas? J'aurais bien aimé comparer avec mes 630 quand je passerai chez toi.

[Kaneda]

Non malheureusement, l'Adcom fait actuellement tourner  de superbes Spendor S100 sur lesquelles il se promène avec bonheur

[malcolm]

Par contre je tenterai bien un comparatif Quad 909 / Crimson 630... A+

[Kaneda]

Ca c'est un comparatif intéressant.

[PhilippeG]

Tu parles du préampli Qed (C300) ou Quad ?
Ca n'a rien à voir.
Autant le préampli Quad peut devenir "sombre" avec l'âge, autant le Qed est transparent et doté d'une excellente entrée phono.
Le préampli Qed C300 fonctionne d'ailleurs très bien avec mon Quad 303.
L'ampli Qed P300 quand à lui est aussi très bon

Je parlais bien du QED C 300

Plutôt que de bridger le 303, il y a toujours des blocs 50 à vendre...

Les occases 50 en bon état sont très rares.
Le 303 bridgé ! , jamais essayé, et je craindrais de perdre une partie des qualités.
De toute façon  , pour "percuter" des enceintes à rendement normale, le 303 se suffit à lui même

Si enceintes avec rendement faible,  il faut chercher ailleurs , car même un 405  modifié/amélioré ne suffirait pas.
D'ailleurs je soupçonne les gens qui trouvent le 405 "ennuyeux", de le marier avec des enceintes à faible rendement.
Mon premier 405 attaquait des grosses Monitor-Audio ( très bon rendement et HP base Kef )  et je ne m'étais  jamais ennuyé ( les voisins non plus   )

Gérard

[richard31000]

J'avais lu dans une revue anglaise actuelle si mes souvenirs sont bons que le couple 33/303 était très prisé des fumeurs de pipes en pantoufles ... J'adore l'image !
Si ce couple ne fonctionne pas, vu comme il est connu et réputé, faudrait pas l'accuser lui mais en effet réfléchir un minimum ... Ces condos doivent être rincés et/ou alors les enceintes ne se marient pas bien ...

[woodix]

C'est exactement cela, un ensemble pépère. Pas très précis. Ni transparent. On peut néanmoins aimer.

J'avais lu dans une revue anglaise actuelle si mes souvenirs sont bons que le couple 33/303 était très prisé des fumeurs de pipes en pantoufles ... J'adore l'image !
Si ce couple ne fonctionne pas, vu comme il est connu et réputé, faudrait pas l'accuser lui mais en effet réfléchir un minimum ... Ces condos doivent être rincés et/ou alors les enceintes ne se marient pas bien ...

Je confirme sur ce point, j' oserai même l'affirmation suivantes les vieilles anglaises, Celestion, Kef, Monitor audio  ...... s' associaient à merveille avec le couple 33/303, alors que d'autres enceintes d'origines US, JAPON, ALLEMAGNE ..... pouvaient poser de gros problèmes.
Evidement, je généralise, car il y a toujours des exceptions dans les deux cas.

Je peux également affirmer que ce couple magique fait des miracles avec mes colonnes Charlin  et pourtant je ne fume pas la pipe  


Gérard

-- 17 Jan 2016 à 19:17 --

C'est exactement cela, un ensemble pépère. Pas très précis. Ni transparent. On peut néanmoins aimer.

Pour la précision je conteste ces propos  , car cela dépend des enceintes, avec de simples Quad ESL63  ou simplement les Quad 57 c'est/c'était d'une précision dingue.

Ou simplement les Charlin, si on oubli le caractère très particulier de ces dernières.

Pour l'ensemble de mon opinion sur ces 33/303    je veux bien admettre que mes appareils sont  refaits , il y très peu de composants d'origine .
Dans nos comparaisons il faut impérativement garder à l'esprit que l'on ne peut pas évaluer un appareils conçu et fabriqué dans les années 70 avec un appareils plus récent, sauf si l'ancien a été refait à neuf avec les composants actuels.

Donc des appréciations du type  "Pas très précis. Ni transparent" n'ont aucune valeur  

Gérard

Dernière édition par ghmalau le 18 Jan 2016 à 01:08, édité 1 fois.

[rawpower]

ben si, car moi, je l'ai eu neuf en 1975; je connais donc le son d'un 33/303 neuf => Pas très précis. Ni transparent"  

Nombre de 303  produits Entre 1967 et 1985  => 95000
Nombre de 33  produits entre 1967 et 1982 => 120000

Tous ces clients qui ont payé cher (car ils n'étaient pas donnés) des préamp/ampli   "Pas très précis. Ni transparent" ce qui a fait, au moins, 90000  "clients pigeons".  

Bravo pour la mémoire auditive ( plus de 40 ans ).

Je suis bien incapable de me souvenir de la sonorité de mon 303 et de mon 33 lorsque je les avais achetés.
Mais..... comme j'ai fait partie des pigeons et que je "drivais" des panneaux Quad  57 avec,  cela n'est pas important  

Quoiqu' il en soit, en ce moment, je peux souligner  l' excellente  qualité  de leur conception d'origine puisque les miens présentent toutes les qualités requises, dotés de mises à jour  périodiques par les composants de l'instant.

Ils sont "Précis Transparent" et bien d'autres bonnes choses, comprenne qui peut.


Gérard

[woodix]

Avec des panneaux 57, forcément, la BP est structurellement écourtée en bas ...
Même si l'image est flatteuse.
Je persiste et trouve qu'ils manquent de précision. Et qu'ils privilégient le medium. D'autant qu'ils nécessitent une mise à niveau par kit dada et Cie pour fonctionner correctement. Je préfère la percussion et la dynamique des premiers Linn LK.

[nrv]

Bonjour,

J'ai eu un 303 il y a une dizaine d'années. Il avait été recapé.

Un son très plaisant mais, dans l'absolu, manquant de grain et de nerf.

Bon résultat avec des LS3/5a mais il ne tenait pas les 30 cm des Ditton 66 (il n'est pas seul dans ce cas . . .) et les JBL 4312 étaient très loin d'être poussées à leurs limites (alors que c'est là qu'elles commencent à se révéler).

Il avait été à son meilleur avec une paire de Rogers LS7t et aussi des B&W DM4 (que je situe un peu en dessous des LS7t).

Je garde le souvenir d'un ampli musical mais sans plus.

Pour le 33, je me demande s'il n'y a pas une question de niveau d'entrée à modifier pour pouvoir y brancher un lecteur CD. Mais je confonds peut-être.

Avec des panneaux 57, forcément, la BP est structurellement écourtée en bas ...
Même si l'image est flatteuse.
Je persiste et trouve qu'ils manquent de précision. Et qu'ils privilégient le medium. D'autant qu'ils nécessitent une mise à niveau par kit dada et Cie pour fonctionner correctement. Je préfère la percussion et la dynamique des premiers Linn LK.

Dire cela , c'est mal connaître les 57  

Pour les basses j'avais indiqué que je possédais également des Charlin,  les 160  que j'avais achetées avant les 57 ( je possède toujours ces deux pairs) pour les initiés les basses restituée par ces enceinte sont celles d'un 32 pieds, et là également les 33/303 n'étaient pas en défaut.

Donc ..............nos oreilles ne sont pas accordées au même diapason    et j' entend des choses que vous n'entendez pas

Gérard

Bonjour,

J'ai eu un 303 il y a une dizaine d'années. Il avait été recapé.

Un son très plaisant mais, dans l'absolu, manquant de grain et de nerf.

Bon résultat avec des LS3/5a mais il ne tenait pas les 30 cm des Ditton 66 (il n'est pas seul dans ce cas . . .) et les JBL 4312 étaient très loin d'être poussées à leurs limites (alors que c'est là qu'elles commencent à se révéler).

Il avait été à son meilleur avec une paire de Rogers LS7t et aussi des B&W DM4 (que je situe un peu en dessous des LS7t).

Je garde le souvenir d'un ampli musical mais sans plus.

Pour le 33, je me demande s'il n'y a pas une question de niveau d'entrée à modifier pour pouvoir y brancher un lecteur CD. Mais je confonds peut-être.

En effet le recapage n'est pas suffisant, quelques changements sur les résistances  diodes  cablages sont nécessaire . le N° de série est également une bonne indication, pour déterminer quoi faire.
Surtout si on veut maintenir la qualité au même niveau que des concurrents plus récents.
D' ailleurs en achat occase   recapé ou pas pour moi c'est le même "bas" prix, à mes yeux le recapage seul n'est pas une plus value.

La puissance requise par les  JBL 4312 par  était  supérieur à ce que les 303 délivrent.
Pour les Ditton cela dépendait du local d'écoute.
Je peux seulement indiquer que, à l époque (197x) j'avais eu des des Monitor Audio  ( des très grosses similaire aux Ditton) et que le 405 ( 2x100w) était plus adapté en puissance requise.


Le 33  doit d'abord avoir été modifié avec alim a 16V avec changement de certaines valeurs de résistance sur les circuits pour ajuster les niveaux , sinon c'est la cata garantie.
Pour une entrée CD , la carte Disque phono peut-être complétée par quelques résistances qui seront placées sur le coté laissé libre par les concepteurs de Quad (génial ) et ainsi créer une entrée sur mesure.

J'utilise d' ailleurs un deuxième 33 modifié de cette façon comme switch électronique pour gérer mes  multiple sources auxiliaires.

Gérard

PS: il va falloir qu'un jour j' écrive un article DIY  sur les modifs utiles pour les Quad  Préamp et Ampli ( 33 44 303 405 ), mais pas courageux actuellement,  avec quelque difficultés de vision devant l'écran.

Dernière édition par ghmalau le 18 Jan 2016 à 16:55, édité 4 fois.