Différence sonore entre 6550 / KT88 ?

[Isus]

Bonsoir,

Le KT88 est donné pour supporter des tensions maximales supérieures à la 6550 (par exemple 800V de Va max sur le KT88 contre 660V pour le 6550).

Dans les modèles actuels, je ne suis pas certain que les électrodes soient bien différentes, à part la forme du bulbe et les étiquettes....    

En complément de la réponse d'Ajmars qui est parfaitement exacte, on peut souligner que la différence principale entre KT88 et 6550, ainsi que clairement indiqué dans les datasheet 6550 Tungsol (designer original de la 6550 et KT88 GEC, ce sont les tensions maximales (design maximum value) d'anode (660V versus 800V) et surtout d'écran (440/500V versus 600V) qui peuvent dans certains cas (par exemple l'Airtight ATM2 et sa réputation justifiée de "tube killer" ) poser problème de fiabilité. Le circuit du Michaelson & Austin TVA1 me semble limite pour utiliser des 6550 en lieu et place des KT88....
Et comme indiqué par Ajmars, pour les tubes de la production actuelle,..... Joker !
A+,
Isus

[ARTHUR84]

Ne pas oublier que la différence sonore se fait souvent bien davantage sur le choix des tubes d'entrée que de puissance.

Je veux bien le croire, maintenant comment expliquer que certains dépensent des sommes astronomique pour acquérir des tubes NOS comme des 6550 G&E ou des KT88 GEC..... est-ce uniquement pour la fiabilité ?

[JérômeB]

Si les tubes drivers ont un (grand) impact avéré sur le résultat d'écoute, je ne dis pas que les tubes de puissance sont "transparents" et que tous se valent.
Au-delà, il y a longtemps que je n'explique plus certains comportements audiophiles ...  

[AJMARS]

Je veux bien le croire, maintenant comment expliquer que certains dépensent des sommes astronomique pour acquérir des tubes NOS comme des 6550 G&E ou des KT88 GEC..... est-ce uniquement pour la fiabilité ?

Je pense qu'on ne sait pas très bien pourquoi on fait les choses... parfois....

A plus

[francis13800]

Je veux bien le croire, maintenant comment expliquer que certains dépensent des sommes astronomique pour acquérir des tubes NOS comme des 6550 G&E ou des KT88 GEC..... est-ce uniquement pour la fiabilité ?

Les tubes NOS utilisaient des oxydes qui sont interdits avec les nouvelles réglementations actuelles.
Es ce qu’ils étaient plus fiables ? Sonnaient ils mieux ? Oui incontestablement.
J’utilise sur mon preampli des tubes fabriqués principalement aux US dans les années 30.
Introuvables en neufs depuis des dizaines d’années donc achat d’occasion.
Les datas me donnent un débit de 3mA avec une pente de 0,8mA/V
On en a acheté des dizaines de paires avec des mesures dépassant les 5mA de débit et des pentes de 1mA/v
C’était mieux avant ? Bien sûr que oui.
Celui qui utilise des tubes de puissance actuellement a du souci à se faire.
Fini les belles constructions GE,Philips,Tungsol US,Svletana ….
Place aux EH,Sovtek et consorts de bien moins bonnes qualités .

[AJMARS]

Bonjour Francis,

Je pense que c'est pas qu'un problème de règlementation, c'est tout un ensemble, à une époque, fabriquer des tubes pour le militaire, l'aérospatial, l'industrie, la diffusion de la TV était prioritaire pour beaucoup de pays, de gros moyens en outillage, en personnel, en qualité des matières premières, etc, y étaient mis.... maintenant ce n'est plus que pour un divertissement de vieux nostalgiques. alors... c'est pas les mêmes moyens.
Les 211 GE (par exemple) des années 40 sont increvables .... effort de guerre chaude ou froide oblige. Qui fabriquerait une 6900 de nos jours.... ça prend 500G en choc et 50G en vibration.....    
https://frank.pocnet.net/sheets/131/6/6900.pdf

A plus
André

[francis13800]

C'est bien ce que je dis  
En 845, les PsVanne sot excellentes mais quid aujourd'hui en 6550 ?

[AJMARS]

Jamais trop eu de problèmes avec les KT88 JJ mais je n'étais pas très haut en tension.....

A plus
André

[Narcose]

Place aux EH,Sovtek et consorts de bien moins bonnes qualités .

Il y a bien eu le développement de la KT90 par notamment David Manley.
Eva Manley propose ce tube sur son modèle 500 :
https://tubesrule.com/products/neo-clas ... retube-kit

Par contre, c'est toujours l'EL34 sur les modèles 250 :
https://tubesrule.com/products/neo-clas ... retube-kit

Dans tous les cas, les prix font peur.
A+

[astrom]

Pour alimenter deux 46 cm , quel tube en push pull
Recommanderiez vous ? Kt 88
Pas besoin d un bon facteur d amortissement, mais du jus.
Un pp kt 88 ?  807 ? Autre ?
Pas de transistor car je souhaite protéger ces vieux hauts parleurs et j aime le tube

[pepi]

En double push , celui-là m'a toujours fait de l'œil...

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2893413030

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Sinon .....

https://www.fezzaudio.fr/product-page/titania

[astrom]

c 'est vrai qu'il est beau...

[Luxmanu]

En double push , celui-là m'a toujours fait de l'œil...

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2893413030

[ Image ]

J'aimerais bien voir les entrailles, genre câblage, sinon top au niveau connectique pour un intégré  

[pepi]

J'ai trouvé ça pour les entrailles.....

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[GUEPARDAPHY]

Re: Différence sonore entre 6550 / KT88 ?

Message non lu #14 par guy19 » Hier à 17:51
Bonsoir,

Je connais bien le Michaelson et Austin TVA1 , c’est un très bon amplificateur. Concernant les tubes de puissance ,il faut utiliser soit 4 x KT88 ou 4x 6550 mais pas panacher. De mémoire,il était équipé de KT 88.
Marrant ce n'est pas ce que j'ai trouvé dans le carton d'origine ni ce que m'avait dit l'importateur d'époque . Tiens il se souvenait des difficultés de livraison tellement cet appareil est lourd et surtout chose qui l'a étonnée , il m'a demandé si le châssis chromé était en bon état . Bah oui alors que sur la plupart le chromage avait très très mal vieilli .

[Luxmanu]

J'ai trouvé ça pour les entrailles.....

[ Image ]

C'est propre, qu'en pensent les spécialistes ? On ne sait pas ce qui est monté comme transfo ?  

[AJMARS]

Sur une voie de grave, je resterais sur un transistor si un simple push-pull de KT88/6550 n'est pas assez puissant....

Avec un double PP on se ferme quasi certainement les tubes NOS (à part d'avoir des moyens infinis, et y passer beucoup de temps).

Mon meilleur choix dans cette bande en appareil actuel.... un Accuphase classe A de 40 à 100W....

A plus
André

[Luxmanu]

Pas faux, on y revient à chaque fois  

[olivier-49]

Les tubes NOS utilisaient des oxydes qui sont interdits avec les nouvelles réglementations actuelles.
Es ce qu’ils étaient plus fiables ? Sonnaient ils mieux ? Oui incontestablement.
J’utilise sur mon preampli des tubes fabriqués principalement aux US dans les années 30.
Introuvables en neufs depuis des dizaines d’années donc achat d’occasion.
Les datas me donnent un débit de 3mA avec une pente de 0,8mA/V
On en a acheté des dizaines de paires avec des mesures dépassant les 5mA de débit et des pentes de 1mA/v
C’était mieux avant ? Bien sûr que oui.
Celui qui utilise des tubes de puissance actuellement a du souci à se faire.
Fini les belles constructions GE,Philips,Tungsol US,Svletana ….
Place aux EH,Sovtek et consorts de bien moins bonnes qualités .

Bea Lam de VTL m'écrit que le ST-150 accepte la 6550 comme la KT88. Bon, me voila bien avancé. J'aurais dû deviner, avant d'entamer ce fil, que la réponse (au départ sur la différence sonique) était impossible à donner.
Si je me décide pour des KT 88, la Gold Lion semble obtenir quelques suffrages.
Mais pour du 6550 "modernes" ? Si aucune ne remporte le concours, au moins y en a t-il à éviter ?
Merci les bavards !

[AJMARS]

La seule KT88 avec laquelle j'ai eu un problème était...... une "Gold Lion" made in Russia.....

Flashage du tube et rupture subséquente de la résistance de polarisation. Pas bien méchant mais tube à la poubelle.

A plus
André