Un mac au yeux bleus pour mes Tannoy mini autograph

#21 par **Alleuze** » 09 Fév 2012 à 13:59

Je ferai simplement remarquer que le MC2505 dont je ne souhaite pas diminuer les éminents mérites, se trouve à un

prix proche voire supérieur à celui du MC 2105 et, à tant faire... :wink:

#22 par **SudPigalle** » 09 Fév 2012 à 15:04

Rochereau

JP

#23 par **pedro** » 09 Fév 2012 à 15:10

Alleuze » 09 Fév 2012, 12:59 a écrit:Je ferai simplement remarquer que le MC2505 dont je ne souhaite pas diminuer les éminents mérites, se trouve à un

prix proche voire supérieur à celui du MC 2105 et, à tant faire... :wink:

Oui mais j'ai l'impression que le 2505 serait meilleur que le 2105, j'ai souvent posé cette question sans obtenir de reponse.
je comprend que ca puisse etre embarassant quand ces 2 modéles sont en PA en méme temps et au méme endroit
j'ai connue ca recemment avec artec, " ped je prend le nano ou le 70 ? "
et je connais le proprio des deux :sleep:

finalement tout c'est bien passé, le nano est parti chez un vert qui en est content, et le 70 pareil.
M'en suis brillament tiré sur cette affaire la :biggrin:

#24 par **JérômeB** » 09 Fév 2012 à 15:35

Le MC2505 (version blue Eyes du MC2100, si je ne m'abuse) est souvent considéré comme le plus musical des McIntosh à transitors.
Dans la série des McIntosh à tubes, il semble y avoir un consensus (du calme Pedro, c'est pas libidineux) autour du MC225, même si une paire de MC30/60 ne soit pas dégueux non plus ...

#25 par **pedro** » 09 Fév 2012 à 15:58

alors la, t'as faux !
c'est le 2100 qui est la soeur du 2105, le 2505 est le frangin de personne.

c'est pourquoi j'aimerais savoir ce qu'il en est du 2100 vs 2505 mais ca semble difficile a obtenir ...
en ce moment j'ai un 2100 en prét

2505 --> 50W
2100 --> 100W
alors méme s'ils sont tous deux a transfos de sortie, doit y avoir un ecart de comportement
je previlegie toujours le moins puissant pour une qualité que j'ai en commun, la delicatesse ...

#26 par **SudPigalle** » 09 Fév 2012 à 16:11

P... Que vont dire les nouveaux qui nous prenaient pour des pros ..

Le 2505 est le frère du 250

JP

#27 par **JérômeB** » 09 Fév 2012 à 16:18

Oui, j'avais un doute concernant la filiation entre le MC2100 et le MC2505.
En fait, c'est plutôt le MC250 qui serait l'aïeul du MC2505.

http://www.roger-russell.com/amplif2.htm

#28 par **SudPigalle** » 09 Fév 2012 à 16:22

Chez Mc rien de plus simple

Mc 30 40 ... Mono à lampes
Mc 225. 240 275. 2 pour stéréo puis la puissance

Mc 250 2505 50 w avec ou sans les yeux bleus
Mc 2100 2105 le 5 final pour les yeux et 100 pour la puissance ...

JP

#29 par **Alleuze** » 09 Fév 2012 à 16:24

Merci JP de m'éviter d'avoir à sortir de mes gonds ! :cheesygrin:

C'est pourtant facile à retenir :

http://www.berners.ch/McIntosh/de/Frame_Compendium.htm

Quant à l'histoire du 2505 qui serait supérieur au 2105, m'a tout l'air d'être encore un mythe urbain de plus...

#30 par **pedro** » 09 Fév 2012 à 16:25

Ouaiis mais tout ca on le sait, la vrai question qui semble maudite, 2105 vs 2505 ?

je vais demander a babaas de la poser, peut etre qu'on aura une reponse :cheesygrin:

#31 par **JérômeB** » 09 Fév 2012 à 16:30

Le plus beau, selon moi, étant le MC2105.
Une gueule d'enfer!

#32 par **Alfachris** » 09 Fév 2012 à 16:34

Alleuze » 09 Fév 2012, 16:24 a écrit:Merci JP de m'éviter d'avoir à sortir de mes gonds ! :cheesygrin:
C'est pourtant facile à retenir :

http://www.berners.ch/McIntosh/de/Frame_Compendium.htm

Quant à l'histoire du 2505 qui serait supérieur au 2105, m'a tout l'air d'être encore un mythe urbain de plus...

Je confirme, le 2505 est supérieur musicalement au 2105.........écouté sur la même config ...au siècle dernier ! :mrgreen:

#33 par **Alfachris** » 09 Fév 2012 à 16:47

gregnorman » 07 Fév 2012, 21:29 a écrit:SAlut à tous tout est dans le titre :
Quel Mc me conseilleriez vous pour mes mini autographe?
Actuellement elles tournent avec un Jadis orchestra, mais j'ai envie de changer.
merci de vos avis

Pour en revenir au sujet initial, ce n'est pas l'ampli que je changerai en premier, mais sûrement les Mini Autograph... :mrgreen:

Ecoutez , ne serait-ce que des Sonus Faber Toy... :idea:

#34 par **Bébert** » 09 Fév 2012 à 19:49

JérômeB » 09 Fév 2012, 15:30 a écrit:Le plus beau, selon moi, étant le MC2105.
Une gueule d'enfer!

mc2505 et mc2105, côté look, c'est bonnet blanc et blanc bonnet

le mc2105

le mc2505

Ce sont les séries suivantes où le look change un peu, pas les mêmes boutons, pas les mêmes end cap.

Les versions tardives du mc2505 (qui a été fabriqué de 1967 à 1977) dépassent aux mesures les 50w par canal pour approcher les 75w, dit-on. Je n'en sais rien, je n'ai jamais mesuré le mien qui date de 1975 et dont la puissance me suffit pour ce que j'en fait.

#35 par **chris94** » 09 Fév 2012 à 20:19

Malheureusement je ne l'ai plus, mais sur un "Service manual) il donne les numéros de séries ou la motif est possible et le schéma détaillé. Sur le net ça doit être trouvable.
Chris94

#36 par **kino30** » 10 Fév 2012 à 14:04

Alleuze, lorsque tu écris "Quant à l'histoire du 2505 qui serait supérieur au 2105, m'a tout l'air d'être encore un mythe urbain de plus", je ne sais si tu as eu l'occasion de les comparer dans de bonnes conditions ?

Pour ma part j'ai pu le faire dernièrement sur des Prame HR2 et sur des enceintes DIY à base de Hps ElectroVoice (pour le 30 cm et la compression) et d'un Tweeter Fostex, et, bien que les signatures sonores soient assez proches, il est indéniable que le 2505 "chantait" autrement mieux que son grand frère, particulièrement à faible puissance.

On pourrait rétorquer que ces deux paires d'enceintes sont à haut rendement (100db/1W/1m pour l'une et 96db100db/1W/1m pour la seconde) aussi ai-je complété la comparaison avec mon casque Jeckin Float Model Two branché directement sur la sortie casque des amplis et, dans ces conditions, la différence était alors encore plus éclatante

cordialement

#37 par **Bébert** » 10 Fév 2012 à 14:15

Voilà qui me rassure alors, j'ai le meilleur des deux :mrgreen:

Quid d'une comparaison cependant avec la série suivante (mc2125 ou 2155 par exemple?) que l'on dit excellents également?

#38 par **EUVRARD** » 10 Fév 2012 à 14:49

Alfachris » 09 Fév 2012, 16:47 a écrit:
Pour en revenir au sujet initial, ce n'est pas l'ampli que je changerai en premier, mais sûrement les Mini Autograph...
Ecoutez , ne serait-ce que des Sonus Faber Toy... :wink:

De toute façon, t'aimes pas TANNOY :wink:

#39 par **Alleuze** » 10 Fév 2012 à 16:08

Je ne discute pas vos goûts, jeune gens, je les respecte même, mais le MC2105 couplé au MX110

correspond tout à fait aux miens.

Et puis la musicalité de l'ampli, je veux bien, mais c'est tout de même le pré qui prévaut, non ? :wink:

#40 par **Alfachris** » 10 Fév 2012 à 16:41

EUVRARD » 10 Fév 2012, 14:49 a écrit:De toute façon, t'aimes pas TANNOY :wink:

Mais si j'aime bien Tannoy....mais les Mini Autograph...bof, on a fait mieux en petite biblios ! :wink: