Chip amp.

[calamean↑↓]

Compares avec une technologie à tubes... et par exemple les limites de sa bande passante via les transfos de sortie.

[AJMARS↑↓]

Excellent

Un générateur de distorsion paire pour contrer la gigantesque CR

B r u n o

Plutôt que "pour contrer", je dirais "en complément de"....

A plus
André

[AJMARS↑↓]

Compares avec une technologie à tubes... et par exemple les limites de sa bande passante via les transfos de sortie.

oui, mais un CD a un filtre lisseur, pour justement limiter la bande passante.... alors, bon ou mauvais, c'est selon les cas....  Selon le discours, mais dans les faits, je ne sais absolument pas si c'est considéré comme positif ou pas...

A plus
André

[Bruno D↑↓]

Je trouve que cette histoire de "chip amp" ça casse drôlement l'ambiance .

Fini l'illusion que les belles lampes font du beau son, un circuit intégré minuscule mais qui embarque une véritable usine transistorisée fait mieux et d'ailleurs nos oreilles s'y laissent prendre .

C'est cruel, il ne restera aux beaux tubes que le visuel .

Je suis certain qu'un malfaisant mettra bientôt sur le marché un monstre à tubes avec un "chip" dedans, c'est écrit ...

[AJMARS↑↓]

Carver avait déjà suivi cette voie avec ses amplis à transistors "simulant" le Silver Seven.... il y a une vingtaine d'années,  rien de neuf sous les étoiles,  ils ne font rien d'autre avec ces "chip" et les préamplis à tubes...

Et on construit toujours des amplis à tubes....

A plus
André

[Bruno D↑↓]

Dans le cauchemar que j'évoque, le tube n'aurait bien sûr qu'un rôle "cosmétique" sans participer aucunement à l'amplification, un peu comme ces cheminées factices qui exhibent de fausses braises et de fausses flammes ... L'horreur .

[SudPigalle↑↓]

Dans le cauchemar que j'évoque, le tube n'aurait bien sûr qu'un rôle "cosmétique" sans participer aucunement à l'amplification, un peu comme ces cheminées factices qui exhibent de fausses braises et de fausses flammes ... L'horreur .

Un peu comme ces faux amours qui s'exhibent par deux dans les restaurants certains soirs de fin décembre.

Une tristesse qui prend aux tripes (et pas seulement à Caen)

JP

[PP_65↑↓]

Ah oui, j'avais oublié de dire que c'est Christian qui m'avait fait découvrir le Tarentule, Tarantelle, qui sonnait de manière splendide chez lui...(tu sais, les disques à chier pour gogodiophile )

Par ailleurs, Éric est encore bien loin de la retraite...


Quel artiste !
(je sais que tu préfères l'assiduité acidité des fruits verts...).

Tout cela est bien futile
Bon réveillon !

B r u n o

Merci , ça va être du tranquille .

[PP_65↑↓]

Ce qui me semble assez drôle, c'est que ces puces (en tout cas les LM3886) fonctionnent quasiment en classe B, avec une structure Push-pull (non complémentaire), et un schéma très complexe, rempli de générateurs de courant par exemple... et avec un taux de contre réaction monstrueux.... Ça devrait (vu que leurs bons résultats semblent se confirmer) donner à penser un peu à ceux qui ne jurent QUE par ceci ou que par CELA, que souvent, les choses sont un peu plus complexes que ce qu'on a bien voulu dire dans les schémas tout faits d'un certain type de pensée...

Ce qui est assez drôle aussi c'est que certains conseillent de monter un préampli construit avec des triodes anciennes devant, histoire d'améliorer l'écoute de récupérer un dégradé de distorsion peut être plus facile à tolérer par l'oreille....  :cheesygrin:

A plus
André

C'est marrant, sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu ces engins associés à un préampli à transistor . On devrait se cotiser pour en avoir un au forum et l'envoyer en priorité à Précieuse pour qu'il le couple avec son Spectral ...

[SCARFF↑↓]

Des monitors, ce n'est pas conçu à l'origine pour écouter façon retraité . Tu as écouté les mêmes disques que chez Mattera ?

Apparemment tu es un connaisseur de ces enceintes. Tu en as écouté où (ailleurs que chez Christian) ?
Et qu'as tu ressenti en les écoutant (sur quelles config) ?

Pour ce qui est de la façon d'écouter, je te dirai après avoir lu tes réponses.

Eric.

[PP_65↑↓]

Je ne connais pas ces enceintes, mais prouve moi que le studios qui les utilisaient à leur sortie utilisaient des triodes dessus et que ces dernières tiennent le HP de grave .
Quant à la façon d'écouter, je la suppose éloignée de celle de Mattera, c'est bien , toujours et encore, en vertu de ce relativisme que je ne peux attribuer de valeur à un CR , à moins de connaître les références de celui qui l'a écrit ou le matériel décrit .

[mkl↑↓]

[...]
Comme Kifs prépare une réunion en 2012, pourquoi ne pas envisager un atelier comparatif entre 2 ou 3 chip-amps partant de la même 'puce' ?

a+

En voilà une idée qu'elle est bonne. Ca pourrait être un truc assez sympa de comparer le travail de différentes personnes autour de la même puce et de voir comment tout cela sonne. Bon, il faut déjà que les DIYers du forums soient intéressés et motivés pour travailler sur ce concept d'ampli... Mais, décidément, je trouve ton idée très sympa.
Comme le dit BrunoD, ça a moins de charme que de comparer des montages autour d'un même tube, mais c'est intéressant quand même.

[Goulven↑↓]

Ce qui est assez drôle aussi c'est que certains conseillent de monter un préampli construit avec des triodes anciennes devant, histoire d'améliorer l'écoute de récupérer un dégradé de distorsion peut être plus facile à tolérer par l'oreille....  :cheesygrin:

A plus
André

Lorsque je parlais de compenser un truc bancale en mettant un pré à tube devant je pensais un peu à un truc comme ça ... C'est curieux que ça soit un non possesseur de Chipamp qui arrive à expliquer une truc visiblement simple.

Bon, pour bancale, je reconnais que le terme n'était pas approprié.

Gruick !

[SCARFF↑↓]

Je ne connais pas ces enceintes, mais prouve moi que le studios qui les utilisaient à leur sortie utilisaient des triodes dessus et que ces dernières tiennent le HP de grave .
Quant à la façon d'écouter, je la suppose éloignée de celle de Mattera, c'est bien , toujours et encore, en vertu de ce relativisme que je ne peux attribuer de valeur à un CR , à moins de connaître les références de celui qui l'a écrit ou le matériel décrit .

Primo, je n'ai rien a te prouver (si tu avais pris la peine de lire tout le post, tu aurais compris ma démarche initiale).

Secondo (pour être franc et pourtant pas devin pour un sou) je me doutais un peu de ta réponse. Bien souvent tu donnes un avis sans avoir pu te rendre compte de par toi même du résultat. C'est bien de noirci de la page, mais au final....plouf.

Aller, bon réveillon cher PP. All brothers .........  

Eric.

[PP_65↑↓]

Je donne très rarement un avis sur un appareil , là, je n'en donne même pas sur le chip amp ! Je m'interroge sur les manips décrites  ( pas de préampli à transistor par exemple) et je relativise pour les raisons que j'ai déjà évoquées .

[AJMARS↑↓]

Lorsque je parlais de compenser un truc bancale en mettant un pré à tube devant je pensais un peu à un truc comme ça ... C'est curieux que ça soit un non possesseur de Chipamp qui arrive à expliquer une truc visiblement simple.

Bon, pour bancale, je reconnais que le terme n'était pas approprié.

Gruick !

Il y'a pas mal de solutions pour atteindre un but en audio si celui la en est un, tant mieux...
Si le chip permet à des gens de s'amuser vive le chip.....

Aplus

[PP_65↑↓]

Chip, chip , hourra !

[michof↑↓]

PP , il réveillonne avec les Chip..
C'est mieux qu'avec des chips , mais , tout de même , quelle constance !!

[PP_65↑↓]

Je rentrais de réveillon !

[michof↑↓]