Lecteurs cd : votre tiercé gagnant ?

[Dominique-Tanguy]

Il suffit de regarder les photos qui trainent sur Internet pour voir que la conception de ce lecteur de CD est du très haut de gamme...

1400 Euros pour un haut de gamme en CD/SACD + convertisseur double alimentation (jeter uncoup do'il sur les cartes et l'alim), on en a quand même pour son argent.

Je l'ai comparé avec Benchmark (Mark 1 et Mark 2, Dangerous source, Chord Qute, Kaneda), à ce prix, neuf, je ne vois pas ou se situe le risque...

Dominique

[bergui45]

Dominique
Tu as des arguments tout à fait convaincant
Cqfd
Bernard
PS
J'ai déjà le maillot pour plonger

[jeanpascalg]

Totalement béotien, je me demandais si une solution "hybride" ne serait pas pertinente ? J'entends par hybride, un lecteur qui lirait dans un premier temps toutes les informations du disque, les stockerait sur un DD et les renverrait sur un DAC externe ou pas d'ailleurs. Un solution semi-dématérialisée en somme...

Celà s'appelle de la démat, plus il y a d'opérations numérique et plus le son est mauvais?
C'est justement ce qu'il ne faut pas faire.

Il suffit de regarder les photos qui trainent sur Internet pour voir que la conception de ce lecteur de CD est du très haut de gamme...
1400 Euros pour un haut de gamme en CD/SACD + convertisseur double alimentation (jeter uncoup do'il sur les cartes et l'alim), on en a quand même pour son argent.
Je l'ai comparé avec Benchmark (Mark 1 et Mark 2, Dangerous source, Chord Qute, Kaneda), à ce prix, neuf, je ne vois pas ou se situe le risque...

Tu ne connais pas le forum vert ces produits seront revendus à très bas prix ici on apprécie le matériel vintage donc revente à 500 euros en encore pas ici. Tu n'a comparé qu'à des références récentes.

Un bon drive le wadia 2000 sans doute le jadis en vente ici, les mark levinson vintage, le forsell qui n'est pas plus cher aujourd'hui. J'ai même été surpris par un marantz cd 80 en drive qui donne beaucoup de densité au son:

Un lecteur DVD ou sacd ne fait pas un bon lecteur cd. Pendant la présentation des M monitor on a écouté un audioresearch à 15000 euros analytique et froid.

Pour la fabrication les teac VRDS ont aussi un look haut de gamme mais je connais quelqu'un qui a remplacé son VRDS 25 par ça :

En drive ça marche mieux.

[Dominique-Tanguy]

Voici des éléments objectifs, avec des mesures très complètes au labo:

https://www.pressreader.com/australia/a ... 3196299610

Les antiquités de Jean-pascal ne peuvent que tomber en panne    Le Yamaha est garanti 5 ans.

Un lecteur de CD, ça s'use...

mais ce Yamaha n'est qu'un exemple, il y a sasns doute d'autres produits équivalents.

Dominique

[Protis]

Celà s'appelle de la démat, plus il y a d'opérations numérique et plus le son est mauvais?
C'est justement ce qu'il ne faut pas faire.


Tu ne connais pas le forum vert ces produits seront revendus à très bas prix ici on apprécie le matériel vintage donc revente à 500 euros en encore pas ici. Tu n'a comparé qu'à des références récentes.

Un bon drive le wadia 2000 sans doute le jadis en vente ici, les mark levinson vintage, le forsell qui n'est pas plus cher aujourd'hui. J'ai même été surpris par un marantz cd 80 en drive qui donne beaucoup de densité au son:
[ Image ]

Un lecteur DVD ou sacd ne fait pas un bon lecteur cd. Pendant la présentation des M monitor on a écouté un audioresearch à 15000 euros analytique et froid.

Pour la fabrication les teac VRDS ont aussi un look haut de gamme mais je connais quelqu'un qui a remplacé son VRDS 25 par ça :
[ Image ]

En drive ça marche mieux.

Le Forsell pas plus cher aujourd'hui que quoi ? Que ce Yamaha à 1400€ ?? Si tu en trouves un à ce prix là , fais-moi signe   ?
Les ML 39, 390S pour rester dans les références évoquées sur ce fil et dans les intégrés ML vintage sont devenus quasiment introuvables à moins de 2k€ .

[pepi]

Le Forsell pas plus cher aujourd'hui que quoi ? Que ce Yamaha à 1400€ ?? Si tu en trouves un à ce prix là , fais-moi signe   ?
Les ML 39, 390S pour rester dans les références évoquées sur ce fil et dans les intégrés ML vintage sont devenus quasiment introuvables à moins de 2k€ .

Hello ,

aller , lâche toi ...

http://www.audio-markt.de/_markt/item.p ... 3171e8fb1f

[mulciber]

Celà s'appelle de la démat, plus il y a d'opérations numérique et plus le son est mauvais?
C'est justement ce qu'il ne faut pas faire.

La encore j'aimerai que tu m'expliques en quoi la demat implique un nombre d’opérations numériques tel que  le son est mauvais.

ce n'est pas une obligation!

Encore un vrai scoop!

[Razumoff]

J'avais la même question.. puisqu'avant le convertisseur ce n'est que du numérique..??

[jeanpascalg]

J'avais la même question.. puisqu'avant le convertisseur ce n'est que du numérique..??

Justement dans la démat toute l'attention se concentre sur la qualité du dac alors que les problèmes sont avant.

Dans l'opération préconisée plus haut il faudrait mettre le cd pour copier son contenu dans l'ordinateur. Première opération source de problèmes où soit disant rien n'est perdu. Je ne parles même pas flac  soit disant identique au wav mais qui fait faire des opérations supplémentaires à l'ordinateur.

[Protis]

Hello ,

aller , lâche toi ...

http://www.audio-markt.de/_markt/item.p ... 3171e8fb1f

[ Image ]

[ Image ]

[ Image ]

Ohhhh le monstre ...    Je me demande bien ce qui peut justifier un tel prix ...

[mulciber]

Justement dans la démat toute l'attention se concentre sur la qualité du dac alors que les problèmes sont avant.

Dans l'opération préconisée plus haut il faudrait mettre le cd pour copier son contenu dans l'ordinateur. Première opération source de problèmes où soit disant rien n'est perdu. Je ne parles même pas flac  soit disant identique au wav mais qui fait faire des opérations supplémentaires à l'ordinateur.

Premièrement il n'est pas obligatoire de copier le cd , les lecteurs CD existe sur des PC pou mac.
Ensuite une opération de compression sans perte n'a pas d'influence sur un flux numérique.

Tu m'aurais parlé d'upsampling ou de correction numérique, je t'aurais répondu qu'il faut en effet être prudent car cela peut avoir un effet destructeur mal utilisé, mais comme d'habitude tu mélanges tout.

[reglisse]

Dans l'opération préconisée plus haut il faudrait mettre le cd pour copier son contenu dans l'ordinateur. Première opération source de problèmes où soit disant rien n'est perdu.

Mais rien n'est perdu, pas le moindre octet.

[pepi]

Ohhhh le monstre ...  :wink:  Je me demande bien ce qui peut justifier un tel prix ...

Tu as même le modèle avec alim séparée ...

https://www.whathifi.com/burmester/069/review

[ARCL60]

Hello Le Forum,
J’ai écouté par le passé, pas si lointain que cela de très bons lecteurs. J’ai beaucoup aimé le naim audio CDS que j’avais écouté sur Grenoble, et également un drive Teac X1 avec un convertisseur Theta digital.
Plus récemment des appareils encore plus performants comme l’Esoteric K03 qui est une très belle machine, et un ensemble CDS Paganini (Lecteur intégré et horloge externe), vraiment excellent également.
J’ai eu pas mal de lecteurs également, je garde un excellent souvenir de mon lecteur Audia CD1, et également du gros lecteur Lector écouté chez Armando. Je pense cependant que le numérique a fait de gros progrès, les systèmes de dématérialisation sont très performants.
Un simple PC, JRiver, un lecteur réseau type Moon ou 3Dlabs nano et un excellent convertisseur donnent d’excellents résultats. J’ai vendu à regret mon CD1, mais lors des écoutes par rapport au PC je n’ai pas trouvé de raisons pour le garder. Bien sûr on perd un peu le rapport aux disques, le plaisir de les ouvrir… Le PC c’est autre chose la convivialité en plus. J’ai gardé un lecteur Quad 66 pour la chambre qui fonctionne très convenablement, branché sur le gros système, c’est très en dessous du PC, JRiver, 3Dlabs Nano, Dac7 Audio Research. Franchement je suis plus que septique pour l’achat d’un gros drive aujourd’hui, du moins c’est pas là que je mettrais de l’argent…

[bphil]

Y a aucune comparaison avec un gros drive et là demat, JP a entièrement raison.

Pas étonnant que le vinyle revienne en force  

Philippe

[francis13800]

Ohhhh le monstre ...  :wink:  Je me demande bien ce qui peut justifier un tel prix ...

Pas grand chose

[Archi]

Bon avant de franchir éventuellement le pas ce soir ou demain, qqun a t il une expérience à l'écoute de la Naim cdi olive ?

[bphil]

Ca vaut ce que ça vaut, liste sur forum Naim par ordre qualitatif.

cd5i
cd3
cd3.5
cd3.5/flatcap
cd5
cd3.5/hicap
cd5/flatcap
cd5x
cd5/hicap
cdi
cd5x/flatcap
cd2
cd5x/hicap
cd3.5/supercap
cd5/supercap
cdx
cd5x/supercap
cdx2
cdx/cdsps
cdx/xps
cdx/xps2
cdx2/cdsps
cdx2/xps
cdx2/xps2
cds/cdsps
cds/xps
cds2/xps2
cds3/xps
cds3/xps2

Philippe

[jeanpascalg]

Voici des éléments objectifs, avec des mesures très complètes au labo:

https://www.pressreader.com/australia/a ... 3196299610

Tous les bons appareils ont de bonnes mesures mais tous les appareils qui ont de bonnes mesures ne sont pas forcément bons à l'écoute.
Lecteur DVD et dac one bit ne sont pas un facteur de qualité à priori. De toute façon yamaha ne fait pas rêver, ça évoque le supermarché pas la qualité de haut niveau donc ça baissera très fortement à la revente.

Ensuite une opération de compression sans perte n'a pas d'influence sur un flux numérique.

En théorie mais as tu comparé le son du flac et du wav ?

Y a aucune comparaison avec un gros drive et là demat, JP a entièrement raison.
Pas étonnant que le vinyle revienne en force  

Oui et comme par hasard ceux qui disent le contraire ont toujours du haut rendement, pareil pour ceux qui conseillent un lecteur DVD yamaha.

La qualité de la source y semble moins important.

[Archi]

Ca vaut ce que ça vaut, liste sur forum Naim par ordre qualitatif.

cd5i
cd3
cd3.5
cd3.5/flatcap
cd5
cd3.5/hicap
cd5/flatcap
cd5x
cd5/hicap
cdi
cd5x/flatcap
cd2
cd5x/hicap
cd3.5/supercap
cd5/supercap
cdx
cd5x/supercap
cdx2
cdx/cdsps
cdx/xps
cdx/xps2
cdx2/cdsps
cdx2/xps
cdx2/xps2
cds/cdsps
cds/xps
cds2/xps2
cds3/xps
cds3/xps2

Philippe

Merci Philippe
LOL impressionnant de voir que certains font de tels classements