Votre ear acute est-il endormi ou éveillé ?
Les "vieilleries" électroniques.
Retourner vers Amplis, Tuners, Cd...
47 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Votre ear acute est-il endormi ou éveillé ?
#41 par ABF » 20 Jan 2013 à 21:40
Petite contribution: j'ai disposé pendant deux semaine au courant de l'été dernier simultanément de l'Acute III équipé des PCC88 d'origine et du DACute 192 équipé de tubes NOS Valvo (Philips). Dans les deux cas, avec ou sans le lecteur intégré pour l'Acute III, le DACute s'est montré vraiment supérieur sur plusieurs critères: équilibre tonal, dynamique dans le bas, douceur avec précision, ...
Par ailleurs, le lecteur intégré ne semble pas être à la hauteur de la partie DAC sur l'intégré : l est bruyant et un petit drive CEC a fait bien mieux.
C'est pourquoi J'ai commandé le DACute192 "avec les Valvo. Il m'a été livré avec les tubes standard, qui sont long à roder, finissent par être bons globalement, mais l'appareil mérite les NOS Valvo (ou équivalent) qui m'ont été livrés par EAR quelques six semaines plus tard ! Et là, ça marche très fort !
Par ailleurs, le lecteur intégré ne semble pas être à la hauteur de la partie DAC sur l'intégré : l est bruyant et un petit drive CEC a fait bien mieux.
C'est pourquoi J'ai commandé le DACute192 "avec les Valvo. Il m'a été livré avec les tubes standard, qui sont long à roder, finissent par être bons globalement, mais l'appareil mérite les NOS Valvo (ou équivalent) qui m'ont été livrés par EAR quelques six semaines plus tard ! Et là, ça marche très fort !
-
ABF - 50 watts
- Messages: 886
- Inscription: 31 Oct 2010 à 20:30
- Localisation: Alsace
Re: Votre ear acute est-il endormi ou éveillé ?
#42 par pdobdob » 20 Jan 2013 à 22:27
Off topic, mais pas tant.
J’ai eu dernièrement l’occasion de manipuler un EAR Acute, machine qui au point de vu audio me charme énormément mais qui m’horripile aussi énormément à cause d’une ergonomie obsolète.
Etant habituer à des platines Studer A 730, D 730 etc., là ou il me faut à peu prés 10 seconde max pour changer de cd et écouter la plage choisi, il faut pratiquement une minute ou plus pour faire la même opération avec l’Acute et dans ce cas j’aurais tendance à préférer le dématérialisée….avec un très bon DAC.
Pierre.
Ps :Dans le domaine pro cette machine est inexploitable.
J’ai eu dernièrement l’occasion de manipuler un EAR Acute, machine qui au point de vu audio me charme énormément mais qui m’horripile aussi énormément à cause d’une ergonomie obsolète.
Etant habituer à des platines Studer A 730, D 730 etc., là ou il me faut à peu prés 10 seconde max pour changer de cd et écouter la plage choisi, il faut pratiquement une minute ou plus pour faire la même opération avec l’Acute et dans ce cas j’aurais tendance à préférer le dématérialisée….avec un très bon DAC.
Pierre.
Ps :Dans le domaine pro cette machine est inexploitable.
On ne peut savoir à la fois exactement quand ça va foirer où ça va foirer et pourquoi ça va foirer.
-
pdobdob - Animateur
- Messages: 2724
- Inscription: 21 Oct 2010 à 23:30
- Localisation: 48°50'51.35''N 2°19'35.35''E
Re: Votre ear acute est-il endormi ou éveillé ?
#43 par LaGrotteLabo » 20 Jan 2013 à 23:32
il est clair que le coté pratique du A et D-730 est incontestable.
pierre
pierre
-
LaGrotteLabo - 100 watts
- Messages: 1512
- Inscription: 22 Oct 2010 à 08:17
-
Re: Votre ear acute est-il endormi ou éveillé ?
#44 par bubus » 22 Jan 2013 à 22:06
Certes, plus pratique, moins **artisanal**, beaucoup plus fonctionnel...
Mais celui qui dit que l'Acute, même avec les tubes d'origine, n'est pas exceptionnellement musical...
J'en ai un depuis 3 ans, qui me ravit à chaque écoute, et qui m'énerve aussi par ses côtés un peu surrannés en termes d'ergonomie, et aussi son tiroir qui se referme tout seul.
Mais celui qui dit que l'Acute, même avec les tubes d'origine, n'est pas exceptionnellement musical...
J'en ai un depuis 3 ans, qui me ravit à chaque écoute, et qui m'énerve aussi par ses côtés un peu surrannés en termes d'ergonomie, et aussi son tiroir qui se referme tout seul.
-
bubus - 50 watts
- Messages: 566
- Inscription: 21 Nov 2010 à 19:08
- Localisation: Chambéry
Re: Votre ear acute est-il endormi ou éveillé ?
#45 par lesk2 » 23 Jan 2013 à 17:05
Bon, c'est confus pour moi tout cela... la monte d'origine de l'acute 3 est en 6922.
La tension semble ok en réglage d'usine pour les tubes et cousins de cette série...
Les montes de tubes d'origine sur les 3 versions de l'acute ont été différentes.
Bref !!!..
La tension semble ok en réglage d'usine pour les tubes et cousins de cette série...
Les montes de tubes d'origine sur les 3 versions de l'acute ont été différentes.
Bref !!!..

-
lesk2 - 100 watts
- Messages: 1380
- Inscription: 02 Avr 2012 à 17:54
- Localisation: Lyon
-
Re: Votre ear acute est-il endormi ou éveillé ?
#46 par bubus » 23 Jan 2013 à 22:55
6922 c'est la famille des E88cc, E 188 CC, comme l'Acute que je possède.
Tu as donc un large choix, sauf que ces tubes en NOS sont plus chers que des PCC 88.
Sur ce sujet, tu peux aller utilement sur le forum d'Elektor dédié aux tubes, dans lequel tu trouveras un sujet lié à l'Acute.
Je te laisse faire car je suis bien en mal de tranférer un lien.
Tu as donc un large choix, sauf que ces tubes en NOS sont plus chers que des PCC 88.
Sur ce sujet, tu peux aller utilement sur le forum d'Elektor dédié aux tubes, dans lequel tu trouveras un sujet lié à l'Acute.
Je te laisse faire car je suis bien en mal de tranférer un lien.
-
bubus - 50 watts
- Messages: 566
- Inscription: 21 Nov 2010 à 19:08
- Localisation: Chambéry
Re: Votre ear acute est-il endormi ou éveillé ?
#47 par lesk2 » 24 Jan 2013 à 11:44
Oui j'ai monté les CV4109 Mullard qui m'ont couté un bras
:
http://www.tubemonger.com/Mullard_MPs_M ... /2000m.htm
Ca marche très bien
(heureusement !)

http://www.tubemonger.com/Mullard_MPs_M ... /2000m.htm
Ca marche très bien

-
lesk2 - 100 watts
- Messages: 1380
- Inscription: 02 Avr 2012 à 17:54
- Localisation: Lyon
-
47 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Amplis, Tuners, Cd...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group