[DAC] Duel au sommet

#41 par **YY92** » 07 Juin 2011 à 11:02

Dans nos écoutes, il n'y avait pas de comparaison avec le vinyl tout simplement par ce que je n'ai pas de source vinyl.

Les DAC que nous avons testé sont des DAC droits, qui ne mettent pas en avant un registre en particulier.
Sauf peut être pour le Lavry, mais ce n'est pas ce qui ressort le plus.

je suis d'accord sur la tendance des DAC actuels qui à défaut d'être totalement précis et capable de chercher des détails pourraient au moins se faire oublier en proposant une écoute équilibrée. Et cela concerne toutes les gammes.
Il y a qq raretés qui n'ont pas ce défaut. Je crois que le Lavry DA10 en fait parti.

#42 par **AJMARS** » 07 Juin 2011 à 12:21

A mon avis, le DA10 que j'ai eu quelque temps suite à un achat d'occasion a quelques petits manques de fluidité, c'est, je pense du à un étage de sortie assez complexe (trop pour de la hifi ?)....

Je suis resté fidèle à mon vieux PCM1704 avec convertisseur I/V à AD797 et filtre LC passif en sortie (plus de buffer)

Je trouve très bien ton idée de comparer les "gros" qui ne sont pas à base de puces généralistes de grands fondeurs.

A plus
André

#43 par **tambour** » 07 Juin 2011 à 12:40

YY92 » 07 Juin 2011, 11:02 a écrit:Dans nos écoutes, il n'y avait pas de comparaison avec le vinyl tout simplement par ce que je n'ai pas de source vinyl.

donc c'est pas objectif du tout.
Les DAC que nous avons testé sont des DAC droits, qui ne mettent pas en avant un registre en particulier.
Sauf peut être pour le Lavry, mais ce n'est pas ce qui ressort le plus.

ca c'est toi qui le dit

je suis d'accord sur la tendance des DAC actuels qui à défaut d'être totalement précis et capable de chercher des détails pourraient au moins se faire oublier en proposant une écoute équilibrée. Et cela concerne toutes les gammes.
Il y a qq raretés qui n'ont pas ce défaut. Je crois que le Lavry DA10 en fait parti.

ben oui, on revient au post de Steph, sur l'obsolescence programmee et ou ils disent justement
que les gens achetent meme du materiel dont ils n'ont pas l'utilite, c'est la course a l'echalotte...
bientot le 100 bits/2000 khz, tu vas l'acheter?

#44 par **spider_pig** » 07 Juin 2011 à 13:16

et à quand le convertisseur avec 24 vrais bits de performance? :cheesygrin:

#45 par **YY92** » 07 Juin 2011 à 21:47

tambour a écrit:
ben oui, on revient au post de Steph, sur l'obsolescence programmee et ou ils disent justement
que les gens achetent meme du materiel dont ils n'ont pas l'utilite, c'est la course a l'echalotte...
bientot le 100 bits/2000 khz, tu vas l'acheter?

Meme si la remarque de Steph est pertinente dans l'absolu, je ne vois pas bien ce qu'elle a avoir avec notre discussion
Comme je le dis plus haute ces DAC ne datent pas d'hier leur conception date de la fin des années 90... 15 ans d'existences pour un DAC, c'est pas ce que j'appelerais de l'obsolescence programmée

#46 par **lolo77** » 08 Juin 2011 à 19:42

bonsoir
si ce n'est pas trop tard , je t'invite chaudement à écouter un nouveau DAC qui commence à faire du bruit dans les milieux pro : l'ANTELOPE ZODIAC
j'ai la version Gold avec alim externe : seulement 3500€ prix public

Eventuellement , je serais curieux de le tester face à d'autres référence
je l'utilise sur un mac mini avec DD externe et Pure music comme player itunes pour la bibliothèque.
je sors en 64bits/96Mhz
et ça le fait plutôt pas mal.

Curieux d'entendre ce que ça donne avec de bons drive aussi, j'ai plus rien sous la main depuis la vente de mon EMMLab

je peux me déplacer sur Paris /RP
=> MP si intéressé.

#47 par **AJMARS** » 08 Juin 2011 à 19:58

lolo77 a écrit:je sors en 64bits/96Mhz

A plus
André

#48 par **zeroundemi** » 08 Juin 2011 à 20:02

..........

#49 par **spider_pig** » 08 Juin 2011 à 21:08

AJMARS » 08 Juin 2011, 19:58 a écrit:

A plus
André

avec 384 db de dynamique, tu peux pousser le volume relativement fort sans etre gené par le bruit de fond de cd ou dvd rippés

#50 par **AJMARS** » 08 Juin 2011 à 21:32

Super,
en plus à 96 MHz, tu peux le rentrer sur ton tuner FM...

A plus
André

#51 par **bphil** » 08 Juin 2011 à 21:53

............

#52 par **gfx** » 09 Juin 2011 à 11:47

YY92 » 06 Juin 2011, 21:26 a écrit:Un mot sur drive c'est un Mac Mini modifié par Db System. En gros un Mac mini avec une sortie numérique AES/EBU, et une alimentation linéaire. Il est invisible au fond d'un placard, piloté avec un iPad et son application Remote. Bref super simple à utiliser, discret et silencieux. A l'écoute cette machine est ce que j'ai entendu de mieux en drive (mieux que CEC et Métronome Techno que j'ai eu). Comparé à l'interface Firewire weiss, c'est juste un autre monde.

Peux-tu nous en dire un peu plus sur ton Mac Mini DB systeme ?

La sortie AES que tu as fait installé remplace t'elle la prise coax qui est normalement fournit lors de la modification ou a t'elle été installé en plus de la coax ? Quid du prix ?

L'alim linéaire... c'est celle que tu avais sur ta précédente config et tu as fait adapter l'entrée secteur du mac mini (en virant l'alim interne) ? Ou alors tu as fait installer une alim linéaire directement dans le MM (j'ai un doute vu la place que ca prend) ? Re-quid du prix ?

As-tu pris d'autres options chez eux (ram ou ssd) ?
Ta musique est sur un Nas j'imagine, rien n'est dans le mac mini ?
Le bruit du ventilo c'est pas un peu relou quand on cherche a obtenir un système ultra-transparent ?
Tu utilises quoi comme player audio ?

:wink:

#53 par **YY92** » 09 Juin 2011 à 18:49

gfx a écrit:
Peux-tu nous en dire un peu plus sur ton Mac Mini DB systeme ?

La sortie AES que tu as fait installé remplace t'elle la prise coax qui est normalement fournit lors de la modification ou a t'elle été installé en plus de la coax ?

C'est une demande de ma part. Le but était de remplacer le coaxial par de l'AES, mieux adapte a mon DAC.

Quid du prix ?

Ça n'a rien change au prix

L'alim linéaire... c'est celle que tu avais sur ta précédente config et tu as fait adapter l'entrée secteur du mac mini (en virant l'alim interne) ? Ou alors tu as fait installer une alim linéaire directement dans le MM (j'ai un doute vu la place que ca prend) ? Re-quid du prix ?

C'est une alim linéaire fabriquée par Dan. Elle est externe car trop grosse pour être logée dans le Mac.
Le prix est affiche sur le site de Dan

As-tu pris d'autres options chez eux (ram ou ssd) ?

Non j'ai acheté ma Ram et mon SSD. Dan les a installe lors de l'opération de modif.

Ta musique est sur un Nas j'imagine, rien n'est dans le mac mini ?

Non sur un disque dur externe format 2.5 firewire 800 auto-alimente.
http://www.macway.com/fr/product/21595/storeva-safedisk-mini-ii-750-go-7200-trmin-usb-20-esata-et-fw800.html
C'est la solution la plus performante (temps d'accès) la plus silencieuse et la plus facile a cacher (un peu dans l'esprit du Mac mini qui est franchement petit et très silencieux)

Le bruit du ventilo c'est pas un peu relou quand on cherche a obtenir un système ultra-transparent ?

Le ventilo je ne l'entends pas. Je me demande même s'il tourne car le ssd dissipe quasiment pas de chaleur, et le CPU est très peu sollicite pour de l'audio. D'ailleurs heureusement qu'il y a une diode en façade pour savoir s'il est en marche...

Tu utilises quoi comme player audio ?

iTunes

#54 par **reglisse** » 09 Juin 2011 à 19:57

Essai Audirvana (c'est pas spécialement ergonomique mais...) :wink:

http://code.google.com/p/audirvana/downloads/list

#55 par **YY92** » 10 Juin 2011 à 10:23

... mais quoi? :wink:

Je vois que le player s'appuie sur le CoreAudio HAL.
Sais tu ce que c'est?

#56 par **lolo77** » 10 Juin 2011 à 11:02

en player j'utilise PureMusic après comparaison avec Amara, mais il parait que à ça mériterait un nouveau test avec les dernière version des 2.

Dans les 2 cas, le gain à la maison est perceptible/itunes seul.

#57 par **reglisse** » 10 Juin 2011 à 11:05

Un peu de lecture:

http://www.scribd.com/doc/14178185/3/Fi ... sing-graph

#58 par **YY92** » 10 Juin 2011 à 11:24

lolo77 » 10 Juin 2011, 11:02 a écrit:en player j'utilise PureMusic après comparaison avec Amara, mais il parait que à ça mériterait un nouveau test avec les dernière version des 2.

Dans les 2 cas, le gain à la maison est perceptible/itunes seul.

Pour moi Amarra modifie clairement le son.
Son écoute est plus descendante et on perd en musicalité.

PureMusic dénature moins le son, mais je ne sais pas pourquoi il y a moins de fluidité et l'extinction des notes est plus rapide.

Chez moi c'est iTunes qui reste le plus musical des 3.

#59 par **gfx** » 10 Juin 2011 à 11:36

Le petit Mac Mini de DB commence a me faire de l'œil ! :wink:

Entre ca et un streamer hifi tout aussi cher d'occasion...

Sinon un très bon site de particulier qui test un peu tout ce qui lui tombe sous la main et qui fait beaucoup de dématérialisation :

http://www.hifi-advice.com/Computeraudi ... ac-pc.html

A noter qu'il a une net préférence pour la matière et les écoutes charnelles, ce genre de chose, tout sauf de l'analytique... vous voila prévenu !

:cool:

#60 par **YY92** » 11 Juin 2011 à 10:43

reglisse a écrit:Essai Audirvana (c'est pas spécialement ergonomique mais...)

http://code.google.com/p/audirvana/downloads/list

Intéressant, un poil plus de douceur qu'itunes.
quand son développement sera termine ça pourra être une vraie alternative a iTunes