*** DAC Vintage ??? ***

[bandit]

bonjour, je viens de faire l'acquisition d'un marantz cda 94. c 'est mon premier dac, pas écouté pour l instant disons dans de bonnes conditions.

est ce que ce dac , bien que réputé pour sa réputation, comme dirait l 'autre vierge un soir de pleine lune, est vraiment dépassé ?

j'ai conservé les miens (2), c'est dire, un tourne avec un drive CD 95. Dépassé? technologiquement, oui, musicalement, sûrement pas. Ça tourne sur des ATC scm 19 avec double sub et un gros intégré Marantz d'une vingtaine d'années. Je conserve le 2è pour les pièces, quoique construit comme un tank, mais tout aura une fin...

[mars125]

bonjour, je viens de faire l'acquisition d'un marantz cda 94. c 'est mon premier dac, pas écouté pour l instant disons dans de bonnes conditions.

est ce que ce dac , bien que réputé pour sa réputation, comme dirait l 'autre vierge un soir de pleine lune, est vraiment dépassé ?

Et ça se négocie dans quels prix ce CD94 et autres Cambridge DAC 3   ???

Michel

[Tiamat]

j'ai conservé les miens (2), c'est dire, un tourne avec un drive CD 95. Dépassé? technologiquement, oui, musicalement, sûrement pas. Ça tourne sur des ATC scm 19 avec double sub et un gros intégré Marantz d'une vingtaine d'années. Je conserve le 2è pour les pièces, quoique construit comme un tank, mais tout aura une fin...

La CD95, c'est 2 x TDA1541A-S1...

http://www.thevintageknob.org/marantz-CD-95.html

[bandit]

oups, only drive, donc CD95DR! pour la côte du dac 94, sur des sites spécialisés, j'en ai déjà vu qui dépassait les 1000 roros.

[bphil]

SF et AS ne sont pas non plus des mauvais, il n'y a que ML et Parasound  :wink:

Pas ce que j’ai voulus dire, SF et AS sont moyens.

Ce qui me dérange le plus est incontestablement la transparence, la super finesse qui leurs manque cruellement.

Le Parasound est moyen malgré sont excellente musicalité, pour cette raison que je l’ai vendu comme les autres

[morillon]

...............

[jeanpascalg]

Par contre, en ce qui concerne l’apport « musical », j’ai souvent  lu que les DAC vintage n’avaient rien à envier aux productions récentes, bien au contraire…

Est-ce une réalité objective, ou  une façon de se démarquer des autres produits à la pointe du « progrès » ?

Personne ne t’a expliqué pourquoi alors que plusieurs le savent.

Au début du numérique il fallait lire le format de 16 bits 44kHz qui est celui du cd.
On utilisait donc des dac pouvant lire ce format, ce sont les dac en R/2R qui fonctionnent comme ça plus tard on en a fabriqué pouvant lire le 20 puis le 24 bits mais avec la multiplication des formats il fallait un dac pouvant tout lire et  le dac one bit avant réservé au bas de gamme, qui transforme  tout signal numérique en un signal de 1 bits à une fréquence de l’ordre du mégaherz, s’est généralisé.

Et quand on fait subir à un signal numérique une transformation on perd souvent en qualité sonore.

Donc paradoxalement c’est l’arrivé des formats à haute définition qui a dégradé la qualité des dac.

[Tron_ic]

Bonjour Jean-Pascal,

Donc paradoxalement c’est l’arrivé des formats à haute définition qui a dégradé la qualité des dac.

très honnêtement je dois dire que je suis assez d'accord avec ton propos. J'ajouterais même que très souvent les constructeurs se focalisent beaucoup plus sur l'aspect technique et objectif de la chose que sur l'aspect des prestations sonores fournies par leurs appareils finalisés

De là à penser que nombres de constructeurs n'écoutent pas leurs produits il n'y à qu'un pas !  

Salutations.Tony

[rabelais]

Pas ce que j’ai voulus dire, SF et AS sont moyens.

Ce qui me dérange le plus est incontestablement la transparence, la super finesse qui leurs manque cruellement.

Le Parasound est moyen malgré sont excellente musicalité, pour cette raison que je l’ai vendu comme les autres

Donc si je comprends bien, les bonnes marques, c’est ML et encore pas tous ?

[PNicolasAuTaff]

Les meilleurs modules vintage sont les Ultra Analogue 20400A plus le module d’entrée AES21, ça vas beaucoup plus loin que les 1541 avec toutes leurs couronnes, et tout leurs bons vouloirs, 1541 victime de son succès, vendus aux tarif de l’or aujourd’hui  :mrgreen:

Sans parler des copies qui pullule sur le net, il n’y a plus que ça d’ailleurs, ç’était bien plus intéressant de les acheter dans les années début 2000.

Pourquoi acheter le bac à sable de Dan Lavry, autant acheter un Lavry Gold DA924.  

Sinon moi j'ai un Dac moderne avec une puce TDA1543, même si c'est sympa ça vaux pas un Lavry Gold, un Aqua La Scala ou Reimyo DAP-999EX.

[R.C.]

C'est rigolo, j'ai eu ce DAC 3 à l'époque où il était commercialisé. Je me souviens de la rafale de transfos à l'intérieur. Vraiment bien foutu.
Remplacé ensuite par un Wadia X32: gros coup d'accélérateur, mais avec le recul je ne suis pas certain que c'était plus musical que le Cambridge...

[ Image ]

Bonsoir,
Celui que tu presentes n'est pas le Dac3 D/A dont parle Luxmanu
Le tien est un double TDA1305,  sorties RCA ou XLR, selecteur entrée facade + 4 leds vertes
Celui de Luxmanu , 4 TDA1541, bouton facade Volume (Alps inside)
R.C.

[arno]

Donc si je comprends bien, les bonnes marques, c’est ML et encore pas tous ?

[Laurenta]

Pourquoi acheter le bac à sable de Dan Lavry, autant acheter un Lavry Gold DA924.  :mrgreen:

Sinon moi j'ai un Dac moderne avec une puce TDA1543, même si c'est sympa ça vaux pas un Lavry Gold, un Aqua La Scala ou Reimyo DAP-999EX.

Le DAC Lavry Gold est un excellent produit. Et je crois me souvenir qu’il supporte jusqu’au 96KHz. Donc pas totalement  ‘dépassé’ pour l’audio High Rez. Je le recommande pour l’avoir eu 1 semaine en test chez moi il y a une douzaine d’années.

[PNicolasAuTaff]

Je l'avais écouté chez un copain qui l'avait en prêt pour achat, mais à l'époque je venais d'acheter le Reimyo DAP-999EX dans un budget similaire, et je me suis dit que ce n'était pas raisonnable, je l'ai regretté durant longtemps ce Lavry Gold. Malheureusement ce dac ne se fabrique plus, et la conception des nouvelles gammes Gold tourne autour d'une nouvelle puce, me semble que c'est du Delta Sigma contraire à du R2R sur le Delta Sigma.
Pour rappel Dan Lavry est l'ingénieur qui a conçu la puce Ultra Analog 20400.

Maintenant il existe des Dac moderne qui marchent vraiment très bien, je parlais du Reimyo, des timbres sublimes, le gros Audiomat marche très très bien aussi, un copain qui a eu beaucoup beaucoup de matos a maintenant le Mola Mola Tambaqui, il me disait que c'était sublime, et bien au dessus de tout ce qu'il avait essayé.

[bphil]

le 30 est de lui, me semble t'il, celui que tu avais écouté était le 30.6, j'ai failli acheter un Lavry il y a 10 ans, mais je ne l'ai pas fait pour la simple raison qu'il n'avais pas la régulation que j'aurais voulus.

Suis pas sur qu'il puisse avoir les mêmes silences, ce que j'aime le plus dans un système.

[francis13800]

Maintenant il existe des Dac moderne qui marchent vraiment très bien, je parlais du Reimyo, des timbres sublimes, le gros Audiomat marche très très bien aussi, un copain qui a eu beaucoup beaucoup de matos a maintenant le Mola Mola Tambaqui, il me disait que c'était sublime, et bien au dessus de tout ce qu'il avait essayé.

Il y a eu dernièrement chez un copain un comparatif,Mola Mola Tambaqui vs Lampizator Golden Gate.
Le Mola Mola s'est pris une fessée mémorable..

[Tarantinord]

Il y a eu dernièrement chez un copain un comparatif,Mola Mola Tambaqui vs Lampizator Golden Gate.
Le Mola Mola s'est pris une fessée mémorable..

Tu as pu comparer ce Lampizator Golden Gate au Mark Levinson 35 ?

[lemario]

bphil » 08 Sep 2020, 08:27 a écrit:



Pas ce que j’ai voulus dire, SF et AS sont moyens.

Ce qui me dérange le plus est incontestablement la transparence, la super finesse qui leurs manque cruellement.

Le Parasound est moyen malgré sont excellente musicalité, pour cette raison que je l’ai vendu comme les autres


Donc si je comprends bien, les bonnes marques, c’est ML et encore pas tous ?



Rabelais, non pas que M L. J'ai eu le Parasound 2000 et il est d’après moi bien en dessous  du Sonic Frontiers Sf d2 MK1 je précise car pas de PMD100 sur ce modèle. Acheté à Luxmanu ici même.. Par contre il est tés demandeur de bonne mise en oeuvre et de patience.

Un Ml sera et restera plus rigoureux , un Ps audio ultra link two , un theta g2 ou g5 au moins aussi intéressant, après les goûts et les couleurs..


M

[rabelais]

Merci Mario,
Et un audio synthesis Discrète, dans ce paysage ?  

[goan]

Perso j'aime bien l'AS Discrète, les timbres et la texture sont réellement superbe, mais comparé à un dac moderne je rejoint Phil sur le fait que ça manque aujourd'hui de pas mal de transparence, détail, capacité d'analyse.

Si on cherche un dac avant tout musical, oui, effectivement, c'est compliqué même dans les dacs modernes HDG de faire autant de musique que cet AS Discrète, mais ceci dit je trouve que c'est quand même relativement limitatif pour le système sur un certains nombres d'autres paramètres.

Bon après il faut tout replacer, un Discrète aujourd'hui ça se négocie un gros billet de 1000 pour une version non optionnée, et à ce prix il n'y a pas vraiment de débat sur quoi que ce soit, ça enterre tout je pense...

Les SF je n'ai écouté à l'époque que les SFD1 et SFD1mk2 avec tubes d'origine, ça ne m'a jamais laissé de bon souvenir comparé à l'AS Décade dans les mêmes générations, un peu terne, mate, le Décade l'est d'ailleurs aussi plus que que le Discrète qui chante plus. Mais j'avais trouvé que les SF poussaient encore plus loin ce trait qui ne me convenait pas.

ML 35, très belle bête vraiment chantante également, le niveau au dessus de AS Discrète, on sent qu'on est pas dans la même gamme, entre autre ça analyse autrement plus, bien meilleure séparation des plans et interprètes, les gros ensembles orchestral deviennent bien plus lisibles, on entend plus de choses, mais toujours noyé dans la musique, ce ne sont pas des détails qu'on te jette à la figure...
Ceci étant dit, là encore comparé à des machines modernes un peu ambitieuses, niveau transparence, détails et finesse d'analyse ça marque encore un peu le pas.
Mais bon, encore une fois un 35 se négocie si je ne dit pas de bêtises autour des 2500€, dans ces tarifs là réussir à sortir autant de musique c'est compliqué pour ne pas dire impossible...

Le 30.6 (jamais entendu les 30 et 30.5) je ne l'ai écouté que dans des conditions que je ne maitrisais pas donc impossible d'en donné un avis définitif quand on ne connait pas le reste du système. Toutefois l'écoute du 30.6 m'a parut très bonne niveau transparence et détail, mais le tout était moins musical, dense, charpenté, chantant, que l'idée que j'ai du 35. Ceci dit dans ce système le drive était un 31.5 qui est effectivement très transparent, mais un peu froid et maigre   donc ça venait peut être de lui...