J'en ai rêvé ...

[JérômeB]

Oui, elles sont davantage écartées et l'image est superbe!
Et je n'y suis pourtant pas (très) sensible.
Viens prendre un café, si tu veux.

[pascal94]

L'espace entre les Halgorythmes n'est régulier ni en haut ni en bas.
Ça jure.

Stéphane

J'y ai mis bon ordre.

Pascal.

[SudPigalle]

Et le café ???


J P

[pascal94]

Et le café ???


J P

Nickel, dailleurs j'y allais pour ça.

Pascal.

[pascal94]

Plus sérieusement, ce qui  m'a le plus semblé avoir progressé est :
- la lisibilité : tout est mieux à sa place,
- l'image, y compris en profondeur,
On peut maintenant y apporter du Thin Lizzy dont le message était avant trop ramassé.
- la richesse de timbres, flagrant sur les cordes.
Leur beauté devrait s'améliorer avec le rodage.

Je 'ai pas noté de perte au niveau impact, et Dejohnette cogne toujours fort.

Pascal.

[dabass]

J'ai une question de newbee    Si on additionne tous les tubes de cet ensemble Halgorythme (pré ligne et phono, deux blocs monos) , on ne doit pas être loin de la 30ène de tubes.  Certes c'est très jolie et cela fait sont effet mais est-ce utile ?

Je veux dire par la, est ce que les alimentations utilisant des tubes sont plus efficaces que des alims traditionnelles (tranfo,condo,etc...) Qu'est ce qui justifie ce choix de technologie ? Si c'est vraiment gage de qualité pourquoi n'est ce pas plus utilisé, etc... ?

[AJMARS]

Il n'y a que les alimentations stabilisées à tubes des préamplis qui soient "en plus de d'habitude     " si on peut dire..... J'ai joué à ce jeu avec mes 417A, alim simple passive, alim LCLC passive musclée, alim régulée à transistors, alim régulée à tubes, alim stabilisée à tubes... bon à part la première (trop bruyante), toutes ont leur intérêt....

A plus
André

[jazzouf]

SU ..... PER ......BE  !

[pascal94]

SU ..... PER ......BE  !

Tu  as eu des gateaux avec la café?

Pascal.

[JérômeB]

J'ai une question de newbee  :redface:  Si on additionne tous les tubes de cet ensemble Halgorythme (pré ligne et phono, deux blocs monos) , on ne doit pas être loin de la 30ène de tubes.  Certes c'est très jolie et cela fait sont effet mais est-ce utile ?

Je veux dire par la, est ce que les alimentations utilisant des tubes sont plus efficaces que des alims traditionnelles (tranfo,condo,etc...) Qu'est ce qui justifie ce choix de technologie ? Si c'est vraiment gage de qualité pourquoi n'est ce pas plus utilisé, etc... ?

En fait, je ne me suis pas vraiment posé de questions.
C'est un parti pris technologique et je m'attache au résultat.

Non, ce qui me turlupine, c'est plutôt l'absence de patafix.
Là ....

[JérômeB]

Tu  as eu des gateaux avec la café?

Pascal.

Si en plus faut nourrir les gars qui déboulent en short ...

[babaas]

Et maintenant ...

[ Image ]

Y a pas à dire, ça a de la gueule.
Tu auras surement  un MP quand je passerais sur Paname.  

[pascal94]

Si en plus faut nourrir les gars qui déboulent en short ...

Je me suis dit qu'avec toutes ces lampes...
En plus je suis au régime.

Pascal.
PS : m'en fout y'à pas de photos.

[JérômeB]

Y a pas à dire, ça a de la gueule.
Tu auras surement  un MP quand je passerais sur Paname.  

Tu es le bienvenu.

[JérômeB]

on ne doit pas être loin de la 30ène de tubes.  

Je viens de faire l'inventaire: 29!

[JérômeB]

Il n'y a que les alimentations stabilisées à tubes des préamplis qui soient "en plus de d'habitude  :biggrin:  :biggrin: " si on peut dire..... J'ai joué à ce jeu avec mes 417A, alim simple passive, alim LCLC passive musclée, alim régulée à transistors, alim régulée à tubes, alim stabilisée à tubes... bon à part la première (trop bruyante), toutes ont leur intérêt....

A plus
André

Tu saurais nous en faire un résumé?

[AJMARS]

Oh, tu sais moi.... les zaspects subjectifs.... je laisse ça aux spécialisses, mon truc, à moi, c'est les soudures, j'te soude, j'te déssoude.... Enfin c'que je peux dire, c'est qu'en finale, j'avais la grosse passive et la stabilisée à loupiotes, et qu'on a pas zencore joué le dernier match....
C't'est toujours 'open'

A plus

[dabass]

Pas plus d'explication que cela sur ce choix technologique ? Cedric peut être ?

[Cedric.H]

Pas plus d'explication que cela sur ce choix technologique ? Cedric peut être ?

Les préamplis lignes et autres modules de pré amplifications RIAA sont très sensibles aux perturbations électro magnétiques engendrées par l'alimentation.

Les alimentations séparées se justifient dans la quête du meilleur rapport signal bruit ... et on les retrouve souvent sur les réalisations haut de gamme.

Une alimentation séparée permet de:
- sur dimensionner le transformateur
- de faire une alimentation toute à lampes avec filtrage double pi et régulation par tube ballast référence par des tubes à gaz
- d'employer des condensateurs de grande qualité qui sont souvent encombrants
Et pleins d'autres avantages comme une meilleure dissipation thermique de l'alimentation etc.

Cela prend de la place, cela a un coût et ce n'est pas facile d'implanter tout cela dans un seul boitier ... ainsi il est plus simple de faire un redressement par pont à diode et filtre classique. On retrouve cette solution sur de nombreux appareils vendus à l’heure actuelle.
Perso je n'aime pas de trop les alims à diodes solides alors que nous avons à notre dispositions des tubes redresseurs qui sont indéniablement plus musicaux lorsque bien utilisés.
Certains redécouvrent les vertus de cette topologie à l’ancienne … moi elles sont la base de mon travail et de mes recherches.

Je rejoins donc le commentaire d'André sur les alimentations ... et j'ai pour objectif la plus grande musicalité possible avec le meilleur rapport SB ... ce qui me pousse à recourir à ces choix.

En espérant avoir répondu à ta question.

[JérômeB]

Sinon, je crois que ça y est ...!
Il me semble que mes oreilles se sont déshabituées du son de crécelle du VTL pour s'adapter au son abomifreux des blocs Halgorythme.

Comme je le racontais aujourd'hui en privé à PNicolas, le système commence à se poser et je trouve que c’est vraiment très bon.
La nouvelle disposition dans le meuble que j’ai fait avec mes pattes de devant donne plus d’espace autour des enceintes. La scène sonore y a bcp gagné et c’est finalement assez appréciable.

Comme nous en avions discuté lui et moi, la moindre puissance des 300B se traduit aussi par différents aspects qui me plaisent vraiment bien.
D’abord, c’est moins « brutal » qu’avec le VTL dont je mesure qu’il était parfait sur du bas rendement, mais, comme je le pressentais, trop vif pour les KG4. L’écoute est donc plus « reposante », moins stressante et plus agréable, finalement.

Même si les blocs 300B affichent une vivacité et une énergie à peine croyables pour 13 watts, la différence de watts est là et ça se traduit par un grave moins tendu, moins « nerveux » et la contrepartie intéressante c’est que j’ai davantage de bas medium et de grave à écoute faible niveau qu’avec le VTL. C’est en fait une conséquence (que je trouve plutôt heureuse) du grave moins percutant et qui s’exprime davantage en nappe à faible niveau qu’en impact (mais quasi-inexistant avec le VTL à faible niveau).
Enfin, disposé comme tel, le système a vraiment de la gueule et c’est très plaisant aussi pour les yeux.

Le mariage KG4 - full Halgorythme me procure un plaisir musical dont je réalise que je l'avais perdu depuis près de 3 ans, date à laquelle j'ai emménagé là où je suis. D'où la succession de pas mal d'appareils.
Je retrouve une forme d'élégance et de densité de timbre sur les voix et sur les instruments acoustiques que j'avais tendance à compenser par des aspects "spectaculaires" du système.

Là, le plaisir d'écoute se traduit par une forme d'aisance et de plénitude qu'il était grand temps de retrouver.
J'en avais presque perdu l'ambition de les retrouver un jour.

Je dois réceptionner une paire de Forte II vendredi prochain, mais en toute méfiance sachant que le mieux est souvent l'ennemi du bien ...