Les "vieilleries" électroniques.
Répondre

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:03

JérômeB » 11 Jan 2012, 19:54 a écrit:

J'aurais donc essayé un chipamp sans le savoir et il aurait battu tous les amplis à tubes que j'aurais utilisé sur des LS3/5a ?!!!

Voilà la source:

http://www.lencoheaven.net/forum/index. ... #msg117377

By the time we got back home I received a mail from Graham telling that he built a chip amp for the LS3/5a ,
tested by the admin of the LS3/5a forum and it beats all the tube amps he used before with the shoeboxes...

C'est quelque chose quand même toute cette activité sur le net ...Et dire qu'on trouve que je poste comme un malade alors que des gus, en bande organisée, visent l'international ...

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:07

calamean » 11 Jan 2012, 19:26 a écrit:OK. Alors on récapépète ce que tu as déjà dit dans cette filière :

1. Les chip amps opèrent en classe B majoritairement.
2. Ils sont tous fortement contre-réactionné.
3. Ils existent plusieurs chips utilisables qui, on le suppose, sonnent toutes différemment.
4. Pour les mettre en oeuvre : il faut regarder la notice du constructeur.
5. Il y a très peu de marge de manoeuvre sur les schèmas.
6. Il reste donc à choisir correctement les composants.
7. Faire une bonne implantation du circuit.

Idéalement pour arriver à un résultat  correct : soit on a un coup de chance, soit on a bossé dessus pendant un bon bout de temps (en ayant par exemple travaillé auparavant sur les gros montages ss en classe A des années 80).


Pour le reste je n'en sais pas plus mais c'est facile de se renseigner sur les tendances des chips utilisés dans les fora dédiés à celles-ci.

Point 6 et 7 : Graham fait faire des circuits imprimés , choisis lui même les composants ( voir Jeff Rowland)  ou utilise-t-il des modules tout prêts ?
Parce que je vois comme une contradicion entre
"en ayant par exemple travaillé auparavant sur les gros montages ss en classe A des années 80)"
et
"il faut regarder la notice du constructeur. "

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:09

PP_65 » il y a 8 minutes a écrit:C'est quand même exceptionnel , si seulement Mark Levinson avait eu Graham dans son équipe pour le HQD !


Pour sûr, tu écris cela car tu possèdes du ML.
Ton attachement à ML est similaire à l'attachement de Franz aux produits de G.
Seule la forme change entre vous deux.

CQFD

tu vois, on peut retourner le truc un peu dans tous les sens....  :cheesygrin:

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:09

calamean » il y a 9 minutes a écrit:Je viens de te répondre là-bas... mais je ne pense pas que ce soit de toi dont il s'agisse...


De qui d'autre peut-il s'agir? De Dodusman? Si c'était le cas, je serais au courant.
Et pas un seul mot là-bas pour rétablir la vérité?
Ca ne sent pas très bon ...

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:11

Je pense qu'il parle de quelqu'un d'autre que toi ou dodusman...

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:14

Je n'aime pas les ML faits par ML ( du moins l'ampli, pas un 2, le préampli et le filtre que j'ai pu écouter chez moi)  et le mien est un Madrigal . La forme ? Oui, c'est vrai, je ne dis pratiquement rien sur mon matos .  Ça n'a aucun intérêt . Je ne pose pas presqu'à poil sur les forums aussi .
PS : et les Tact, avec des puces Texas (me semble-t-il) ne seraient-ils pas des chip-amps numériques ?
Dernière édition par PP_65 le 11 Jan 2012 à 21:22, édité 2 fois.

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:15

calamean a écrit:Je pense qu'il parle de quelqu'un d'autre que toi ou dodusman...


Un admin fantôme, anonyme, secret?

Brrrr... Franchement, ça fait peur!  :mrgreen:

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:17

AJMARS » 11 Jan 2012, 19:31 a écrit:Après avoir autant parlé d'un truc, l'analyser profondément  me parait une sortie normale, d'autant plus que ces circuits sont assez simples.... mais visiblement, ça ne semble pas dans tes préoccupations....

André



Je m’émisse, je m'émisse.... Veuillez m'excuser.

Bon, c'est vrai je ne suis pas technicien pour un sou, mais il y a un truc qui me chagrine quand même. :confused:

Qu'entends tu par "l'analyser profondément" ?
Est ce l'ouvrir, le décortiquer, savoir comment c'est fait a l'intérieur ? (Parce que depuis le début de la filière, j'ai l'impression que c'est de ça que l'on parle principalement.....).
Si c'est le cas, il y a moult filières qui encensent des produits manufacturés dits hdg (dans les mêmes termes qu'a pu l'exprimer François) et pour autant je ne vois personne qui s'en étonne et qui tienne de tels propos ! ! !

Le plus simple, c'est d’acheter (ou de te faire prêter) un chip par un proprio et tu le dépiautes. Tu seras ce qu'il y a dedans et tu pourras nous faire un CR scientifique de haute volée.
Je ne pense pas que François soit capable d'en faire de même (sans vouloir minimiser ces compétences).
 
Quand a demander au concepteur de dévoiler sa (ses) recettes, je trouve ça pour le moins étrange, non ?

Quand a moi, je me fout comme de l'An quarante de ce que peut contenir le chip. Tout ce qui m’intéresse, c'est le résultat final.
C'est écoutable ou non ? Dégueulasse ou excellent ?
J'écoute (du moins j'essaie) avec mes oreilles, pas avec mes yeux.

Eric.

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:19

Est-ce que JP a fait un essai de chipamp sur des LS? On pourrait alors imaginer une confusion entre Admin et Modo...
Ou alors Jérome aurait un double maléfique. :mrgreen:  :wink:

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:21

Bon c'est pas tout ça les cocos, mais depuis le temps il n'y en a pas un pour dévisser le bouchon du bouzin et nous faire des jolies photos du dedans de la (ou des) bête(s) ?
Y'en a marre de l'effeuillage, on veut des gros plans sur des chips dénudés au milieu des condensateurs lascifs !

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:21

calamean » il y a 9 minutes a écrit:Je pense qu'il parle de quelqu'un d'autre que toi ou dodusman...


Alors, je vais te dire un truc super simple.
Tu éclaircis le truc sur le forum Lenco, c'est à dire:

- de qui on parle (moi? Dodusman? un autre?)
- si c'est de moi ou de David, tu rétablies la vérité

Si ce n'est pas fait très rapidement (dans deux jours maxi), je verrouille et je supprime toutes les filières d'ici où il est question de près ou de loin du chipamp.

Incroyable, vous êtes deux d'ici (de ce que je peux en voir, rapidement) à causer là-bas et pas un seul de vous deux (toi et Hektor Malabar) pour rebondir et réagir sur un truc aussi énorme!
J'ai comme l'impression de servir la soupe à un quidam à mon insu et je n'aime pas du tout çà.
Et dans ce contexte, je ne suis pas loin de me poser la question de savoir à qui tout cela profite.

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:32

Jean-Lau (jloveys sur lenco heaven) ne fréquente pas ce forum (les français qui s'engueulent toujours dixit) mais le forum anglais de LS3/5A (la newsgroup ou je ne sais quoi).
Il est possible qu'il parle de celui-là.
Mais chut, cela ne me regarde pas...  :wink:

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:37

SCARFF » 11 Jan 2012, 20:17 a écrit:


Je m’émisse, je m'émisse.... Veuillez m'excuser.

Bon, c'est vrai je ne suis pas technicien pour un sou, mais il y a un truc qui me chagrine quand même. :confused:

Qu'entends tu par "l'analyser profondément" ?
Est ce l'ouvrir, le décortiquer, savoir comment c'est fait a l'intérieur ? (Parce que depuis le début de la filière, j'ai l'impression que c'est de ça que l'on parle principalement.....).
Si c'est le cas, il y a moult filières qui encensent des produits manufacturés dits hdg (dans les mêmes termes qu'a pu l'exprimer François) et pour autant je ne vois personne qui s'en étonne et qui tienne de tels propos ! ! !

Le plus simple, c'est d’acheter (ou de te faire prêter) un chip par un proprio et tu le dépiautes. Tu seras ce qu'il y a dedans et tu pourras nous faire un CR scientifique de haute volée.
Je ne pense pas que François soit capable d'en faire de même (sans vouloir minimiser ces compétences).
 
Quand a demander au concepteur de dévoiler sa (ses) recettes, je trouve ça pour le moins étrange, non ?

Quand a moi, je me fout comme de l'An quarante de ce que peut contenir le chip. Tout ce qui m’intéresse, c'est le résultat final.
C'est écoutable ou non ? Dégueulasse ou excellent ?
J'écoute (du moins j'essaie) avec mes oreilles, pas avec mes yeux.

Eric.


Une analyse plus poussée, c'est une analyse plus poussée, pour essayer de comprendre ce qui se passe, et quelles sont les influences des diverses possibilités de montage et d'utilisation. Mais si c'est pas ton truc, c'est pas grave, tu as parfaitement le droit de ne t'intéresser qu'au résultat... Je n'ai aucun problème avec ça.
C'est étonnant que dans le petit groupe de gens qui parlent de ce produit, il n'y ait pas une équipe qui s'y colle.

Encore une fois, ce n'est pas pour me renseigner moi.... je sais déjà à peu près ce que je veux savoir.

A plus
André

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:38

Oui, un peu de précision est indispensable..........

j'ai eu 3 Gainclone ou ChipAmp à base de LM3875 et ils allaient de médiocre à remarquable sur des Phy HP + tweeter raven. Le remarquable est sur cette base http://forum.allinbox.com/aspectgeek/Am ... et_4_1.htm

Ceci dit, il n'était pas meilleur que l'ampli Classe D que j'avais à l'époque, remarquable pour le prix et la simplicité de mise en oeuvre.

Les résultats d'un Gainclone sont très variables en fonction de chipamp utilisé, de l'alimentation et aussi des composants. Un site d'un des pionners des Chip Amp http://www.decdun.me.uk/gaincloneindex.html

Bref, qu'un tel ampli puisse être remarquable au vu de son prix et de sa qualité j'en suis convaincu mais qu'il puisse s'adapter à toutes les typologies d'enceintes et faire mieux que tous les amplis ou presque cela demande un peu de détail sur le Chip Amp utilisé, l'alimentation et la puissance... L'alimentation sur batterie est souvent moins puissante, moins dynamique mais plus silencieuse (mes essais de Red Wine Audio)

J'hésite entre plaisanterie et sérieux travail....

CLDT :wink:

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:41

AJMARS » il y a 2 minutes a écrit:

[...]
C'est étonnant que dans le petit groupe de gens qui parlent de ce produit, il n'y ait pas une équipe qui s'y colle.
[...]


Je pense que l'aspect produit artisanal freine cela.
Un produit du grand commerce, d'une grande marque qui fait assez de fric pour vivre, je n'aurais aucun scrupule à l'ouvrir pour analyser, repiquer et reproduire le truc.
Sur le produit d'un artisan qui travaille seul et vit de cela... c'est plus scrupuleux.

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:43

Moi qui pensais que ces machins s'ouvraient de peur, tels des huitres ,à la vue d'un tournevis.
On m'aurait menti?
Dernière édition par CC44 le 11 Jan 2012 à 21:44, édité 1 fois.

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:44

Il me semble que le LM3386 est assez sensible aux tensions d'alimentation, à la régulation, condensateurs des alimentations non régulées.... etc...

A plus
André

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:44

CC44 » il y a moins d’une minute a écrit:Moi qui pensais que ces machins s'ouvraient de peur, tels des huitres ,à la vue d'un tournevis.
On m'aurait menti?


Es-tu sûr que c'est un tournevis que "certains" utilisent ?

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:49

Pour être plus précis, c'est le terme Chip Amp qui me gêne car dans Chip Amp il y a de la merde et du tout bon. Il faudrait préciser un peu les particularités de CE CHIP AMP qui marche très bien....

Cordialement

Re: Chip amp.

11 Jan 2012 à 21:51

Flo27 » 11 Jan 2012, 21:44 a écrit:

Es-tu sûr que c'est un tournevis que "certains" utilisent ?

Justement, vu que tu les as vues de tes yeux vues ces oeuvres, peut-être peux tu nous éclairer sur le mode d'ouverture de ces boîtes à surprises?
Répondre