11 Jan 2012 à 21:03
JérômeB » 11 Jan 2012, 19:54 a écrit:
J'aurais donc essayé un chipamp sans le savoir et il aurait battu tous les amplis à tubes que j'aurais utilisé sur des LS3/5a ?!!!
Voilà la source:
http://www.lencoheaven.net/forum/index. ... #msg117377
By the time we got back home I received a mail from Graham telling that he built a chip amp for the LS3/5a ,
tested by the admin of the LS3/5a forum and it beats all the tube amps he used before with the shoeboxes...
11 Jan 2012 à 21:07
calamean » 11 Jan 2012, 19:26 a écrit:OK. Alors on récapépète ce que tu as déjà dit dans cette filière :
1. Les chip amps opèrent en classe B majoritairement.
2. Ils sont tous fortement contre-réactionné.
3. Ils existent plusieurs chips utilisables qui, on le suppose, sonnent toutes différemment.
4. Pour les mettre en oeuvre : il faut regarder la notice du constructeur.
5. Il y a très peu de marge de manoeuvre sur les schèmas.
6. Il reste donc à choisir correctement les composants.
7. Faire une bonne implantation du circuit.
Idéalement pour arriver à un résultat correct : soit on a un coup de chance, soit on a bossé dessus pendant un bon bout de temps (en ayant par exemple travaillé auparavant sur les gros montages ss en classe A des années 80).
Pour le reste je n'en sais pas plus mais c'est facile de se renseigner sur les tendances des chips utilisés dans les fora dédiés à celles-ci.
11 Jan 2012 à 21:09
PP_65 » il y a 8 minutes a écrit:C'est quand même exceptionnel , si seulement Mark Levinson avait eu Graham dans son équipe pour le HQD !
11 Jan 2012 à 21:09
calamean » il y a 9 minutes a écrit:Je viens de te répondre là-bas... mais je ne pense pas que ce soit de toi dont il s'agisse...
11 Jan 2012 à 21:11
11 Jan 2012 à 21:14
11 Jan 2012 à 21:15
calamean a écrit:Je pense qu'il parle de quelqu'un d'autre que toi ou dodusman...
11 Jan 2012 à 21:17
AJMARS » 11 Jan 2012, 19:31 a écrit:Après avoir autant parlé d'un truc, l'analyser profondément me parait une sortie normale, d'autant plus que ces circuits sont assez simples.... mais visiblement, ça ne semble pas dans tes préoccupations....
André
11 Jan 2012 à 21:19
11 Jan 2012 à 21:21
11 Jan 2012 à 21:21
calamean » il y a 9 minutes a écrit:Je pense qu'il parle de quelqu'un d'autre que toi ou dodusman...
11 Jan 2012 à 21:32
11 Jan 2012 à 21:37
SCARFF » 11 Jan 2012, 20:17 a écrit:
Je m’émisse, je m'émisse.... Veuillez m'excuser.
Bon, c'est vrai je ne suis pas technicien pour un sou, mais il y a un truc qui me chagrine quand même.
Qu'entends tu par "l'analyser profondément" ?
Est ce l'ouvrir, le décortiquer, savoir comment c'est fait a l'intérieur ? (Parce que depuis le début de la filière, j'ai l'impression que c'est de ça que l'on parle principalement.....).
Si c'est le cas, il y a moult filières qui encensent des produits manufacturés dits hdg (dans les mêmes termes qu'a pu l'exprimer François) et pour autant je ne vois personne qui s'en étonne et qui tienne de tels propos ! ! !
Le plus simple, c'est d’acheter (ou de te faire prêter) un chip par un proprio et tu le dépiautes. Tu seras ce qu'il y a dedans et tu pourras nous faire un CR scientifique de haute volée.
Je ne pense pas que François soit capable d'en faire de même (sans vouloir minimiser ces compétences).
Quand a demander au concepteur de dévoiler sa (ses) recettes, je trouve ça pour le moins étrange, non ?
Quand a moi, je me fout comme de l'An quarante de ce que peut contenir le chip. Tout ce qui m’intéresse, c'est le résultat final.
C'est écoutable ou non ? Dégueulasse ou excellent ?
J'écoute (du moins j'essaie) avec mes oreilles, pas avec mes yeux.
Eric.
11 Jan 2012 à 21:38
11 Jan 2012 à 21:41
AJMARS » il y a 2 minutes a écrit:
[...]
C'est étonnant que dans le petit groupe de gens qui parlent de ce produit, il n'y ait pas une équipe qui s'y colle.
[...]
11 Jan 2012 à 21:43
11 Jan 2012 à 21:44
11 Jan 2012 à 21:44
CC44 » il y a moins d’une minute a écrit:Moi qui pensais que ces machins s'ouvraient de peur, tels des huitres ,à la vue d'un tournevis.
On m'aurait menti?
11 Jan 2012 à 21:49
11 Jan 2012 à 21:51