Du jus pour mes spendor

[berni13]

oui , mais il montre une photo de la deuxième version , avec des AOP ...

une photo de la première version (tout din) aurait été plus juste .

Un manque de concentration ?

[photo.phil]

hormis JPG, il n'y a pas lieu d'avoir peur des AOP. j'ai eu l'Alpha 3, le Delta 90 (j'en ai même eu deux, le dernier vendu à un breton, ravi de sa restitution), ça ne m'a jamais géné, mais je dois être sourd.

Onix, c'est mou, y'a des AOP dans les Arcam, pô grave, moi j'aime et ça baisse les prix de vente.  

tiens, JPG, en écoute sur photo ça donne quoi ça ?

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

c'est ton pré-ampli spectral, pô possible, y'a des AOP, t'es malades JPG.    

[morillon]

pour le coup je lui avais fait
et m etais planté..en fait des transi sous ce format ,pas aop ...
j avais fait plouf
 

[Clyn72]

oui, là, maintenant va falloir se décider sur un ampli, faut passer à l'action, c'est pas sur ce forum que ça ira plus loin, tout le monde va te donner son avis et ça ne sera pas plus constructif.

maintenant, à toi de faire le tien, d'avis.  :wink:

Mes doutes, ils correspondent effectivement aux propos évoqués : le budget vs mes attentes.

Mais oui, mais oui, je n'attends plus d'avis, j'en ai assez et c'est super !!
1/ je garde mon Quad 405 ds ma config actuelle et basta
2/ Achat ou prêt d'un ampli, je teste. Je garde, j'achète ou je revends.
... Je réponds toujours le plus possible aux commentaires concernant ma demande, question de bienséance  

Merci à tous !
David

[morillon]

apres le drame c est d imaginer la multitude d aop tout du long de la chaine d enregistrement mastering etc etc depuis plus de 40ans...
et la ...
c est harakiri

[jeanpascalg]

tiens, JPG, en écoute sur photo ça donne quoi ça ?
[ Image ]
c'est ton pré-ampli spectral, pô possible, y'a des AOP, t'es malades JPG.    

Le canard a déjà répondu, la photo n’a pas de résolution   suffisante pour que tu vois la référence du circuit c’est en fait 2 transistors Jfet dans le même boitier :
http://www.datasheetcafe.com/npd5565-datasheet-pdf/

Mes doutes, ils correspondent effectivement aux propos évoqués : le budget vs mes attentes.
1/ je garde mon Quad 405 ds ma config actuelle et basta
2/ Achat ou prêt d'un ampli, je teste. Je garde, j'achète ou je revends.

A ta place je regarderais les annonces du boncoin proche de chez toi.
Avec les mots clés, Exposure Creek, Linn, Audiolab réga j’ai trouvé ça :

Ampli rega élicit 1 mk2 :
https://www.leboncoin.fr/image_son/2076524048.htm
ça pourrait te plaire.

Rega Mira moins haut de gamme est un peu plus cher mais  le son est plus chaud que l’Elicit.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1983767110.htm

CREEK 4140
https://www.leboncoin.fr/image_son/2081208226.htm

Tu demandes si une écoute chez le vendeur est possible avec tes enceintes. Et comme tes enceintes sont petites pas besoin de voiture çà rentre dans une valise.

Evidement chez le vendeur ça peut marcher très bien et moins bien chez toi  mais dans le cas contraire inutile d’aller plus loin.

Mon Marantz 2250B est à la peine et reproduit une image sonore étriquée, des medium agressifs, électriques, et des basses trop (très) en retrait.
Mon Quad 405 fait des merveilles avec ces petites boîtes, mais voilà, je voudrais simplifier au max.

Je ne comprends pas comment un ampli de puissance peut se substituer à un ampli intégré, tu as un dac avec volume variable ?

Après je n’avais pas vu que ton marantz était un appareil vintage :

https://www.hifiengine.com/manual_libra ... 2250.shtml

Normalement ces appareils ne sont pas agressif ils peuvent manquer de détails et de dynamique s’ils n’ont pas été restauré

Donc le quad a t’il été écouté dans la même pièce  avec la même source ?

[Clyn72]

Hello,

Le Marantz n'envoie pas assez de courant pour les Spendor. Du coup, le spectre est réduit.
Avec le Quad, ajouté au "cul" du Marantz, sans rien changer : ça descend bien plus bas, c'est tout de suite plus ouvert.
Voilà M'sieur !

Merci pour les liens :)

[photo.phil]

Le canard a déjà répondu, la photo n’a pas de résolution   suffisante pour que tu vois la référence du circuit c’est en fait 2 transistors Jfet dans le même boitier :

pas mieux, des Jfet, c'est mou et dans la densité.

[Jo775]

Hello,

Le Marantz n'envoie pas assez de courant pour les Spendor. Du coup, le spectre est réduit.
Avec le Quad, ajouté au "cul" du Marantz, sans rien changer : ça descend bien plus bas, c'est tout de suite plus ouvert.
Voilà M'sieur !

Merci pour les liens :)

Bonjour Clyn,

J'ai lu sur VAH que ton 2250B avait été entièrement recapé. Peut-on avoir des photos? J'ai du mal à croire que ses 50w ne "suffisent" pas. A-t'il été réglé suite à ce renouvellement de condensateurs (et de transistors petits signaux s'ils le nécessitaient)?

[MAZZONI]

"...Le Marantz n'envoie pas assez de courant pour les Spendor. Du coup, le spectre est réduit..."
Diagnostic téméraire ... mais bien utile pour justifier un changement  

[Jo775]

Oui c'est vrai. J'ai le Quad 405 refait entièrement dans les règles et s'il drive correctement les S100, il n'envoie pas non plus un courant faramineux. Le Nad 2100 faisait mieux !

L'efficacité des petites Spendor est telle qu'il ne faut pas non plus demander l'impossible.

[MAZZONI]

Vous êtes très forts à parler de courant (à part que ça fait pro ...). Comment dissociez-vous cela de la puissance disponible sur une charge donnée ?

[Jo775]

Cette question - bonjour! - est hyper pertinente. Il s'agit tout bonnement des capacités de l'alimentation... sur ladite charge donnée, et par extension la capacité à maîtriser des enceintes à l'impédance faible ou torturée ( enceintes haut de gamme à multiples HP, sonorisation... , sans faiblir, ou toute une série de HP sur la même enceinte. La majorité des amplis ne doublent pas leur puissance entre 8 et 4 ohms. Dans l'action, un amplificateur à faible courant peut générer 100 watts en envoyant 4 ou 8 ampères de courant à 25 volts ( c'est le cas du Quad 405), un amplificateur à courant élevé peu fournir 30 ampères de courant à faible tension (nad 2100 qui sort 50 ou 70W et qui n'a pas une réputation folle tout du moins pas celle du 405!!)  

Donc grosso-merdo, on peut tout à fait avoir un ampli grand public de 200w qui ne maîtrise pas tant que cela des enceintes électrostatiques ou de faible impédance, tandis qu'un ampli mieux conçu pour cela, de 50w peut tout à fait mieux faire... et délivrer des pics de courant à même de reproduire in situ les crêtes exigées par les variations d'amplitude sonores d'un ou de plusieurs instruments retranscrits.

Si tant est que mon explication schématisée soit juste!  

[MAZZONI]

Ben, il faut considérer le rendement de l'enceinte, qui va dicter quelle puissance lui envoyer pour bouger les membranes.
Je ne connais pas ces Spendor ; si leur rendement est de disons 84dB (un rendement à la sauce anglaise d'enceintes closes) avec une impédance moyenne de 8 Ohms, je doute que l'ampli en question ne puisse pas suffire ... qui plus est pour sonoriser une chambre à coucher ...

[Jo775]

Il y a une somme de paramètres qui rentrent en compte telle qu'on ne peut les estimer à la seule puissance des appareils. J'ai longtemps fait chanter mes S100 avec de petits amplis de 20w mieux qu'avec des gros. A niveau domestique (1 à 5w), les petits amplis que je leur collais avaient un équilibre sur tout le spectre indéniable et supérieur, puis le gain des parties préamplis donnait déjà un résultat auditif qui donnait meilleure illusions ( car nous restons dans l'illusion, quelque soit l'appareil et son prix...) à ces niveaux sonores.

[MAZZONI]

C'est bien pour cela que parler de courant ... à part faire pro ...

[Jo775]

Ce n'est pas de l'ésotérisme pour autant.

[MAZZONI]

Non, seulement une vision sophistiquée des choses :
Sophistiqué, selon Aristote, sagesse apparente mais sans réalité, qui propose comme règle de vie l'obtention du succès oratoire et du gain pécuniaire.

[babaas]

Ce n'est pas de l'ésotérisme pour autant.

Non, juste de la physique.
U=RI

I comme intensité, donc courant.

Ton argumentation est juste.  

[MAZZONI]

Je croyais qu'on parlait aussi  de régimes transitoires, car dans ce cas U=RI, c'est un peu court, non ?