Smsl pa 200 - la fin du chemin ?

[JérômeB]

L'inverse est encore plus vrai.

Ce n'est pas ce que je dis.

[Gism]

Oui, tu sais, ça s'appelle un débat : l'échange d’opinions opposées...

[JérômeB]

Oui, mais pour qu'un débat soit cohérent, compréhensif et constructif, il est parfois nécessaire de préciser ses propos et veiller à ce que le contradicteur ne fasse pas dire à l'autre ce qu'il ne dit pas.

[AJMARS]

Tout à fait. Je l'ai déjà dit. Dans l'ordre :

Le disque, la pièce, les enceintes, la cellule, le préampli.

Bonjour,

A mon avis, le disque est un "autre problème", parce que, j'en conviens, son importance est très grande, mais il n'est pas unique au cours de l'utilisation d'un même système.

Mon classement serait le suivant :

La pièce, les enceintes, la cellule (pour le LP), le convertisseur N/A (pour le numérique) l'amplification (désolé), le préampli RIAA (le préampli ligne est un non appareil), le reste.

Après bien sûr un élément défectueux ou de très faible qualité par rapport aux autres peut perturber cet agencement très théorique (à part pour les deux premiers éléments).

A plus
André

[Luke]

Tout à fait. Je l'ai déjà dit. Dans l'ordre :

Le disque, la pièce, les enceintes, la cellule, le préampli.

C'est étonnant comme classement ?  perso l'association enceintes  + pièce est le numéro 1, ensuite tous les autres éléments je les mets au même niveau, et c'est la qu'entre en jeu la deuxième difficulté de faire tout matcher pour avoir un ensemble cohérent et cela peut importe le budget alloué au système.

[JérômeB]

De toute façon, le niveau de performance d'un système c'est celui de son maillon le plus faible ...

[AJMARS]

Sauf qu'il est difficile d'apprécier réellement le "faible", le faible d'un lecteur CD n'est pas le faible d'un HP de médium....

J'ai fait récemment le test suivant, paire de MM1, ampli Luxman L1A (100 balles d'occase) ou Tamp S75mk2, lecteur DVD Pioneer de base actuel.... avec des ML2, et le meilleur lecteur CD de la planète et une paire d'enceintes de m... je n'arriverais pas au quart du 100eme du résultat précédent.

A plus
André

[EMT]

Bonjour,

A mon avis, le disque est un "autre problème", parce que, j'en conviens, son importance est très grande, mais il n'est pas unique au cours de l'utilisation d'un même système.

Mon classement serait le suivant :

La pièce, les enceintes, la cellule (pour le LP), le convertisseur N/A (pour le numérique) l'amplification (désolé), le préampli RIAA (le préampli ligne est un non appareil), le reste.

Après bien sûr un élément défectueux ou de très faible qualité par rapport aux autres peut perturber cet agencement très théorique (à part pour les deux premiers éléments).

A plus
André

Donc tu mets le fameux « chef d’orchestre » de Gibet XIV en dernier. Intéressant…
Pour moi, la cellule est indissociable de la partie phono, donc ne pas les mettre à la même position est pour le moins curieux.

[AJMARS]

Le préampli ligne n'a d'intérêt que dans le cas où tu veux te lancer dans les compensations, donner des "couleurs", orienter l'écoute vers une certaine forme.... sur un système au point où le choix et la mise en œuvre des autres éléments te satisfait il n'a aucune fonction....

JB14 se sert de son PA ligne, pour donner une "touche", une orientation, à son système, ce n'est pas mon cas.
Si l'aigu me plait pas, je change de tweeter, pas de PA ligne.    

Une cellule est un élément électromécanique, difficile à bien réaliser, un préampli RIAA est assez tranquille en comparaison, un simple AOP donne déjà de très bons résultats (même si on peut (surement, peut être) faire mieux.

A plus
André

[EMT]

Comment branche tu tes sources sur un amplificateur?

[AJMARS]

Via un switch et un potentiomètre

Te fais pas plus bête que tu ne l'es....

[EMT]

Le passif, c’est un débat.

[AJMARS]

Justement non.

Les audiophiles sont obsédés par les boiboites, le passif c'est ce qu'il y a dans TOUS les préamplis actifs, avec un étage actif en plus.
Faut sortir de certains schémas pour avancer.

Un des intérêts du PA ligne actif serait la présence de correcteurs de tonalité, mais là on touche à un autre tabou audiophile.
Un autre intérêt du PA ligne actif est la gestion de liaisons longues symétriques dans le cas d'enceintes actives.

     

A plus

Sais tu pourquoi les audiophiles ont souvent des pulls troués.... parce qu'il s'embrassent trop des mythes.

[PP_65]

Bonjour,

A mon avis, le disque est un "autre problème", parce que, j'en conviens, son importance est très grande, mais il n'est pas unique au cours de l'utilisation d'un même système.

Mon classement serait le suivant :

La pièce, les enceintes, la cellule (pour le LP), le convertisseur N/A (pour le numérique) l'amplification (désolé), le préampli RIAA (le préampli ligne est un non appareil), le reste.

Après bien sûr un élément défectueux ou de très faible qualité par rapport aux autres peut perturber cet agencement très théorique (à part pour les deux premiers éléments).

A plus
André

Je suis incapable de proposer un tel classement à part de considérer la pièce avant tout ; je suis par contre assez étonné par le fait que ta liste ne cite que la cellule et le pré-phono en ce qui concerne l'analogique . Lorsque j'ai acheté ( à credit ! ) ma J1+SL5 , j'avais gardé une cellule Grado faute de pouvoir me procurer autre chose et la différence avec le couple platine/bras sur lequel elle était précédemment installée était assez grande ( Micro Seiki DD 1500 à entrainement direct, bras Rega RB300) .

[AJMARS]

Ma liste place la cellule en bonne position....

Les éléments électromécaniques (haut-parleurs et cellules) sont plus difficiles à fabriquer que l'électronique pure.

A plus

[bouscadie]

ma liste: mood first.

[AJMARS]

ma liste: mood first.

Bonjour
Mes tests sur l'effet du Prozac sur l'évaluation d'un système audio vont dans ce sens....

 

A plus
André

PS : ce n'est pas une plaisanterie.

[bouscadie]

 

[EMT]

Ma liste place la cellule en bonne position....

Les éléments électromécaniques (haut-parleurs et cellules) sont plus difficiles à fabriquer que l'électronique pure.

A plus

Nouveau débat: qui est le plus important? La platine, le bras ou la cellule  

[PP_65]

Ma liste place la cellule en bonne position....

Les éléments électromécaniques (haut-parleurs et cellules) sont plus difficiles à fabriquer que l'électronique pure.

A plus

Une cellule ne peut fonctionner au mieux qu'avec un bras qui en ajoute le moins possible , tu le sais ;  et bien sûr d'une platine qui tourne sans faire remonter trop de bruit vers cette cellule  . En terme de préamplificateur on peut avoir besoin de gain ( ce qui a rarement été mon cas) , d'où la nécessité de passer en actif .

-- 27 Mai 2025, 10:56 --

Nouveau débat: qui est le plus important? La platine, le bras ou la cellule  :idea:

Les deux premiers ^^