Le topic des tuners vintage (Dr Benton)

[Benfer2]

Il fût un temps quand moi zaussi je fus à Paris (pour ma part c'était le Grosland du bas) et moi zaussi je captais la radio. Mais depuis que je suis dans le 7-7, crois-moi ce AR Cambridge T21 ne marche plus qu'un jour sur deux. Bien évidemment, j'ai essayé de triturer de l'antenne sans succès, malheureusement je ne peux pas mettre un antenne extérieure. Mais nous sommes d'accord, lorsque la météo le permet, l'ouverture du médium. la spatialisation, la dynamique... tout ça... est parfait ! et puis ces derniers temps sur la baie il s'en vend pour quoi... 30 E!!

La comparaison entre ce T21 et le Scott n'est pas raisonnable. Ils ne fonctionneront pas du tout avec les mêmes matériels, et ont des sons bien différents. En tout cas le Scott, s'il n'avait pas fait la bagarre dans des bouges sordides trônerait dans mon bureau avec des petites biblio. Avec le Scott, on entend tout, et tout est très juste, dynamique, donne l'envie de taper du pied... bref du bon Scott quoi.

Mais le AR Cambridge, quand il marche, est dans une autre gamme, malgré ces 3 ridicules cages auxquelles je ne comprends rien.

Le paquet de mon autre tuner vient d'arriver... c'est un petit Aurex. Pour l'instant, que dire... il capte France Musique en mono avec une antenne filaire, ce qui est mon bien que le Scott. Le son est très net et ouvert, pas désagréable, mais je pense que je dois lui trouver un ampli un peu moins "dans ta face " que le Scott auquel je l'ai connecté.

Dernière édition par Benfer2 le 29 Aoû 2013 à 18:57, édité 1 fois.

[ZORGL]

Mais le AR Cambridge, quand il marche, est dans une autre gamme, malgré ces 3 ridicules cages auxquelles je ne comprends rien.

Comme cette histoire de cage me faisait tourner en rond, je suis tombé sur cette explication : si j'ai bien compris, plus de cages il y a, meilleure est la précision-sensibilité de la réception (ceci sans rapport avec la qualité du son de l'appareil)
 
"Le nombre de "cages" se réfèrent à la structure du condensateur variable qui permet l'accord sur une fréquence. Plus ce nombre est élevé, plus en principe et toutes choses égales par ailleurs l'accord est précis et sensible"

"Il y a des tuners très performants avec 3 cages FM, alors que certains tuners "haut de gamme" vont jusqu'à 7 cages en FM, voir plus (bonjour l'alignement RF !) Ce qui fait la qualité d'un tuner, c'est aussi l'étage FI (Fréquence Intermédiaire), qui filtre et amplifie une étroite bande passante autour de cette fréquence intermédiaire qui est le plus souvent de 10,7MHz en FM et 455KHz en AM.
C'est l'étage FI qui permet d'isoler une station de radio des autres station adjacentes. "





Z

[Benfer2]

Ah oui ça c'est intéressant.

[Benfer2]

Alors  ,

un petit essai du Tuner Aurex ST10.
D'abord je le trouve très mignon, il est beaucoup plus petit que son compagnon dans mon bureau l'ampli Scott 235s, qui n'est pourtant pas bien gros. Je pense que le format est celui que l'on nomme midi, bien que je ne me souvienne pas exactement de ce dont il s'agit.
Il est noir et on pourrait le croire fait de plastique, mais c'est plutôt de l'aluminium, et quand on le prend en main on sent qu'il est bien rempli ! Affichage à aiguille, on règle la station avec une molette. Jusque là c'est assez classique.



J'essaie la FM. Ben au premier abord il ne capte pas aussi bien que je l'aurais aimé, mais en fait aujourd'hui est un jour sombre niveau réception. Pour France Musique, je ne la trouve même pas au premier passage ! Rien. En réalité il faut aller tout doucement avec la molette car sur un écran pas trop large comme celui-ci on a vite fait de louper une fréquence. Avec le muting/mono enfoncé on la trouve plus facilement, puis on libère le bouton. La stéréo est bien là, avec pas mal de crachotements certes, mais vu les conditions habituelles pas géniales, et celles d'aujourd'hui en particulier, c'est déjà très très bien. Il faudrait une bonne antenne, à la place de ce fil...
Première impression : c'est très propre, rien ne semble trop en avant, ni trop en retrait. Il y a beaucoup de dynamique. Malheureusement trop de souffle sur France Musique pour bien pouvoir juger. Par contre, en passant un coup sur les stations de beauf qui pullulent par ici, on se rend compte que ça envoie grave ! il y a énormément d'espace entre les instruments, tout ce détache. Parfait pour écouter de l'électro, peut-êre ce que j'ai pu écouter de mieux dans ce domaine.
Je rebranche un moment mes 2 autres tuners :
- Le Scott me semblait plus musical et beaucoup plus apte à tout capter, mais là il se prend une claque. Et je me rends compte que c'est vraiment les conditions d'aujourd'hui qui ne permettent pas de mieux faire. Vu la météo, c'est déjà super d'avoir France Musique en stéréo, même avec du souffle.
- Le A&R Cambridge, garde finalement l'avantage, sans faute, loin devant les 2 autres. Par contre sur l'électro, je tend à préférer le Aurex. Impossible de comparer sur France Musique aujourd'hui : dans les mêmes conditions, le Cambridge dit juste "shrfrrrrtrrrrs sjhtrttttts".

Reste que même avec cet Aurex, je ne capte bien France Musique qu'en mono. Le son en mono, oui, et très propre, mais... hé bien j'ai l'impression d'écouter un lecteur CD, parfait, sans vie, et mono. Heureusement, après quelques temps la météo est un peu plus clémente et porte quelques ondes jusqu'ici.
La stéréo activé, la voix de Dionne Warwick est meilleure que jamais. Quelle impression de netteté ! Superbe fluidité. Franchement je n'en attendais pas tant. Le piano se montre très léger, peut-être accentué par le caractère montant de mes enceintes. Le haut et le bas-medium ont un rendu très propre, réaliste, avec une image sonore honorable. Évidemment, je ne compare même pas avec le Cambridge, qui serait vainqueur s'il y avait compétition, et s'il avait pu passer les éliminatoires ( il ne capte rien du tout sur la fréquence de France Musique aujourd'hui, juste un vague souffle en mono, inécoutable : out! ).

Ma grande surprise, c'est l'élimination du petit Scott, pourtant tellement facile à écouter, et qui capte toujours tout.
Pas éliminé, mais juste sur la touche.
Le petit Aurex est resté branché et ça s'écoute vraiment bien, sans déranger.
Je n'ai pas encore d'avis définitif sur celui-ci mais je dirais qu'il capte vraiment bien et restitue toute la musique du grave à l'aigu sans rien accentuer plus qu'il ne faut : on entend juste tout    ! c'est pour cela une très très bonne source, si ce n'est un très très bon tuner – je ne m'estime pas spécialiste des tuners loin de là. Il va falloir le tester avec d'autre matériel pour se faire une meilleure idée de son caractère.

Edit du 28/08/13
---

Après 2 jours d'écoute, et la mort de mon autre tuner A&R Cambridge T21, que je ne pourrai donc plus comparer ( Buzz ). Mais je peux un peu mieux en parler. Tout d'abord je n'arrive toujours pas à capter ma radio fétiche, enfin, ça dépend des heures. Dans l'ensemble il capte aussi bien que mon Scott et j'ai réussi à écouter France Musique depuis 13h avec un peu de souffle ce qui est déjà très très bien car la station est couverte par l'émetteur local et des radios de beauf, elle est d'ailleurs très faible... ). Avant 13h j'ai eu des interruptions, il faut juste savoir que dans mon cas j'ai des émetteurs lointains pour cette station.

Naturel de la restitution : je dirai qu'on se situe très bien sur ce point malgré une légère simplification des timbres, qui semblent un peu moins riches que je ne le souhaiterai, la fluidité et la distinction entre les instruments est largement suffisante pour faire oublier cette impression. Tests hier, par chance, France Musique en qualité suffisante m'a permis d'écouter 2 instruments de référence : clavecin tout-à-fait exceptionnel, clarinette pas aussi crédible mais reconnaissable. Ce qui est appréciable c'est la fluidité, la netteté, la distinction des différents instruments dans les ensemble orchestraux, la rapidité, un sentiment d'absence de distorsion ou de défaut général. Ce qui peut gêner c'est 3 petits défauts qui vont ensemble : haut du spectre certainement en retrait, image sonore correcte mais pas spectaculaire, amenant une impression que le timbres sont un peu simplifiés et qu'il y a un manque de micro-dynamique.

Je pense que cela dépend surtout des attentes de chacun. On a affaire à un matériel que je qualifierai de précis. Sur des musiques rock ou électro on est au top, sur la musique classique, lors d'une écoute attentive, on est plus dans l'analytique que dans le ressenti. Toutefois, un opéra, du piano, etc. passent sans frustration. Les voix aussi. Le bas-medium est articulé et ouvert, et ainsi en va-t-il de l'ensemble du spectre. Très agréable à écouter tout en travaillant. Un peu moins si on pousse le volume et qu'on a l'envie de s'y croire.

Résumé en bonne et dûe forme :

Aurex T10 ( précisément ST-T10LB car il y a eu plusieurs versions, je préfère être précis ) :

+ :
Bonne sensibilité et sélectivité
Cohérence et lisibilité des grands ensembles musicaux ( ce que j'ai entendu de mieux en la matière )
Très droit, avec peut-être l'extrême aigu en léger retrait ( si on peut parler d'extrême aigu pour un tuner )
Le prix en occasion, inférieur à 50 euros tout compris

- :
Sonorité pas aussi chaleureuse que mon A&R Cambridge T21
C'est l'entrée de gamme et il n'y a donc pas beaucoup de réglage sur ce modèle

[Benfer2]

Je tiens à profiter de mon passage sur ce forum pour évoquer ce que je connais des tuners Scott. En ayant eu quelques-uns, surtout dans des intégrés ampli-tuners comme le R36S que je possède toujours, ou le 330RL ( réf. de mémoire mais bon c'est pas le meilleur de la marque de tout façon ). Je ne parle pas des tuners Scott à tubes, qui sont particulièrement réputés, plutôt de la gamme des annés 75 à 80, comprenant le 526. Et dont le R36S est aussi !

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Ce sont des tuners faciles à écouter, avec une belle richesse harmonique, de l'espace, et tout le naturel qu'il faut pour apprécier la musique.

Je ne détaille pas plus car je n'en ai pas de branché aujourd'hui. Le petit Aurex a pris place sur la première marche. Et de plus mes 3 tuners sont de caractères si différents que j'avoue ne plus savoir vers lequel me tourner.

Je pense simplement que les tuners Scott analogiques ( surtout pas les modèles suivants en numérique ), ont une place respectable à prendre dans ce classement, surtout pour celui qui voudrait débuter et souhaiterait rester bien en retrait de la barre des 100 euros, ces petites machines-là risqueraient de les satisfaire un moment avant de mettre la barre plus haut.  

[Benfer2]

J'ai un nouveau tuner depuis peu de temps, c'est un Kenwood KT 1100 SD, je l'ai comparé au 1100, rien à voir, et face au 990D il paraît aussi assez différent. Au lieu d'un medium soyeux et aigu cristallin, le 1100 SD offre un son très puissant et détaillé avec une excellente image sonore. Il me fait pas mal penser au Akai AT V04 L, avec très certainement un pas en avant dans un peu tous les registres ( à confirmer s'il le faut lors d'un match de tuner chez JeanPascalG ). À noter aussi : chez moi c'est le seul qui capte par tous les temps France Musique en stéréo avec un très bon recul des bruits parasites.

Il mériterait une fiche lui aussi, mais je voudrais l'entendre dans d'autres configurations avant de juger.

[jazzouf]

Bonjour Benoît ,
allez , une petite blague sous forme de conseil  en ce Dimanche pluvieux ( il pleut des cordes chez nous depuis hier soir ) : il ne faut jamais se laisser enfermer , et surtout pas dans des cages !
je pense que ton tuner va arriver demain
Alexandre

[Benfer2]

Merci de ne pas me laisser seul sur ce topic  

[ZORGL]

Merci de ne pas me laisser seul sur ce topic  

Je ne sais pas si cette radio vintage (originellement à lampes) à sa place dans ce sujet ?

J'ai débusqué cet objet sur une brocante il y a de celà environ une trentaine d'année & de retour chez moi, à l'époque, au branchement, le bouZin a directement fumé...( elle a peu aimé le 220V...)

Un ami a alors installé à l'intérieur une mini radio FM & depuis lors, ce petit poste au louque craquant accompagne chaque matin nos ablutions en distillant fip (excellente réception avec un ridicule petit bout de fil d'antenne)  dans la salle de bain ;  Le pire c'est que ça klaXonne plutôt bien !!

Z
ps: si quelqu'un a une idée de la marque car il n'y a aucune indication de la provenance nulle part ?

Dernière édition par ZORGL le 22 Oct 2013 à 21:13, édité 1 fois.

[SudPigalle]

Tu as quoi comme lunettes ?

En gros au milieu ROB
Je pense que c'est l'origine des Roberts radios

http://www.robertsradio.co.uk/index.htm


J P

[ZORGL]

Tu as quoi comme lunettes ?

En gros au milieu ROB
Je pense que c'est l'origine des Roberts radios

http://www.robertsradio.co.uk/index.htm


J P

...Décidemment, je suis toujours aussi calé en matière de nodiophilie...merci pour l'indication que j'avais pourtant devant mes Zyeux chassieux !
Z
ps: pour info, je ne porte toujours ni lunettes ni sonotone..

[Alleuze]

Hmmm, c'est plutôt un poste d'origine française comme l'indiquent les sigles PO, GO pour petites ondes et grandes ondes...

Le hic, c'est que je ne retrouve rien, ni à ROB, ni à BOB.

Il y a bien eu une marque BOP mais aucune photo pour vérifier...

Lien


Quant aux Roberts Radio, je n'en vois aucune qui ressemble au Zorglposte...

Lien

[Benfer2]

Si dedans il y a une radio FM contemporaine, la vraie question ne serait-elle pas plutôt de savoir ce qui est marqué au dos du HP ?

[ZORGL]

1/Hmmm, c'est plutôt un poste d'origine française comme l'indiquent les sigles PO, GO pour petites ondes et grandes ondes...

2/Le hic, c'est que je ne retrouve rien, ni à ROB, ni à BOB.
Il y a bien eu une marque BOP mais aucune photo pour vérifier...

3/Quant aux Roberts Radio, je n'en vois aucune qui ressemble au Zorglposte...

1/Déçu je suis, moi qui croyais que c'était pour danser le Pogo sur du Pounque à la radio !
2/Bon ben maintenant que te voilà sur la piste, j'espère bientôt pouvoir me décrasser en connaissant la marque de mon tuner
3/Si ça se trouve c'est encore du colle Hector de la mort ??

Z
ps: à l'époque, le copain s'était juste contenté il me semble de raccorder une mini radio au hp d'époque donc , dans l'absolu, il y aurait moyen en remettant des tubes & un transfo 220v de faire remarcher cette "Rob-Bob-Cop-Pop radio" à l'identique (mais me connaissant, je me méfie des tubes ...& du 220v...surtout dans la salle de bain............)

Si dedans il y a une radio FM contemporaine, la vraie question ne serait-elle pas plutôt de savoir ce qui est marqué au dos du HP ?

[pascal94]

3/Si ça se trouve c'est encore du colle Hector de la mort ??

Tu ne vas quand même pas le mettre en vente comme tes abominalbes galettes de Richard Pine Ass.

Pascal.

[quadro]

Hmmm, c'est plutôt un poste d'origine française comme l'indiquent les sigles PO, GO pour petites ondes et grandes ondes...

Toujours aussi affûté ! Tu n'as rien perdu de cette faculté d'analyse et déduction qui te caractérise. C'est un plaisir de voir un pur esprit raisonné… 

[robben ford]

Je vais apporter mon tuner Pioneer TX-9800 en révision ( il a du mal a se caler sur les stations)
En attendant un pote m'a prêté ton tuber Kenwood KT-917.

Oh punaise !!!!!
la claque, magnifique l'écoute de ce tuner.....

[bt761]

Un des meilleurs...mon kenwood préfère
Mais quelle usine à gaz dedans....

[Kaneda]

 si tu veux, je peux te prêter mon Throughline et son décodeur Tim de Paravicini.
Plus simple dedans ce n'est pas possible.
Considéré par beaucoup comme le meilleur tuner toutes catégories  avec ce fameux décodeur
C'est vrai qu'il est très bon mais le Sequerra et le Tandberg 3001 lui font rabattre son caquet  
En fait, il lui faut impérativement un signal d'antenne absolument parfait.
Je vais lui faire faire un stage chez l'ami Oldmarantz.

[robben ford]

Je ne connais pas ce tuner dont tu parles Kaneda....

Bon, mon Pioneer se débrouille déjà pas mal !!!
Sinon, j'ai vu en vente un pioneer TX-9100.
Il a une gueule sympa, ça vaut quoi ce tuner?