Pure Audio Blu-Ray Disc

[pdobdob]

Pure Audio Blu-Ray Disc arrive en force avec le label « 2L ».

http://www.2l.no/

Ce standard n’est pas fait que pour la vidéo, c’est aussi une lecture audio surround de très haute qualité, qui n’aura pas de mal a remplacé le SACD.

Pensez à renouveler votre ancienne chaîne stéréo, ranger au grenier vos vieux vinyles ( pour des générations futures) , soyer moderne passer au 5.0 (5.1 pour le home ciné.)

Dans le cadre de La Semaine du Son organiser par Christian Hugonnet, on a pu assister à l’IRCAM à une conférence sur le Blu-Ray présenté par Jean-josé Wanègue, et des démonstrations de l’analyse du rendu spatial à travers différent systèmes de restitution :
stéréo, le multicanal 5.0 / 5.1, l’ambisonics et le très surprenant WFS.

http://www.lasemaineduson.org/

http://www.ircam.fr/colloques.html?event=978

http://recherche.ircam.fr/equipes/salle ... s_site.htm

Pierre.

[zeroundemi]

..........

[rony44]

un meilleur support génial, on passait à 90db de dynamique avec le cd contre 60 avec le vinyle, là ça sera sans doute encore mieux, mais bon vu que de toute façon au mastering tout est aplati à quoi bon...

C'est assez "marrant" ça, l'évolution du son se fait vers le bas alors que celle de l'image se fait qualitativement vers le haut, étonnant non?!

[tib tib]

je demande a écouter ...

[le toine]

mouais... A l'heure du tout dématérialisé, est-il judicieux de sortir un nouveau support physique? Je ne crois pas et je prédis un bel échec commercial.

[adol]

Comme d'hab, à chaque nouveau support, sa déclinaison hifi, ses milles et une promesses, sa révolution et PLOUF !

[raphant]

je demande a écouter ...

J'ai écouté il y a quelques semaines: c'est très bon, meilleur que le SACD. Il n'y a pas le coté chiant et mou du SACD, mais on conserve la même image, la même focalisation.
En revanche, le bide sera certainement bien plus important que celui du SACD. Vue la frilosité des éditeurs et le peu d'intérêt du grand public, c'est joué d'avance.

[Ludovico]

..................

[pdobdob]

Bonjour,

Les constructeurs qui pour leurs lecteurs voulaient exploiter la lecture sacd, devaient payer des royaltie à Philips / Sony.

Pour l’exploitation d’un enregistrement SDS sous des formats SACD stéréo 2 ou multi-ch 3 / 5.0 / 5.1, les labels de disque sont forcer d’employer un logiciel propriétaire Philips / Sony, contraignant et cher.

Encore un format mort-né...

Je ne crois pas.
Pour ce qui est du Blu-ray en général il n’y a pas ces contraintes.
Il me semble, mais je ne suis pas catégorique, que pour le Blu-ray Audio se sont les même normes que pour le DVD Audio c’est à dire au max 24 bits / 192 KHz.
Tous les logiciels pour ces traitements existent depuis l’apparition du sacd.

Les codecs audio que supporte le support Blu-ray  

Linear PCM (LPCM) - up to 8 channels of uncompressed audio. Linear PCM (LPCM) - jusqu'à 8 canaux audio non compressé. (mandatory) (Obligatoire)
Dolby Digital (DD) - format used for DVDs, 5.1-channel surround sound. Dolby Digital (DD) - format utilisé pour les DVD, son surround 5.1 canaux sonores. (mandatory) (Obligatoire)
Dolby Digital Plus (DD+) - extension of Dolby Digital, 7.1-channel surround sound. Dolby Digital Plus (DD +) - l'extension du Dolby Digital, 7.1 surround. (optional) (Optionnel)
Dolby TrueHD - lossless encoding of up to 8 channels of audio. Dolby TrueHD - encodage sans perte de jusqu'à 8 canaux audio. (optional) (Optionnel)
DTS Digital Surround - format used for DVDs, 5.1-channel surround sound. DTS Digital Surround - format utilisé pour les DVD, son surround 5.1 canaux sonores. (mandatory) (Obligatoire)
DTS-HD High Resolution Audio - extension of DTS, 7.1-channel surround sound. DTS-HD High Resolution Audio - l'extension de DTS, 7.1 surround. (optional) (Optionnel)
DTS-HD Master Audio - lossless encoding of up to 8 channels of audio. DTS-HD Master Audio - encodage sans perte de jusqu'à 8 canaux audio. (optional) (Optionnel)


Pierre.

http://www.2l.no/anm/2L_Blu-ray_BBC.pdf

http://translate.google.com/translate?h ... d%3Divnsuo

http://denon.fr/fr/Product/Pages/Produc ... 6c59009ed6

[raphant]

les labels de disque sont forcer d’employer un logiciel propriétaire Philips / Sony, contraignant et cher.
Pour ce qui est du Blu-ray en général il n’y a pas ces contraintes.
Il me semble, mais je ne suis pas catégorique, que pour le Blu-ray Audio se sont les même normes que pour le DVD Audio c’est à dire au max 24 bits / 192 KHz.
Tous les logiciels pour ces traitements existent depuis l’apparition du sacd.

Effectivement, le BRDA fonctionne en 24/192 tout comme le DVDA.
Mais, le SACD a fait un flop à cause de cette histoire de puce propriétaire Sony qui a empêché les autres fabricants d'améliorer les lecteurs ou de les mettre "à leur sauce". Alors qu'effectivement, le BRDA est un format ouvert, comme le CD. Le flop bis repetita viendra du fait que peu de gens connaissent cette histoire.

Le seul espoir: que les fabricants et les éditeurs soient très dynamiques sur ce format. A l'heure du téléchargement et de la dématérialisation, on rêve non?

[rony44]

ne pas oublier que le blu-ray il y a aussi un système de royalties et co pour l'utilisation. Comme le mp3 normalement et ça devrait pas tarder à nous retomber dessus, ça et le mpeg4... Apple ne met pas de blu ray à cause des drm mais peut être que je confond tout hein