Mcintosh c24 preamp

[richard31000]

Salut à tous,
J'ai rencontré un rare préampli à transistor Mcintosh C24 chez un antiquaire à l'étranger, prix abordable, bon état extérieur ...
On lit en général de mauvaises évaluation concernant les pré Mcintosh mais celui ci semble être très correct, mais sans le label tube !
Certains d'entre vous auraient entendu ce préampli ?

[Bébert]

Pas certain du tout qu'il fasse mieux que ton CJ premier two.

[Jerome W]

Pas certain du tout qu'il fasse mieux que ton CJ premier two.

Ce serait même très étonnant

[richard31000]

Oui je pense la même chose. C'est pour un éventuel 2e système avec mon Lumley st 70 !

[daniel67]

Est ce que c’est la même genre qu’un c26 ?

[gfx]

De mémoire on avait testé chez un pote (y a un baille) un Jeff Rowland Consonance contre un Mc C26, et dès les premières notes mon pote m'a dit : Le Jeff est mieux !
Le C26 c’était le sien, il l'avait payé genre 5000 ou 6000 balles.
Mon Jeff m'avait coûté 1300 euros d'occase.

La transparence était clairement au dessus avec le Jeff. Le Mc faisait plus hifi un peu bouché... pour le reste je ne me souviens plus trop. C’était il y a plus de 15 ans...

[Ndstael]

J'en ai eu un en test il y a bien des années, pas convaincu du tout, c'est bouché comme pas possible.
En plus ayant eu un ST70 je trouve vraiment dommage de mettre un Mc devant, le Lumley mérite mieux  

[mingus]

Pour avoir un C26 entièrement révisé et mesuré par Audiomuséum, je ne sais pas comment vous pouvez dire que c'est un pré bouché.

Qu'il ne s'associe pas avec tous les amplis et qu'il y a mieux,c'est une certitude bouché surement pas.

Je l'ai connecté sur mes JLA en amont de mon D76 et je dois dire que le mariage était très bon, par contre en amont de mon 3.9e, j'ai vite abandonné ça matchait pas du tout, perte des timbres et de la scène... enfin bref le mariage n'était pas heureux, mais pas bouché.

[EMT]

De mémoire on avait testé chez un pote (y a un baille) un Jeff Rowland Consonance contre un Mc C26, et dès les premières notes mon pote m'a dit : Le Jeff est mieux !
Le C26 c’était le sien, il l'avait payé genre 5000 ou 6000 balles.
Mon Jeff m'avait coûté 1300 euros d'occase.

La transparence était clairement au dessus avec le Jeff. Le Mc faisait plus hifi un peu bouché... pour le reste je ne me souviens plus trop. C’était il y a plus de 15 ans...

5 à 6000 euros un c26? ça vaut plutot autour de 800 et certainement moins il y a 15 ans à mon avis.

[cvannier]

Bonjour,

Si je ne dit pas de bêtise, la partie préampli du MA230 est un équivalent du C24; je peux vous dire que c'est loin d'être bouché  
Sur ce forum il est de bon ton de dire que tous les préamplis McIntosh sont bouchés, moi je laisse dire et j'écoute.
Pour rappel mon MX110 au salon de la HIFI dont certains ici se souviennent  

En préampli à transistor le C24 est meilleur que le C26; une bonne révision et un bon recapage et on en reparle  

Christian

[mingus]

....Sur ce forum il est de bon ton de dire que tous les préamplis McIntosh sont bouchés, moi je laisse dire et j'écoute...
Christian

+1

[EMT]

Bonjour,

Si je ne dit pas de bêtise, la partie préampli du MA230 est un équivalent du C24; je peux vous dire que c'est loin d'être bouché  :wink:
Sur ce forum il est de bon ton de dire que tous les préamplis McIntosh sont bouchés, moi je laisse dire et j'écoute.
Pour rappel mon MX110 au salon de la HIFI dont certains ici se souviennent  :mrgreen:

En préampli à transistor le C24 est meilleur que le C26; une bonne révision et un bon recapage et on en reparle  :mrgreen:

Christian

En quoi le C24 est il différent techniquement et meilleur que le C26? IL y a egalement le C27 dont on parle peu.
Mais je m'intonne que certain trouve le C26 super et les même dire que le C28 est un bouchon doublé d'un oreiller.

[cvannier]

Bonjour EMT

Mon avis personnel, je trouve la partie phono meilleur, en plus il y a ce petit commutateur RIAA / LP que je trouve fort utile pour les enregistrements anciens.

Christian

[Ndstael]

Pour ce qui me concerne je ne parlais que du C24 pas du C26. Probablement que l'exemplaire que j'ai eu en main était rincé, si j'en crois les intervenants ci-dessus.
J'ai rarement des jugements très tranchés sur des appareils mais là  c'était sans appel. Pour remettre le contexte, j'avais à l'époque un MC7300 et un C39 et je trouvais que ce dernier n'était pas à la hauteur de l'ampli. Je suis allé écouter différents préamplis Mc dont le C26 chez Alleuze qui m'avait fait plutôt bonne impression, même si pas un modèle de transparence, et je me suis fais prêter ce C24 que je n'ai conservé que quelques jours. Déçu que j'étais j'ai tenté autre chose avec un CJ PV11, une catastrophe, mais dans ce cas je pense que le couple Mc/CJ ne fonctionnait pas.
Bon finalement je crois qu'on s'en fout un peu , je n'avais pas vu que le post d'origine datait d'il y a cinq ans  

[daniel67]

tu as bien fait…..j'avais vu un c24 à un très bon prix…..et je me disait pq pas ….mais si c'est un bouchon…..

[daniel67]

ce qui est sur …..c'est que les avis divergent ….

[KRL]

Bonjour
Moi j' ai eu un C26 a la maison révisé , nickel et je n ai pas été super emballé c etait chaleureux , analogique  mais ça manquait de transparence , de dynamique d ouverture
Je ne l ai pas gardé

[JFROU]

Je n'ai pas eu de C24 mais un (deux même) MA230 qui est en parti un MC225 sur l'étage de puissance et le C24 sur la partie préamplificateur. Franchement pas le top au niveau définition. Il s'agit vraiment du tout premier préamplificateur à transistor de la marque et pas reconnu comme le plus abouti au contraire du C26 en effet qui a pu bénéficier des recherches effectuées après le C24 et des améliorations autour des technologies des transistors. Le C26 est assez ouvert et plutôt transparent (si on peut qualifier les préamplificateurs Mcintosh de transparents   )

[mingus]

Je partage à 100% ton avis sur le C26.

[hillbilly]

Le C26 est très apprécié des amateurs de la marque mais à mon avis ton Conrad sera  meilleur.