Quel ampli pour mes kef 104/2 (et mon sp6b) ?

[slabadabada↑↓]

bonjour ou bonsoir, c'est selon

tout est dans le titre, actuellement les belles sont alimentées par 2 blocs meridians 205 qui me donnent entière satisfaction dans le médium (B110) et le haut (T33) là ou ça se ramollit c'est dans le bas ou l'impact n'y est pas assez et ça bave parfois un peu. Je sais pour avoir essayé d'autres gros blocs qu'elle sont capables de plus d'impact mais aucun de ceux essayé n'arrivait à égaler le fruité et la douceur des meridians. Je cherche donc autre chose j'ai en tête bryston,  threshold qui me semblent pouvoir remplir le cahier des charges mais lesquels et quoi d'autre. Plutot totors que tubes parce que je n'ai pas envie de retuber tout le temps et j'ai déja de quoi jouer avec le SP6b mais je pourrais m'y rallier si convaincu, et dans un budget pas délirant, disons entre 1000 et 2000€.
Des idées, des conseils, des retoures expériences ?

à vos bons mots …

[jeanpascalg↑↓]

tout est dans le titre, actuellement les belles sont alimentées par 2 blocs meridians 205 qui me donnent entière satisfaction dans le médium (B110) et le haut (T33) là ou ça se ramollit c'est dans le bas ou l'impact n'y est pas assez et ça bave parfois un peu. Je sais pour avoir essayé d'autres gros blocs qu'elle sont capables de plus d'impact mais aucun de ceux essayé n'arrivait à égaler le fruité et la douceur des meridians.

As tu essayé le NVA ?

Sinon comme pour beaucoup  d'anglaises du naim.

[slabadabada↑↓]

Sur que j'ai essayé le NVA mais pour bien le connaître je le sens plus à l'aise sur d'autres charges que les 4ohms des KEF où il n'arrive pas à s'exprimer entièrement, beaucoup s'en contenteraient mais plus moi …
Naim je confesse que je ne connais pas du tout du tout  …

[dead_man↑↓]

Macarel 31 qui a des 105/2, les fait chanter (fort bien) avec un Artec 50es .
Tu devrais le MPter car il y a passé tout un tas d'amplis .

ps : attention, c'est un salopard d'Occitan !!  

[jeanpascalg↑↓]

Sur que j'ai essayé le NVA mais pour bien le connaître je le sens plus à l'aise sur d'autres charges que les 4ohms des KEF où il n'arrive pas à s'exprimer entièrement, beaucoup s'en contenteraient mais plus moi …

As tu du cable NVA ?

Naim je confesse que je ne connais pas du tout du tout  …

C'est très vif et vivant, idéal pour réveiller ces kefs aux jolis timbres mais pas très vives.

[slabadabada↑↓]

Macarel 31 qui a des 105/2, les fait chanter (fort bien) avec un Artec 50es .
Tu devrais le MPter car il y a passé tout un tas d'amplis .

ps : attention, c'est un salopard d'Occitan !!  :cheesygrin:

Bonne idée, merci Christian !

As tu du cable NVA ?

LS1 LS3 LS5 plus je monte en gamme plus ça augmente la densité et la bande passante mais ça reste lent dessous, le cablage n'y change rien et le NAVA n'est pas l'ampli qui leur convient le mieux

C'est très vif et vivant, idéal pour réveiller ces kefs aux jolis timbres mais pas très vives.

auquel(s) penses-tu ?

[macarel 31↑↓]

Macarel 31 qui a des 105/2, les fait chanter (fort bien) avec un Artec 50es .
Tu devrais le MPter car il y a passé tout un tas d'amplis .

ps : attention, c'est un salopard d'Occitan !!  :cheesygrin:

Salut Christian et Mickael /

 Hé bien c'est assez difficile de conseiller Mickael sur tel ou tel ampli pour ses 104/2 tant les elles sont différentes l'une de l'autre .
 L'une est en 4 Ohms , la 104 et l'autre la 105 est en 8Ohms , le rendement n'est pas le même 92db pour la 104 86 pour la 105
 L'une est close la 105 l'autre est en bass-reflex la 104 et s'il n'y avait que ça pour les différencier ? mais non !  
 Je n'ai jamais écouté la 104 mais il se dit que c'est une excellente enceinte , jamais fatigante comme la 105 et facile à vivre , comme la 105   .
 Pas des modèles de transparence ,peut-être,mais tellement humaines et moi je n'ai trouvé qu'un bon intégré pour les faire chanter comme j'aime,c'est mon ARTEC 50 ES
 En fait les seuls qui sont arrivés à les driver correctement ce sont les divers Artec 70 que j'ai eus jusqu'au 50 ES qui lui en tire la quintessence , n'en déplaise aux sceptiques  
 Hé oui encore ARTEC , désolé pour les grincheux  
 Enfin pour conclure , je pense qu'il leur faut (aux 104) un ampli plutôt droit avec du jus,rapide et plus un totor que du tube,maintenant,ceci dit ....
 Cela ne fait peut-être pas avancer ton schmilblic,Mickael mais voila ce que je peux te dire   .

A+Dan

[pierrebour1↑↓]

un exposure XXVIII ou les blocs mono XVIII ça pourrait le faire et c'est nettement plus musical qu'un naim, n'en déplaise à jpg

[photo.phil↑↓]

un exposure XXVIII ou les blocs mono XVIII ça pourrait le faire et c'est nettement plus musical qu'un naim, n'en déplaise à jpg

+1  

j'allais le dire, pour remuer les KEF, de l'Exposure, j'avais fais une écoute chez un vert nantais sur ses 105.2 avec mon XIII et XVIII, c’était excellent.

voir la baie UK, on en voit assez régulièrement.

[jeanpascalg↑↓]

un exposure XXVIII ou les blocs mono XVIII ça pourrait le faire et c'est nettement plus musical qu'un naim, n'en déplaise à jpg

c'est surtout beaucoup plus mou qu'un naim.

D'ailleurs lequel tu as écouté ?

[slabadabada↑↓]

merci pour toutes ses pistes Pierre, Phil, et Daniel (malheureusement Artec semble introuvable par ici) oui suis tenté depuis longtemps les Exposure qui sont sur ma short liste et j'ai raté de peu un exposure Dual IV il y a quelques semaines, il y a bien un combo sur la baie depuis ce matin mais à 750£ il me parait cher. Outre-manche on me conseille aussi MF que je connais mal, les Meridans 605 (mais ils sont introuvables) et le quad 606 mk2.

[calamean↑↓]

Un Luxman MQ-3600. Oui : c'est du tube. Mais...

[pierrebour1↑↓]

c'est surtout beaucoup plus mou qu'un naim.

D'ailleurs lequel tu as écouté ?

ben ceux que j'ai proposé
je les ai pas seulement ecoutés mais possedés donc je sais de quoi je parle.encore une fois, c'est tout sauf mou!

[photo.phil↑↓]

oui, c'est pas mou du tout. exemple, l'Exposure XXVIII se caractérise par un aspect "foot tapping", une alim généreuse qui tient bien l'anglaise fainéante, et de la douceur en haut, des timbres pleins et une belle finesse.

c'est bien pour ça qu'ils sont appelé de l'autre coté de la manche les Naim Killer.

un Luxman c'est mou, un Denon c'est mou, un Arcam Alpha rincé c'est mou, mon Alchemist avant recapage était mou. mais de l'Exposure en pleine forme c'est pas mou.

d'ailleurs, je voudrais un intégré de rechange bon en tout et mauvais en rien, et bien, c'est un XXV que je rechercherais.

[tanuki↑↓]

J'ai eu un temps un intégré musical fidelity : le A308 les kef étaient parfaitement tenu.

Assez chouette comme écoute, une scène sonore large, profonde avec un bel étagement.
Pour chipoter le grave me paraissait un poil rond et manquant de subtilité, une belle transparence avec de la finesse dans le médium aigu.
Il me manquais cette sensation de "rapidité", de vie que je pouvais avoir avec un nytech (qui lui était toujours énervé!).

A priori le 308 n'est pas le modèle le plus pêchu chez musical fidelity, j'ai toujours en tête d'essayer un A5 un de ces quatre.
Parce que j'en garde quand même un super souvenir , des qu'il y a du courant, puissance les kef s'envolent vers d'autre cieux...

Bonne recherche.

Germain

[jeanpascalg↑↓]

ben ceux que j'ai proposé

ma phrase me paraissait claire.

Quel naim as tu écouté ?

[pierrebour1↑↓]

nait 1 et 2.nap 250.
et non ta question n'êtait pas claire

[jeanpascalg↑↓]

nait 1 et 2.nap 250.
et non ta question n'êtait pas claire

le 250 est un ampli de puissance c'était avec quel préampli ?

[pierrebour1↑↓]

nac 231.
mickael recherche un ampli de puissance et la y a pas photo entre un XXVIII  et un 250.

[jeanpascalg↑↓]

nac 231.
mickael recherche un ampli de puissance et la y a pas photo entre un XXVIII  et un 250.

C'est vrai que je n'avais pas vu le préampli audio research.

Dans ce cas il faut soit un ampli audio research soit tout vendre pour un autre couple ampli préampli de même marque.

le Nac 231 n'étant pas trouvé par google J'imagine que c'est un erreur mais sans doute un naim récent

auquel(s) penses-tu ?

je pensais au couple NAC 72 NAP 180 ou mieux NAC 82 et NAP 250 série olive.