6sn7 neuves. qu'utilisez vous ?

#21 par **dsdn** » 04 Fév 2016 à 21:33

http://www.ebay.fr/itm/16-x-6N8S-6SN7-E ... SwEeFU5KHJ
A ce prix la, y a moyens d'en faire des paires dans les clous ( avec un multimètre et sur l'ampli).
Mais si tu veux du NOS, le ticket d'entrée est modique, mais un poil plus cher.
http://www.ebay.fr/itm/6N8S-6CC10-6SN7- ... SweW5VWfd0

Sur un montage Lafond, j'ai préférés les ruscoffs aux VT231 sylvania, ou à des 6sn7 GTB GE.

DAvid

#22 par **mambojet** » 04 Fév 2016 à 21:46

@Jérôme
Ben non c'est juste de la couille en barre ce qu'il raconte. Et le fait de généraliser...
Faut pas croire que parce que c'est écrit en anglais, c'est vrai .
Du reste il n'y pas de vrai ou de faux
C'est peut être bon avec son système et ses compensations
http://www.cinetson.org/phpBB3/viewtopi ... 5&start=45

C'est pas plus vrai mais autre son de cloche
Mais comme c'est en Français…

Francis Ibre:

J'ajoute que sur certains amplis, dont l'équilibre a été établi avec des condos d'alim et de cathode chimiques, donnant un son un peu lourd et dur à la fois, et des condos de liaison **basique** pas très lumineux dans le haut, les 5692 paraitront parfois assez douce, manquant de piqué.

Mais dès qu'on upgrade tout ça, avec des alims rapides (polypro SCR) des découplages de cathode corrects (SCR, Elna, BG) des liaisons aux top (Audio-Note, Jensen, Audyn-Cap, SCR-teflon et j'en passe) alors la transparence générale est nettement supérieure, et là, la 5692 donne sa pleine mesure et révèle :
- une aération totale
- un étagement des plans en profondeur
- une excellente focalisation des sources
- une douceur du haut du spectre, mais sans perte de luminosité

C'est détaillé sans brillance, c'est plein sans lourdeur, bref : très naturel.
Comme le dit Phil, les voix - féminines surtout - passent merveilleusement avec ces 5692.

#23 par **JérômeB** » 04 Fév 2016 à 21:52

John and Betty are going to school ...

#24 par **pipouy** » 04 Fév 2016 à 22:08

A mon avis ce qui fait la différence entre les années 40 et plus tard ce sont les matériaux et gaz utilisés. En 40 les travailleurs pouvaient se taper tous les trucs les plus pourris.
On parle de baryum (l'hydroxyde de baryum est très dangereux) et de strontium, de tungstène, de silicates et d'aluminium, de cunife, de Fernico, d'argon, d'hélium et de néon.
Même si tout n'est pas dangereux, bonjour le cocktail.

#25 par **babaas** » 04 Fév 2016 à 22:22

pipouy a écrit:A mon avis ce qui fait la différence entre les années 40 et plus tard ce sont les matériaux et gaz utilisés. En 40 les travailleurs pouvaient se taper tous les trucs les plus pourris.
On parle de baryum (l'hydroxyde de baryum est très dangereux) et de strontium, de tungstène, de silicates et d'aluminium, de cunife, de Fernico, d'argon, d'hélium et de néon.
Même si tout n'est pas dangereux, bonjour le cocktail.

Tout à fait.

Et c'est une des raisons pour laquelle on ne trouvera plus de tubes comme les anciens "NOS".
Qui n'ont plus rien de Now Old Stock.

#26 par **dsdn** » 04 Fév 2016 à 22:52

pipouy a écrit:A mon avis ce qui fait la différence entre les années 40 et plus tard ce sont les matériaux et gaz utilisés. En 40 les travailleurs pouvaient se taper tous les trucs les plus pourris.
On parle de baryum (l'hydroxyde de baryum est très dangereux) et de strontium, de tungstène, de silicates et d'aluminium, de cunife, de Fernico, d'argon, d'hélium et de néon.
Même si tout n'est pas dangereux, bonjour le cocktail.

Je ne suis pas certains que ces pratiques aient cessées après les 40's, de l'autre coté du rideau de fer...

DAvid

#27 par **pepi** » 05 Fév 2016 à 00:22

dsdn a écrit:Je ne suis pas certains que ces pratiques aient cessées après les 40's, de l'autre coté du rideau de fer...

DAvid

Ce serait bien possible en effet .

Sinon , Il me semble aussi , l'on en avait parlé dans un autre post , que 5692 et 6SN7 ne soient pas toujours substituables ????

Quelqu'un peut confirmer ?

@+

Chris

#28 par **mambojet** » 05 Fév 2016 à 00:26

En effet dans les montages en limite de tension
La 5692 n'est annoncée que pour 270v de mémoire
Cela ne concerne à mon avis que peu de montages
Il faut être un peu dérangé du ciboulot pour pondre un montage actuellement qui flirte avec les limites de la 6sn7
Surtout en étant conscient des limites des tubes actuels et leur faible niveau qualitatif au niveau de leur construction

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

#29 par **pepi** » 05 Fév 2016 à 00:43

Merci Philippe :wink:

#30 par **pedro** » 05 Fév 2016 à 09:06

Une discution sur les tubes n'ayant rien a faire dans les PA, je continue sur cette voie du hors sujet
si vous voulez deplacer un arbuste non persistant (perd ses feuilles), c'est le moment de vous bouger
il vous reste 4 semaines env pour deplacer en mode "racine nue"

Pour deplacer les palmiers
c'est tout debut mai la periode ideale, et n'oubliez pas qu'en bac ils sont malheureux
qu'ils sont habitués a une orientation, les tourner peut engendrer 1 an de retard

#31 par **pepi** » 05 Fév 2016 à 09:11

Merci Pedrito de remettre l'eglise au milieu du village , l'arbre au milieu de la forêt ...

#32 par **mambojet** » 05 Fév 2016 à 09:15

Il a raison le Pedrito.
Du coup, je l'ai déplacé dans cette section (ampli, tuner…)
Il sera probablement moins vite enfoui que dans les PA et du coup peut être plus utile ?

#33 par **pepi** » 05 Fév 2016 à 09:19

Oui d’autant que pour le coup on a fait fuir Joel :sad:

#34 par **mambojet** » 05 Fév 2016 à 09:21

Pour completer:
Il y a ce fil très complet
http://www.head-fi.org/t/117677/the-ref ... sn7-thread
Et les multiples interventions de FI sur Elektor
Dont celle ci:
http://forum.elektor.com/viewtopic.php? ... &t=2715935

Sur le CV181 Mullard assez amusant

Et avant d'acheter, il faudrait se poser les bonnes questions : ai-je intérêt à remplacer une 6SN7 par un tube pas vraiment équivalent, et qui a :
- une résistance interne plus élevée
- une moins bonne linéarité...

(…)

Alors ?
Alors la ECC32-CV181 est un mauvais choix, parce que dénué de sens.
Qu'on l'achète pour se faire plaisir avec un vieux son bien vintage, je le comprend.
Mais ce n'est pas mon choix !
Il existe de bien meilleures 6SN7, CV1988, B65 et 5692...

Ceci dit il est assez logique qu'une filière sur les 6sn7 neuves finisse aussi par parler des nos...
Une fois qu'on a constaté que les fabrications récentes des Ruskoff ne sont plus à la hauteur
Dommage parce qu'il y a encore quelques années c'était pas mal

Reste plus que les Chintok...
Et en particulier ce qu'a signalé Pepi au dessus: la cv181 Psvane
Qui a essayé ?
A noter que les Chinois revendiquent une compatibilité parfaite avec les 6sn7 (à raffiner...malgré tout)ce qui n'était pas le cas avec les NOS

#35 par **pipouy** » 05 Fév 2016 à 10:00

Si on pouvait se passer des appelations à la limite du racisme, ça serait pas mal.
Chintok je pense pas que ça soit valorisant.
Pourquoi pas "les petits singes jaunes" comme appelaient les Japonais les américains.
Il y a aussi les niacoué, les bougnoules, les rosbif, les cuirs etc.....

#36 par **Kaneda** » 05 Fév 2016 à 10:01

pepi » 05 Fév 2016, 08:19 a écrit:Oui d’autant que pour le coup on a fait fuir Joel :sad:

@ Pepi

Non, non, rassure toi mais hier j'avais une petite intervention (de plus) aux yeux et j'étais incapable de lire.
Merci à tous de vos interventions. Ca ne me donne pas de solution unique immédiate comme je m'y attendais bien sûr mais il y a plusieurs pistes intéressantes.

#37 par **Cedric.H** » 05 Fév 2016 à 10:25

mambojet » 05 Fév 2016, 08:21 a écrit:Pour completer:
Il y a ce fil très complet
http://www.head-fi.org/t/117677/the-ref ... sn7-thread
Et les multiples interventions de FI sur Elektor
Dont celle ci:
http://forum.elektor.com/viewtopic.php? ... &t=2715935

Sur le CV181 Mullard assez amusant

Et avant d'acheter, il faudrait se poser les bonnes questions : ai-je intérêt à remplacer une 6SN7 par un tube pas vraiment équivalent, et qui a :
- une résistance interne plus élevée
- une moins bonne linéarité...

(…)

Alors ?
Alors la ECC32-CV181 est un mauvais choix, parce que dénué de sens.
Qu'on l'achète pour se faire plaisir avec un vieux son bien vintage, je le comprend.
Mais ce n'est pas mon choix !
Il existe de bien meilleures 6SN7, CV1988, B65 et 5692...

Ceci dit il est assez logique qu'une filière sur les 6sn7 neuves finisse aussi par parler des nos...
Une fois qu'on a constaté que les fabrications récentes des Ruskoff ne sont plus à la hauteur
Dommage parce qu'il y a encore quelques années c'était pas mal

Reste plus que les Chintok...
Et en particulier ce qu'a signalé Pepi au dessus: la cv181 Psvane
Qui a essayé ?
A noter que les Chinois revendiquent une compatibilité parfaite avec les 6sn7 (à raffiner...malgré tout)ce qui n'était pas le cas avec les NOS

Très honnêtement, sans aller vers la polémique j'ai tendance à tempérer ce que dit F.I.
Je sais qu'il est adoré et considéré comme un gourou dans le petite monde de la tuberie, mais comme je connais mon sujet j'exprime mon avis.
As tu déjà écouté de la vraie CV181 polarisée et chargée comme il se doit ?
Par ce que rapporte F.I, concerne uniquement le passage de la 6SN7 vers la CV181 sans les modifications adéquates.
Alors que sa Ri est plus forte, que son gain est différent, que son courant de chauffage est plus important et que ses courbes sont moins droites, bien chargée il se dégage quelque chose d'extraordinaire qui s'appelle la musicalité.
A l'instar de la triode 10 en driver sur des 300B XLS, qui en dépit de ses caractéristiques physiques (Ri aussi plus forte, tension de chauffage de 7,5V et bruits de chauffage délicats à gérer ...), reste amha "le meilleur driver" en montage LC pour un 300B.
On pourrait dire que je me trompe et que je me laisse emporter par mes sentiments.
Mais l'envolée des prix et la demande pour un tel tube n’ont cessé de croitre.
http://www.ebay.fr/itm/ECC32-VINTAGE-MU ... SwwE5WXYoE
Il y a 15 ans, j'en ai acheté un paquet de ces tubes, disons 50 euro la paire, que je ne vendrai pas.
Alors qui croire ?
Tout comme, je suis dubitatif sur les 5692 RCA ... qui m'ennuient (surtout si je les compare aux Ken Rad Black des années 1940).

++ Cédric

PS : la CV181 chinoise, c'est une 6SN7 avec un look CV181 ... même courant de chauffage, même gain et plaques ovale.
C'est un très bon choix pour qui a de la place et souhaiterait de bon tubes neufs conformes au standard 6SN7.

http://grantfidelity.com/site/files/shu ... cv-181.pdf

#38 par **Kaneda** » 05 Fév 2016 à 10:40

Bonjour Cedric,

Ma question concerne les tubes d'entrée de mon Golden Tube Audio SE40.
Quels tubes finales et musicaux recommanderais tu ?

#39 par **AJMARS** » 05 Fév 2016 à 10:45

Cedric.H a écrit:A l'instar de la triode 10 en driver sur des 300B XLS, qui en dépit de ses caractéristiques physiques (Ri aussi plus forte, tension de chauffage de 7,5V et bruits de chauffage délicats à gérer ...), reste amha "le meilleur driver" en montage LC pour un 300B.

C'est aussi un problème d'association avec le tube de sortie, j'ai construit un étage à charge inductive et sortie sur condensateur basé sur la triode 10Y dont je possède un petit stock, cet étage est facile à insérer car indépendant, possédant sa propre alimentation... etc...

Pour l'instant cet étage sur les 211, TM100, RS237 etc, ne me donne pas satisfaction, on est très loin de la propreté que l'on peut atteindre avec un drive direct par un tube C3g par exemple, mais aussi par l'étrange EML30a...

Bon, je suis têtu et j'essaie de comprendre pourquoi, je n'abandonne pas l'idée de les utiliser, d'autant plus que ce sont de très beaux tubes.... mais bon, ce n'est pas simple.

A plus
André

#40 par **PFB** » 05 Fév 2016 à 11:07

pedro » Aujourd’hui à 08:06 a écrit:Pour deplacer les palmiers
c'est tout debut mai la periode ideale, et n'oubliez pas qu'en bac ils sont malheureux
qu'ils sont habitués a une orientation, les tourner peut engendrer 1 an de retard

Merde les palmiers sensible à la phase, champ direct et réfléchi...

PFB