Pre audio research reference 1,2,3 vs ls5mk2

[ARCL60]

Merci Françis. Il faut dire que j’apprécie mon SP10 "A" et mes SP11Mk2 (avec Siemens A3) pour le côté sensation de matière sonore, présence du grave et dynamique. Et aussi pour leurs entrées phono de course. N'écoutant que de la musique pop, rock ou blues il me faut du musclé, du live, du brutal (comme la tord boyaux  des Tontons Flingueurs) l'analytique et le délicat pour viole de gambe, no thanks no !

Hello,
OK vu sous cet angle, je pense qu'en effet le Ref2 te correspondrait le mieux. Avec les Ref300 je trouve que c'est "Too much" sur mes TAD. Mon Ref2 s'associe mieux avec mes Canary audio, moins puissant 26W par canal.
Le LS5MKII fournit une écoute plus douce, jamais agressif, le Ref2 est plus "brutal" en effet...

[PP_65]

Je n'arrive pas à piger qu'on puisse faire des évolutions d'un appareil qui semblent aller dans des sens contraires , du moins c'est ce que semblent dire vos impressions .

[hillbilly]

Hello,
OK vu sous cet angle, je pense qu'en effet le Ref2 te correspondrait le mieux. Avec les Ref300 je trouve que c'est "Too much" sur mes TAD. Mon Ref2 s'associe mieux avec mes Canary audio, moins puissant 26W par canal.
Le LS5MKII fournit une écoute plus douce, jamais agressif, le Ref2 est plus "brutal" en effet...

Et ça descend dans le grave le Ref2?

Avec les Everest et le Mc2600 le LS5 avait semblé presque en panne comparé au SP11mk2?

-- 13 Mar 2018, 21:32 --

Donc si je te suis bien,pas besoin de finesse, juste de la ....brutalisé ! regarde du coté des amplis et préamplis de sono , le choix est vaste  :wink:

j'ai grossis le trait volontairement! Voyons! Un peu de gentille provoc! Mais en vrai je ne veux pas perdre la dynamique du SP11 mk2 (enfin j'en ai trois et pas un ne sonne pareil, le "délice" des antiques machines")

[mambojet]

Hello,
Je connais les préamplis Audio Research que tu cites sauf le Ref1
Le Ref3, comme le Ref5 et Ref5SE subliment le rendu de l'image sonore, c'est vraiment très réaliste.
Comme l'a dit Mambo le gain à considérablement était réduit sur ces séries, de même que sur le Ref2.
Le Ref2 (MKI) sonne plus tubes que les autres modèles référence, il est également plus dynamique que mon Ref5SE, certainement moins beau d'un point de vue de l'image sonore. Il certainement plus de matières, moins de précision.
Le LS5MKII sonne très tube également, ouvre moins qu'un préampli de la série référence, mais il est vraiment très musical, et silencieux.
Le Ref2 n'est pas très silencieux par contre, il faut que je regarde les tubes qui sont dessus afin de corriger celà
Francis pourra d'en dire davantage car c'est le préampli qu'il écoute le plus, je crois qu'il utilise d'ailleurs sont SP10 en pre phono uniquement...

-- 13 Mar 2018, 17:09 --



L'esthétique, tu veux dire la qualité de fabrication ?
Pour revenir à Pascal oui vu la puissance des amplis qu'il utilise, un préampli à faible gain serait plus adapté !

Non pas la fabrication (je ne connais pas assez les Ref3 et 5 pour en juger), juste ce gros afficheur que je n'aime pas ( mais on doit s'y habituer...)

[ARCL60]

Hello,
OK pour l'afficheur, c'est une question de goût. La qualité de fabrication a considérablement baissé malheureusement. Les nouveaux boitiers sont "cheap" couvercle à plexi... Boutons en "pseudo" aluminium, comme les poignets d'ailleurs. Regardez l'intérieur d'un Ref6, le circuit imprimé vert, vraiment moche, un dirait du kit... de même que les composants à l'intérieur. Audio Research faisait des appareils surdimensionnés, avec des composants qui l'étaient tout autant. Que peut-on dire maintenance, c'est vraiment triste  
Le Ref2 est un préampli magnifique, le Ref5SE sonne magnifiquement après une bonne heure d'utilisation. Les 2 ne jouent pas dans le même registre, le Ref2 est plus dynamique, avec plus de matière. Le Ref5SE c'est plus la précision, la transparence la beauté de l'image, mais également une superbe musicalité (Bien meilleurs que le Ref3).
Ensuite en Hifi HDG c'est une question d'association, le Ref2 s'associe mieux à mes Canary Audio (PP de 300B 26W) qu'à mes Ref300. Avec les Ref300 je trouve celà "too much" au niveau de l'écoute, certainement trop de gain pour un ampli de 300W sur des enceintes à 97DB de rendement. J'écoute plutôt le Ref5SE sur les Ref300 avec un gain moins important.

[hillbilly]

Et côté registre grave, cela assure?

[jpspock]

Pour le ref5se, il y a aussi de la matière, mais un élément primordial est la 6550. C’est elle qui va définir le type de son obtenu.
Par rapport au grave, on a tout ce qu’il faut et même plus du moment que l’ampli et les enceintes suivent...

Tiens pour l’afficheUr, suffit de le faire disparaître  

[ARCL60]

Hello
Oui le Ref2 fait du grave, j'avais était impressionné chez Francis, sur mes enceintes aussi, mais ma pièce n'est pas optimale
Le LS5MKII faisait aussi pas mal de grave aussi...
Pour le Ref5SE il faut être patient, c'est vraiment mieux après 1 heure...

[hillbilly]

Bon me voici donc conforté dans l'option Reference 2 MK1. Reste le module phono. Mark Levinson, Burmeister, AR Reference?

-- 15 Mar 2018, 13:58 --

Pour le ref5se, il y a aussi de la matière, mais un élément primordial est la 6550. C’est elle qui va définir le type de son obtenu.
Par rapport au grave, on a tout ce qu’il faut et même plus du moment que l’ampli et les enceintes suivent...

Tiens pour l’afficheUr, suffit de le faire disparaître  :wink:

Bon j'ai des MC1000, 2600 ou 2500 + JBL 4343 ou Everest DD 55000 donc ça peut le faire. M^me si les Everest sont plus généreuses dans le haut grave que dans l'extrême!

[francis13800]

Utilise la partie phono du SP10...

[hillbilly]

Je sais mais là il va y avoir une affaire de place et je dédie le SP10 à un autre système, il excelle avec un 2600 et les 4343.

Dans le salon pour l'heure c'est SP11 Mk2, MC1000 ou MC500 ou D79 (le 10 avec les 1000 impossible) et Everest. EMT930 ou Sony PSX9, Hiraga 2 et D730 Studer

[francis13800]

Intéresse toi à ce modèle qui est excellent

http://www.audion.co.uk/pre-amps/Premie ... phono.html

[hillbilly]

J'ai eu le préampli Audion 4 corps avec phono et les blocs 845, un peu trop soft à mon gout. Mais c’était avec les 845, détaillés, ultra dynamique mais manquant  de matière et d 'assise.

[francis13800]

Tout dépend des 845 utilisés ...l'Audion en phono est excellent

[hillbilly]

J'avais des 845 de course, RCA? Me souviens plus mais je n'ai guère été convaincu!