Quel magnéto à bobines sur la montagne

[AJMARS]

Tu sais que Bruno P. à Lille vient de s'acheter un de ces Studer ?

Dominique

Je l'appellerai ....

A plus
André

[unison]

Hello
Petite question en marge.
Même si je ne l’ai pas fait fonctionner depuis belle lurette, je possède toujours le B77 de mes années estudiantines.
À l’époque l’économie pouvant être faite sur les bandes n’etant pas anodine, j’avais fait la bêtise de l’acheter neuf en 4 pistes. Est-ce qu’il serait possible de le transformer en 2 pistes facilement ?

Pour le transformer en 2 pistes il faut changer les têtes et les réaligner . Rien que faire cela çà va couter un bras et le changement de l'électronique derrière n'en parlons pas.
Rares sont ceux qui peuvent faire cela aujourd'hui ... et pour quel gain in fine ?

A mon avis il vaut mieux chercher un 2 pistes, cela coutera moins cher et ce sera moins aléatoire comme résultat  

[AJMARS]

Ah oui mais là, Monsieur est un homme de goût. On ne peut pas lutter.

Tu crois quand même pas que ceux qui achètent des Koetsu ou des Lyra s'en servent pour écouter de la musique alors qu'une DL103 suffit....

Faut juste assumer....     

A plus

[airV]

Pour le transformer en 2 pistes il faut changer les têtes et les réaligner . Rien que faire cela çà va couter un bras et le changement de l'électronique derrière n'en parlons pas.
Rares sont ceux qui peuvent faire cela aujourd'hui ... et pour quel gain in fine ?

A mon avis il vaut mieux chercher un 2 pistes, cela coutera moins cher et ce sera moins aléatoire comme résultat  :wink:

Il me semblait qu’il « suffisait » de changer le bloc tête de lecture.
J’avoue n’avoir aucune idée du coût de ce changement.
En revanche je ne comprends pas en quoi l’alter 2 ou 4 pistes est liée à l’electronique  

Rémi m’avait parlé d’un réparateur parisien spécialisé si ce n’est en Revox, c’est en magneto à bande sur Paris.

Pour changer contre un 2 pistes autre que le mien, je préfère garder le mien même en 4 pistes, car il s’agit d’un cadeau de mon grand-père juste avant qu’il décède. Aussi j’y suis attaché.

[jcsultz]

Il y a un truc qu'il ne faudrait pas oublier c'est que le magnéto à bande  à l'époque ce n'était pas seulement un outil d'enregistrement mais aussi un vecteur de création . Je pense à  Pierre Scaeffer et la musique concrète, Robert Fripp et ses boucles etc...
Dans une autre vie j'ai un peu bricolé avec ça, au fait si quelqu'un pourrait me dire où je peux trouver un vieux magnéto Brenell.

Amicalement, Jean-Claude.

[macarel 31]

Belle recherche, beau sujet, belles images.
Quel dommage que ces superbes machines qui m'ont toujours fasciné soient devenues anachroniques...


Dan, en quoi le MKII serait supérieur au MKIII?

Bonjour Raphant /

 Je n'ai eu ni l'un ni l'autre mais d'après un ami qui à une petitecollection de Studer et Revox,le plus polyvalent des 2 serait le MKII et en plus simplement d'un point de vue
purement esthétique je préfère le MKII . D'un point de vue purement technique le MKIII serait plus évolué mais avec moins de réglages que sur le MKII .
 Perso j'attends avec impatience mon MKII qui une fois passé dans ses mains sera comme neuf . C'est un 19/38 2Pistes .

Dans l'absolu....

[ Image ]


Pour quoi faire.... le regarder tourner, bien sûr....  

A plus

 
Ah! oui la je te rejoins dans mon absolu aussi ce serait celui-là , un Studer A 810 , excellent choix   mais je me contenterais aisément d'un  99 MKII .
Hors de portée de ma bourse le Studer A810 , mon ami en un , en parfait état de marche .
Alors , bonne recherche .

A+Dan

[PP_65]

Si jamais je tombe sur les bobines originales des Basement Tapes, j'en achète un .

[bricoleur]

Il me semblait qu’il « suffisait » de changer le bloc tête de lecture.
J’avoue n’avoir aucune idée du coût de ce changement.
En revanche je ne comprends pas en quoi l’alter 2 ou 4 pistes est liée à l’electronique  

Rémi m’avait parlé d’un réparateur parisien spécialisé si ce n’est en Revox, c’est en magneto à bande sur Paris.

Pour changer contre un 2 pistes autre que le mien, je préfère garder le mien même en 4 pistes, car il s’agit d’un cadeau de mon grand-père juste avant qu’il décède. Aussi j’y suis attaché.

La transformation de 4 en 2 pistes et inversement est une opération que j'ai souvent pratiquée (photo de l'ablation des têtes d'un PR99 MkIII ci-dessous) et qui ne nécessite aucune modification de l'électronique. Par contre, prévoir un gros travail de calibration et d'alignement avec le matériel ad'hoc, prestation qui a un coût, et le budget d'achat de deux têtes, préférablement en bon état (une tête Revox neuve c'est plus de 400e H.T). Le budget bande magnétique est évidemment doublé en 2 pistes, c'est un aspect à prendre en compte avant de se décider.

De même, j'ai aussi transformé des machines 9,5/19 en 19/38, aussi bien des A77 que des B77. Là par contre il y a quelques modifications à faire sur l'électronique, et à nouveau bien sûr une calibration complète. J'ai même au le cas d'un B77 d'origine en 4,75/9,5 (version SLS) que son propriétaire m'a demandé de passer en 9,5/19.

Quelques enregistreurs que j'utilise de temps en temps http://audiolalies.blogspot.com/2013/06 ... -dada.html et qui fonctionnent tous aussi bien ou mieux que quand ils étaient neufs.

Pourquoi s'emm..bêter avec un PR99Mk II avec ses préamplis micro (comme le MkI) dont 99,9% des utilisateurs amateurs ne se serviront jamais ? Mystère... Si on veut un PR99 le MkIII est à mon avis le modèle à privilégier.n Pour finir, avec tous les PR99 il existe une astuce toute simple pour disposer d'une sonorité meilleure et qui ne demande aucune modification : utiliser la sortie MONITOR (qui nécessite une fiche DIN 5 broches) plutôt que les sorties XLR symétrisées par un transfo.

T.

[AJMARS]

Je vois sur ton site, un bien bel ensemble de belles machines.....

Merci pour tes conseils sur le PR99....

A plus
André

[Sébastien]

Dans l'absolu....

[ Image ]


Pour quoi faire.... le regarder tourner, bien sûr....  

A plus

André, superbe ce Studer!

En diagonale du sujet, si cela intéresse certains passionnés de lecteurs/enregistreurs à bandes, je conseille un forum anglophone dédié où on retrouve pas mal d'infos, Tapeheads, ainsi qu'un groupe Facebook de passionnés:

http://www.tapeheads.net/forums.php

https://www.facebook.com/groups/1216742885118514/

À+

Sébastien

[AJMARS]

Merci,

A plus
André

[bricoleur]

Un dernier aspect qui n'a sans doute échappé à personne : aujourd'hui, un magnétophone dans une installation domestique est quelque chose d'essentiellement décoratif. Les performances d'un enregistreur numérique ont renvoyé à la préhistoire (et à la benne le plus souvent) les machines les plus prestigieuses de leur temps.
S'il m'est arrivé de travailler récemment sur une machine pour un studio d'enregistrement (un Studer B67) c'est uniquement parce que le propriétaire voulait la compression naturelle et douce propre à la bande magnétique, ainsi que la "couleur" particulière qu'apporte un magnéto à bande, un son chaud, punchy dans le haut grave, typiquement analogique, qui n'est que le résultat de non linéarités et donc de distorsions inhérentes au support lui-même.
Le studio utilisait auparavant un très coûteux plug-in sensé imiter ces caractéristiques, mais il en été déçu a a finalement préféré le remplacer par un vrai magnétophone. Il l'utilise également pour coucher certains masters riches en percussions avant la production du disque, comme le ferait un cuisinier avec une sauce qui lie ou met en valeur les éléments d'un plat.
En matière de disto voilà le mieux que j'aie pu obtenir sur un PR99 MkIII en enregistrement+lecture. Il faut noter que c'est même meilleur que les spécifications données par STUDER (<1% @ 38cm/s) mais que ça demande pas mal de boulot pour y arriver :

Dernière info, pour tirer les meilleures performances d'un magnétophone il est impératif de le régler pour un type de bande. Consulter les datasheets des principales ici : https://www.recordingthemasters.com/audio-tape/
Ma préférée depuis très longtemps est la  SM 911 (anciennement BASF Studio Master 911).

T.

[Flowm2l]

Bonjour,

Je peux aussi recommander un Studer C270
Il existe aussi en 4 pistes (C274) et 8 pistes (C278).
Très costeau.

A+

[airV]

La transformation de 4 en 2 pistes et inversement est une opération que j'ai souvent pratiquée (photo de l'ablation des têtes d'un PR99 MkIII ci-dessous) et qui ne nécessite aucune modification de l'électronique. Par contre, prévoir un gros travail de calibration et d'alignement avec le matériel ad'hoc, prestation qui a un coût, et le budget d'achat de deux têtes, préférablement en bon état (une tête Revox neuve c'est plus de 400e H.T). Le budget bande magnétique est évidemment doublé en 2 pistes, c'est un aspect à prendre en compte avant de se décider.

[ Image ]

De même, j'ai aussi transformé des machines 9,5/19 en 19/38, aussi bien des A77 que des B77. Là par contre il y a quelques modifications à faire sur l'électronique, et à nouveau bien sûr une calibration complète. J'ai même au le cas d'un B77 d'origine en 4,75/9,5 (version SLS) que son propriétaire m'a demandé de passer en 9,5/19.

Quelques enregistreurs que j'utilise de temps en temps http://audiolalies.blogspot.com/2013/06 ... -dada.html et qui fonctionnent tous aussi bien ou mieux que quand ils étaient neufs.

.

T.

Merci pour ces précisions

[morillon]

La transformation de 4 en 2 pistes et inversement est une opération que j'ai souvent pratiquée (photo de l'ablation des têtes d'un PR99 MkIII ci-dessous) et qui ne nécessite aucune modification de l'électronique. Par contre, prévoir un gros travail de calibration et d'alignement avec le matériel ad'hoc, prestation qui a un coût, et le budget d'achat de deux têtes, préférablement en bon état (une tête Revox neuve c'est plus de 400e H.T). Le budget bande magnétique est évidemment doublé en 2 pistes, c'est un aspect à prendre en compte avant de se décider.

[ Image ]

De même, j'ai aussi transformé des machines 9,5/19 en 19/38, aussi bien des A77 que des B77. Là par contre il y a quelques modifications à faire sur l'électronique, et à nouveau bien sûr une calibration complète. J'ai même au le cas d'un B77 d'origine en 4,75/9,5 (version SLS) que son propriétaire m'a demandé de passer en 9,5/19.

Quelques enregistreurs que j'utilise de temps en temps http://audiolalies.blogspot.com/2013/06 ... -dada.html et qui fonctionnent tous aussi bien ou mieux que quand ils étaient neufs.

Pourquoi s'emm..bêter avec un PR99Mk II avec ses préamplis micro (comme le MkI) dont 99,9% des utilisateurs amateurs ne se serviront jamais ? Mystère... Si on veut un PR99 le MkIII est à mon avis le modèle à privilégier.n Pour finir, avec tous les PR99 il existe une astuce toute simple pour disposer d'une sonorité meilleure et qui ne demande aucune modification : utiliser la sortie MONITOR (qui nécessite une fiche DIN 5 broches) plutôt que les sorties XLR symétrisées par un transfo.

T.

et le 36 a tubes..deja eu l occasion  d en rafraichir un? ;-)

[mkl]

Belle recherche, beau sujet, belles images.
Quel dommage que ces superbes machines qui m'ont toujours fasciné soient devenues anachroniques...

Plus que l'anachronisme, c'est le question du soft qui me parait compliquée.

Pour les possesseurs de ces (magniqfiques ) objets: vous écoutez quoi avec?

[AJMARS]

Ben.... le bruit de fond des bandes vierges....

...

[tambour]

Plus que l'anachronisme, c'est le question du soft qui me parait compliquée.

Pour les possesseurs de ces (magnifiques ) objets: vous écoutez quoi avec?

tiens je suis d'accord avec Mike, possesseur dans une autre vie d'un gros TEAC 2 pistes, d'un monumental AKAI 4 pistes,
d'un REVOX, et d'un STELLAVOX, (j’étais fou de ca!) j'ai tout balancé.
a part le fait de faire des enregistrements naturels avec micro....je ne vois pas...maintenant si André veut faire joli...

[AJMARS]

Au vu des performances d'un lecteur réseau raccordé à un FDA et à une paire de petits moniteurs.....

Si on ne s'amuse pas à faire joli.... on va plus faire grand chose.....

     

A plus

[AJMARS]

A plus