Les cd “mqa”...

[dodusman]

...des CD en 13 bits qui promettent la lune




Bon Forum

[love_leeloo]

je vais au Japon en avril, je vais essayer de me trouver un Dire Straits dans ce format pour voir :D

[jpspock]

Regarde sur cdjapan...

[simon33]

Il serait intéréssant de prendre un enregistrement bien pourri plutot qu'un Dire straits , le Sticky fingers par exemple .

J'ai de gros doutes car un enregistrement pourri au départ et remasterisé depuis des années reste au final pourri !

[PP_65]

Quel rapport ? On peut très bien utiliser cette technique sans remastériser les bandes, on peut même l'utiliser avec des enregistrements récents,
que dis-je,  d'aujourd'hui ! A te lire on peut se demander si la musique vivante existe encore à Bordeaux ^^

[simon33]

Je te rappelle que nous sommes sur un forum audiophile .

Que ce sujet a été posté pour nous faire découvrir un nouveau produit qui technologiquement nous "promet la lune".

Que love_leelo ( à qui je réponds ) nous parle d'essayer un cd d'un groupe qui effectue des enregistrements techniquements superlatifs .

C'est bon ? T'as saisis ? Même le Dimanche tu te fais chier ?  

[PP_65]

Je te rappelle que cette technique ne promet pas la lune mais propose juste un autre moyen d'écouter des formats numériques supérieurs au 16/44 à partir d'un support physique , ce qu'on trouve déjà en SACD, DCD-A et BR ; donc, cher cosmonaute , la lune tu aurais déjà pu  y faire un tour .
https://www.discogs.com/fr/The-Rolling- ... se/5184608

[reglisse]

Il serait intéréssant de prendre un enregistrement bien pourri plutot qu'un Dire straits , le Sticky fingers par exemple .

Sticky fingers pourri    il y a longtemps que je ne l'ai pas écouté (la dernière fois c'était en vinyle). Je sens que cette après midi, il va faire un tour sur la chaine.

[zeroundemi]

..........

[simon33]

Sticky fingers pourri  :eek:  il y a longtemps que je ne l'ai pas écouté (la dernière fois c'était en vinyle). Je sens que cette après midi, il va faire un tour sur la chaine.

Sur des Ls3/5a , à la limite on ne se rend pas trop compte du manque qu'il y a partout sur ce disque et la qualité de l'oeuvre est suffisante pour faire abstraction du fait que l'ingéson était "bouché" en haut et en bas !

[micbog]

Ceux qui sont intéressés par une comparaison entre MQA (à condition d’avoir sous la main un lecteur MQA compatible) et d’autres formats peuvent se rendre ici : http://www.2l.no/hires/index.html?

Pour ma part je n’ai pas trouvé que le MQA était si mauvais que certains le prétendent (cf l’abondante prose sur le sujet sur les forums anglo-saxons). En plus d’une bonne qualité sonore, ce format est très économe en espace sur un disque dur, ce qui peut avoir de l’importance pour certains.

J’ai mis un terme  à l’expérience  avec MQA en revendant mon DAC Mytek Brooklyn pour monter en gamme, le nouveau n’étant pas MQA compatible. Je pense que les débats autour de MQA tiennent davantage au fait qu’il s’agit d’un format propriétaire de Meridian sur fonds de concurrence commerciale.

[zeroundemi]

..........

[reglisse]

Sur des Ls3/5a , à la limite on ne se rend pas trop compte du manque qu'il y a partout sur ce disque et la qualité de l'oeuvre est suffisante pour faire abstraction du fait que l'ingéson était "bouché" en haut et en bas !

Écoute à froid du système, à part le fait que les différents morceaux ne sont pas  enregistrés dans les mêmes studios (cela s'entend) c'est vrai que c'est pas la panacée question prise de son  

[simon33]

Autant , les Stones (Decca) Aftermath , Let it bleed , Beggars Banquet bénéficient d'une excellente prise de son , les albums sous leur label à partir de Sticky sont très "bouchés" , Goats Head Soup , Exile on Main Steet ,It's Only Rock 'n Roll . Il faut attendre Black and blue an 1976 qui lui est superbement mixé .

[pdobdob]

Je ne connaissais pas le MQA, mais cette technologie me rappelle le format HDCD que Pacific Mocrosonics développa  en 1996.
Certains lecteurs de cette époque étaient équipés du décodeur adéquat.

De quoi s’agit-il   , contrairement au MQA la dynamique restituée équivaut à une quantification de 18 bits.
La quantification d’un CD normal   est de 16 bits max ce qui limite la dynamique à +/- 96 dB.
Comment ça marche    Le HDCD procède 1° par un codage principal puis 2° par un décodage complémentaire.

1° codage par une conversion A/N sur 24 bits / 88.2 KHz, puis on ajoute du bruit haute fréquence (dither) avant la quantification final sur 16 bits.
L’utilisation du dernier bit de plus faible poids permet d’éviter l’emploi de sous code dépendant du stockage ce qui fait du HDCD un procédé universel.

2° le décodage:  grâce aux signaux de commande du dernier bit, le décodeur peut appliquer les processus complémentaires de ceux réaliser au codage : restitution de la dynamique, et le choix d’avoir une expansion de la dynamique des signaux faibles, ou pas.

Le HDCD était compatible avec un lecteur qui n’était pas équipé de la puce Pacific Mocrosonics.

Je me rappelle avoir assisté à des démonstrations de CD HDCD très convaincantes, mais ce procédé n’a pas perduré, c’est dommage.

Pierre

[claude_m4]

Bonjour

mon dac les décode et globalement je trouve cela mieux  (hdcd)

claude

[zeroundemi]

..........

[jazzouf]

la vraie question,  réglisse , c 'est la suivante : les Rolling Stones sont - ils désuets ?   
monsieur richard et autres détracteurs des Beatles sont appelés à la barre , histoire d' animer un peu ce débat très technique sur les MQA qui , par parenthèse , pourraient  , eux aussi , se révéler désuets    

[zeroundemi]

..........

[pecheur1958]

Je sens que je vais me faire jeter ...

En principe tous les HDCD que j'ai acheté ne sont pas restés .

Contrairement aux CDs K2 ou XRCD qui eux sont restés .

Ça vient de l'Audioaéro ou de mes oreilles ?