Mcintosh mc30 vs. mc60

[Sébastien]

Bonjour tout le monde,

J'aimerais bien découvrir le son des amplificateurs de puissance à tubes McIntosh. Un ami m'a dit énormément de bien des MC60, alors que d'autres personnes semblent préférer les MC30.

Est-ce que quelqu'un qui a de l'expérience avec ces appareils pourrait m'en dire davantage sur leurs signatures sonores respectives? Ce serait pour une utilisation en haut rendement (101-105 dB).

Merci,

Sébastien

[EMT]

Avec 105 db de rendement (ce qui est énorme) 5 ou 8 bonnes watts seraient plus adaptés à mon avis. Avec trop de puissance tu risque de ne pas bien exploiter les Mc et peut-être de choper des bruits.

[JérômeB]

Un 416-8B a besoin d'un minimum de puissance, mais moins de 10 watts, je n'y crois pas.
Il ne fait pas 105 db de rendement ...

Ces petits amplis à peu de watts sont intéressants dans une multi-amplification, mais un 38 cm (même avec du rendement) ne s'anime pas tout seul, avec l'air du temps qui passe.

De mon point de vue, des MC30 ou des MC60 sur ses enceintes,  ça se justifie.

[mkl]

En plus, chez Seb, il y en a quatre, des 416.
Effectivement, la puissance des Mac ne me parait pas démesurée non plus.

[AJMARS]

Bonjour tout le monde,

J'aimerais bien découvrir le son des amplificateurs de puissance à tubes McIntosh. Un ami m'a dit énormément de bien des MC60, alors que d'autres personnes semblent préférer les MC30.

Est-ce que quelqu'un qui a de l'expérience avec ces appareils pourrait m'en dire davantage sur leurs signatures sonores respectives? Ce serait pour une utilisation en haut rendement (101-105 dB).

Merci,

Sébastien

Bonjour Sébastien,

C'est pour utiliser en mono-amplification (pleine bande) ou en multi-amplification sur une bande choisie (le grave par exemple).

A plus
André

[Sébastien]

Oui André, toujours en mono-amplification.

J'ai écris 101-105 dB, car avec mes ajustements actuels, mon caisson d'Onken W en double 38 cm donne 101 dB de rendement et mes voies médium et aigu ne sont pas atténuées et sont à 105 dB.

En plus petit wattage, j'avais écouté les 300B Legend de la Maison de l'Audiophile, mais c'était sur mes 416 French Connection. Je les avais adorées, mais ce n'était que pour une écoute d'un après-midi. Un ami les avait apporté. J'ai aussi un voisin qui est supposé apporter ses Bottlehead 2A3 éventuellement. Cela dit, j'ai une certaine curiosité du son de ces vieux McIntosh dont j'ai souvent entendu parler. Ensuite, faut voir quel serait l'état de la bête écoutée. Ça doit aller de l'appareil mal entretenu à certains entièrement restaurés.

Ah oui, en terminant, sur mes Onken 3 voies, j'ai pu essayer du Kanéda à transistors de 60W/canal et maintenant j'ai du Kanéda 300W/canal et dans le bas, cela s'entend nettement.

Sébastien

[EMT]

Un 416-8B a besoin d'un minimum de puissance, mais moins de 10 watts, je n'y crois pas.
Il ne fait pas 105 db de rendement ...

Ces petits amplis à peu de watts sont intéressants dans une multi-amplification, mais un 38 cm (même avec du rendement) ne s'anime pas tout seul, avec l'air du temps qui passe.

De mon point de vue, des MC30 ou des MC60 sur ses enceintes,  ça se justifie.

Pas d’accord. Et puis il y a watts et watts. Tout n’est pas qu’une question de puissance.

L’essai d’un Mc225 pourrait être instructif sur ces enceintes pour ce faire une idée avec l’un des meilleurs Mc à tubes.

[AJMARS]

Oui André, toujours en mono-amplification.

J'ai écris 101-105 dB, car avec mes ajustements actuels, mon caisson d'Onken W en double 38 cm donne 101 dB de rendement et mes voies médium et aigu ne sont pas atténuées et sont à 105 dB.

En plus petit wattage, j'avais écouté les 300B Legend de la Maison de l'Audiophile, mais c'était sur mes 416 French Connection. Je les avais adorées, mais ce n'était que pour une écoute d'un après-midi. Un ami les avait apporté. J'ai aussi un voisin qui est supposé apporter ses Bottlehead 2A3 éventuellement. Cela dit, j'ai une certaine curiosité du son de ces vieux McIntosh dont j'ai souvent entendu parler. Ensuite, faut voir quel serait l'état de la bête écoutée. Ça doit aller de l'appareil mal entretenu à certains entièrement restaurés.

Ah oui, en terminant, sur mes Onken 3 voies, j'ai pu essayer du Kanéda à transistors de 60W/canal et maintenant j'ai du Kanéda 300W/canal et dans le bas, cela s'entend nettement.

Sébastien

je n'ai pas essayé ces modèles mais le mc225 et d'autres push-pull, en particulier mes "clones" de Dynaco, je dois dire que sur des enceintes différentes des tiennes, mais un peu dans le même esprit, c'était pas mal du tout, très "péchu", mais pas agressif... sympa.
Dans ce cadre, même si les PP n'avaient loin de là, pas démérité, je préfère tout de même un "monotriode" "puissant" (211, 845, 813(en triode), TM100, MC1/60, RS237, GM70... etc...)

A plus
André

[JérômeB]

Pas d’accord. Et puis il y a watts et watts. Tout n’est pas qu’une question de puissance.

L’essai d’un Mc225 pourrait être instructif sur ces enceintes pour ce faire une idée avec l’un des meilleurs Mc à tubes.

Et un MC225 développe combien de watts, hein ...?  

[Sébastien]

...L’essai d’un Mc225 pourrait être instructif sur ces enceintes pour ce faire une idée avec l’un des meilleurs Mc à tubes.

As-tu pu comparer le MC225 aux MC30 et MC60?

...Dans ce cadre, même si les PP n'avaient loin de là, pas démérité, je préfère tout de même un "monotriode" "puissant" (211, 845, 813(en triode), TM100, MC1/60, RS237, GM70... etc...)

A plus
André

Pour quelles raisons André?

À+

Sébastien

[jazzouf]

moi oui j ' ai fait la comparaison car j ' avais les " ; en gros :225 le plus musical , 60 le plus couillu , 30 entre les 2

[EMT]

Je suggérerais le 225 car si il veut essayer le son tube Mc, c’est une référence. Et que 25 watts tube c’est déjà très suffisant pour 100db.
Quand on a la chance d’avoir un tel rendement autant s’orienter sur des prodiges de musicalité qui sont souvent peu puissant. De la triode de derrière les fagots, de la 300b ou que sais-je. Il n’y a pas vraiment de limite. Après faut essayer, je ne connais pas ces enceintes et puis chacun ses goûts.

[Sébastien]

Merci pour vos infos concernant le MC225. Je ne le connaissais pas, pas plus que les tubes de puissance utilisés sur ce modèle. Je commence à me renseigner un peu à son sujet. C'est vrai que plusieurs le considèrent en haute estime.

J'ai trouvé un vieil article d'Hiraga à son sujet que je joins ici:

Hiraga MC225.pdf

À+

Sébastien

[mkl]

Je suggérerais le 225 car si il veut essayer le son tube Mc, c’est une référence. Et que 25 watts tube c’est déjà très suffisant pour 100db.
Quand on a la chance d’avoir un tel rendement autant s’orienter sur des prodiges de musicalité qui sont souvent peu puissant. De la triode de derrière les fagots, de la 300b ou que sais-je. Il n’y a pas vraiment de limite. Après faut essayer, je ne connais pas ces enceintes et puis chacun ses goûts.

Sur le genre de système qu'à Seb, quand il y a de la triode, c'est en multi-amp dans le médium-aigu. Le grave est le plus souvent confié à du transistor puissant. Sans doute que si les prioprios d'Onken W avaient pu se contenter d'une 300B pour le grave, ils l'auraient fait plutôt que de s'embêter.
Vu que Seb veut rester en mono-amplification, l'idée d'un ampli à tubes relativement puissant me parait plutôt bonne.
L'idée d'une grosse triode, soumise par André est une bonne piste.

Merci pour vos infos concernant le MC225. Je ne le connaissais pas, pas plus que les tubes de puissance utilisés sur ce modèle. Je commence à me renseigner un peu à son sujet. C'est vrai que plusieurs le considèrent en haute estime.

Sébastien

Honte à toi, c'est un des Mac les plus connus (si ce n'est LE plus connu).

[AJMARS]

Pour quelles raisons André?

À+

Sébastien

Bonjour Seb,

Ben, ce que je vais te dire va te paraitre étonnant, mais bon, la première chose, c'est la qualité du haut grave et du bas médium, et en particulier sur des HPs comme les 416 ou les 515, les nuances dans cette zone sont bien mieux rendues avec un SET, pour peu qu'il soit assez puissant , un push-pull plus puissant peut donner l'impression de mieux "tenir", mais en fait il simplifie les nuances, tout a l'air plus "sec" et moins naturel (j'exagère bien sûr)... et plus classiquement les qualités bien connues des SET dans le médium, beaucoup de finesse, de très beaux timbres... Depuis la mise en service de mon 211 (mais le 211 n'est pas la seule solution...) je ne me pose plus vraiment la question de l'amplification....

A plus
André

[BANBOUFOU]

Bonjour Sébastien
je suis entierement d'accord avec André !
J'ai eu l'occasion de tester le MC 225, mon PPde 6550 de Patrice lui avait mis la pâtée, et pourtant le MC etait revisé au top !
et maintenant que j'utilise les triodes SE de GM 70, je n'ai pas réallumé le 6550 !
André a très justement analysé les avantages du SE de puissance conséquente, pour qui aime la musique, incontournable  

[JérômeB]

Dieu sait combien j'aime le MC225, mais sur mes Altec 19 il ne me viendrait ps à l'idée de troquer mes blocs 300B XLS pour un MC225.

[AJMARS]

J'aimerais bien essayer un jour un mc225 sur mes MM1, au calme, chez moi....

A plus
André

[jazzouf]

c ' est exactement mon parcours : MC75 , MC60 , MC30 , MC225 , MC275 , pas forcément dans l ' ordre , pour finir en 211 , tout en ayant apprécié toutes les étapes MC dont je garde le meilleur souvenir .
Se rappeler aussi que McIntosh minimisait  systématiquement sa puissance annoncée d' une bonne dizaine de watts

[AJMARS]

Quelques photos des essais avec le 225





Autres essais de push-pulls



A plus