CALIFORNIA AUDIO LABS TEMPEST

[Aristide]

Bonjour à tous;
Je viens de reserver un lecteur cd California TEMPEST premiére génération.
La téte de lecture et les lampes ont été changées et l'engin à été révisé avec le changement d'une carte j'ignore laquelle le propiétaire n'étant pas compétent en électronique...
J' ai écouté cet appareil il y a une vingtaine d'années et à l'époque il se démarquait des autres productions par une écoute typée analogique et une assise remarquable.
Cependant je m'interroge sur sa fiabilité dans le temps et s'il tient toujours la route comparé a des productions contemporaines en sachant qu'il refuse aussi de lire les cd gravés.
Donc bonne idée cet achat ou pas?

[JérômeB]

Ce lecteur avait bcp fait parler de lui à l'époque.
Combien l'as-tu acheté?

JérômeB

[Aristide]

Je l'ai eu pour une somme relativement dérisoire 270 euros...ce qui m'inquiéte aussi.
On me propose également un lecteur REGA PLANET POUR 200 EUROS...

[JérômeB]

C'est quand même un appareil très ancien et le prix en tient compte.
Même si je n'en connais pas la cote, j'aurais dit qu'à moins de 500 euros, c'est bien.

Pour le Planet, écoute-le avant.
Si ça sonne comme le Jupiter, c'est un véritable oreiller posé sur les enceintes.

JérômeB

[Aristide]

Un oreiller? ca veut dire qu'il voile le son je suppose? comme s'il y avait un rideau devant l'enceinte?

[tambour]

salut

autant j'acheterai un preampli ou un ampli vintage ou meme des enceintes, autant
j'hesiterai quand a un lecteur.la technologie numerique ayant fait des bonds prodigieux
l'obsolence des mecas et des pieces etc...un lecteur comme ca vaut 100 euros pas plus..

[Aristide]

Merci de vos réponses.
C'est bien le probléme que tu évoques Tambour au sujet du vieillissement et des progrés du numérique qui m'interpelle.
Mais il s'agit d'un circuit à lampes et je me demande pourquoi ledit circuit ne tiendrait pas la route comme les vieux amplis...et puis les progrés du numérique me laissent perplexe ; en effet tous les CD que j'ai écouté y compris couteux ne m'ont pas réellement convaincu en terme de musicalité et de définition , c'est pas mal mais pas flagrant par rapport à des lecteurs plus vieux ; en tout cas pour moi.
Peut étre que je n'ai pas écouté un bon lecteur d'aujourd'hui...mais dans ce cas lequel est ce sans y mettre une fortune?

[tambour]

Aristide,

j'ai lance un peu plus bas un post justement sur le sujet des DAC NOS (ou anciens)
et meme en parcourant le net je suis surpris que certains preferent encore
les anciens lecteurs ou DAC.

[JérômeB]

Je suis de ceux qui préfèrent très nettement les anciens lecteurs/dac et la course au suréchantillonnage qui se traduit par une meilleure précision, ne se traduit pas toujours pas une meilleure musicalité.
Les lecteurs et dac modernes sont plus précis, mais souvent froids, cliniques et "amusicaux"

JérômeB

[Aristide]

Personnellement je suis amateur de vinyls qui grattent et je suis comme JEROME je préfére le son des vieux lecteurs CD .
J'ai écouté des trucs récents comme le YOSHINO ACUTE, YAQUIN à lampes,ACUSTICS ART trés cher sans leur trouver le romantisme échevelé de mon vieux 1500 DENON .
Peut étre est ce du à l'éducation de l'oreille qui a engrangé une mémoire de disques noir?
Je vous ferais part de mes réflexions à l'écoute du CALIFORNIA dés que je l'aurais branché en croisant les doigts pour que son grand age ne l'ait pas trop altéré.

[antar]

J'ai un ami qui a eu un California Audio Labs Tempest qui marchait avec un Audio Innovation SE500 et des colonnes Equations, une merveille. Personnellement à ce prix je n'hésiterai pas et je ne suis pas certain que leson des anciens cd soit moins bon. J'ai un oncle qui a un Marantz CD12 (lecteur+DAC) vieux de 15 à 20 ans également) une merveille sur ses Cabasses trois voix triamplifées....En plus la mécanique a été changée.
Sans réserve donc
Gilles

[francis13800]

salut

autant j'acheterai un preampli ou un ampli vintage ou meme des enceintes, autant
j'hesiterai quand a un lecteur.la technologie numerique ayant fait des bonds prodigieux
l'obsolence des mecas et des pieces etc...un lecteur comme ca vaut 100 euros pas plus..

Il n'est certes pas le plus défini de la terre mais c'est un des rares lecteurs qui apporte autant de poids sur les notes à la manière d'une bonne platine vinyle équipée d'une très bonne cellule MM .

[JérômeB]

Il n'est certes pas le plus défini de la terre mais c'est un des rares lecteurs qui apporte autant de poids sur les notes à la manière d'une bonne platine vinyle équipée d'une très bonne cellule MM .

Dans le genre, le Stax Quattro et l'Onkyo Grand Integra DX10 n'étaient pas mal.

JérômeB

[lcartau]

Ce lecteur est vraiment très bon. Comme le dit Francis, il y a un sacré poids sur les notes. Je l'ai écouté il y a quinze jours, c'est radicalement différent des scalpels contemporains.

Personnellement, j'arrive au constat suivant: peu d'enregistrement de moins de 20 ans sont meilleurs sur ma source CD que sur Vinyle... Et quand je dis sont meilleurs je suis gentil. C'est une épouvantable raclée sur 80% de mes écoutes. Quand j'ai la chance d'avoir un bon pressage vinyle, la question ne se pose même pas.

Donc ma source CD explose en terme d'équilibre et de musicalité sur les enregistrements récents. Prenons les Mélodie Gardot, sans intérêt en vinyle. Le CD fait nettement mieux. Prenons la Mer de Debussy en RCA Living Stereo par Munch, ou la Symphonie Fantastique de Berlioz, la raclée est fulgurante !! Les CD sont plutôt bons, mais à des kilomètres de ce que me procure en émotion l'écoute du vinyle.

Je précise que je ne suis en rien fétichiste. Je pense que ce california, est sans doute moins pointu, mais tellement doux et musical...

Cordialement Loïc

[tambour]

bon ok c'est mieux les anciens lecteurs, c'est plus humain etc...
mais alors pourquoi il y a la course au surechantillonage?

[lcartau]

Parce que les gens n'écoutent plus que des trucs récents?

Sincèrement, sur l'ensemble de la production musicale actuelle, on obtient avec ma source ( CEC TL2 + Audiomat Tempo 2, je précise le bon, c'est à dire par les productions postérieures criardes et bourrines) un niveau de détail ahurissant.

Dès que l'on passe sur un enregistrement des années 30 à 70, mes pressages Vinyles mettent des raclées incroyables à 95% de mes CD équivalents. Et alors ? Je ne suis en rien représentatif du marché, j'écoute 70% de classique, 20 de Jazz et le reste du temps de la chanson française ou un truc plus contemporain quand il me tombe un oeil... En quoi suis je représentatif d'un marché ?

Loïc

[tambour]

"Parce que les gens n'écoutent plus que des trucs récents?"

pas specialement Loic ! cela voudrait il dire que tout les anciens trucs sonnent
mieux que les nouveaux?
ci joint la photo du couple Lavry, ceux la meme qui ont chapeaute le petit dernier Gold
a 8500 euros (on en parle sur un autre post) ils sont assis devant un piano Bosendorfer
les melomanes purs quoi. pourquoi diable aurait il sortis un engin pareil. sont pas sourds!

lavry.jpg

attention je ne suis pas pour le matos recent, je suis plutot vintage aussi, mais j'essaye
de comprendre, c'est tout...

[Aristide]

"ALEA JACTA EST"...L'affaire est réglée et l'engin devrait me parvenir la semaine prochaine ;et ma foi ca me fait un peu rigoler d'acheter une ringardise numérique d'antan ; mais je suis sur que mes divers lecteurs cd dont un date de deux mois vont avoir intérét a s'accrocher aux branches car j'envisage sereinement que le vieux machin va leur mettre une raclée ....
Quand il sera là comme je l'ai dit auparavant je ferai un petit cr d'écoute comparative avec divers autres lecteurs récents voire neuf avec des photos de la "béte".
Je vous remercie de vos différents avis qui m'ont été utiles pour me décider ; et je comprend la position de chacun.
Pour ce qui concerne la course au suréchantillonnage évoquée par Tambour je dirais qu'il faut bien du marketing neo-scientifique pour justifier des prix délirants et un manque flagrant de musicalité et d'émotion.
C'est le fameux débat des objectivistes et des subjectivistes qui est loin d'étre réglé .
Pour ma part je dirais oui à la science mais plus encore à l'émotion de l'ame humaine face a la beauté de la musique ; qui elle; est plus émotion/sensations que mathématiques.

[francis13800]

Dans le genre, le Stax Quattro et l'Onkyo Grand Integra DX10 n'étaient pas mal.

JérômeB

Et le Stax X1T ! la merveille des merveilles
A l'époque ou j'étais jeune et beau, il m'avait provoqué quelques nuits blanches.

[tambour]

francis, la merveille des merveilles comme tu dit...pourquoi tu ne l'a pas garde?
il me semble pas que tu ecoutes avec un DAC vintage