Correcteurs de tonalité... indispensables

[opera]

Pour ma part j'ai utilisé un temps ce pré ampli bien connu ici et doté de correcteurs très actifs et très efficaces.

[NAFI]

Pour ma part j'ai utilisé un temps ce pré ampli bien connu ici et doté de correcteurs très actifs et très efficaces.
[ Image ]

Bonjour,
Bon pré peut-être mais ça reste au niveau des corrections habituelles grave aigus, différent de la fonction égaliseur et loin de ce que propose pepi.
Le mien est un vieil analogique bdg et déjà on commence à tricher alors je suis curieux des expériences vertes dans le domaine. A moins que la démarche ne soit pas verte du tout alors je continuerai à jouer tout seul  
JP

[GuyM82]

J'espère que ce correcteur Accuphase est un excellent appareil, notamment ce DG 48 qui a déjà quelques années.
Car à 14 000 € neuf pour le DG 68 (dernier modèle),  le tarif pique sacrément et les rarissimes modèles en occase (DG 48 compris) ne sont pas donnés non plus.

Très bel appareil, certainement le haut du panier, mais bien trop cher pour mes finances...  

Guy

[NYTECH67]

bien trop cher tout court !
mieux vaut investir dans sa salle de jeux et pour 14000 balles on peut déjà faire quelque chose de sérieux  

[GuyM82]

...Le mien est un vieil analogique bdg et déjà on commence à tricher alors je suis curieux des expériences vertes dans le domaine. A moins que la démarche ne soit pas verte du tout alors je continuerai à jouer tout seul  :cheesygrin:
JP

Je tombe par hasard sur cette discussion et j'ai pensé que ça pourrait éventuellement t'intéresser :

Re: Lyngdorf, tact ou autre?


Guy

[doum]

J'ai essayé un égaliseur (je traduis equalizer comme ça) chez moi, en le réglant un peu au pif, il faudrait que je puisse faire des mesures.

[NAFI]

Je tombe par hasard sur cette discussion et j'ai pensé que ça pourrait éventuellement t'intéresser :
Re: Lyngdorf, tact ou autre?
Guy

Bonsoir Guy,
Merci, effectivement bien trop cher pour moi aussi l'Accuphase, les Tact... aussi.  
Je joue avec mon petit Luxman depuis 30 ans et ça va pas mal.
Je ne cherche pas d'appareil, juste des expériences d'utilisation de cet outil rangé caché (à tort !?) dans les placards des audiophiles.

J'ai essayé un égaliseur (je traduis equalizer comme ça) chez moi, en le réglant un peu au pif, il faudrait que je puisse faire des mesures.

Bonsoir Doum,
Je règle/corrige selon les "défauts" qui dérangent mes oreilles  
Des mesures pourquoi pas, mais après le réglage à l'oreille à mon avis.
Ça complique un peu, les micros c'est pour les pros des studios.
En écoute domestique un réglage une fois pour toutes et on touche plus sinon c'est la dépression assurée, l'equalizer retourne dans l'armoire pour 10 ans de plus et, alors, le fil droit reprend ses droits  
JP

[stephanus]

Idem, je suis fan des amplis à correcteur de tonalité y compris loudness variable sur mon general electric 6v6gt très efficace sur le h.r à volume modéré ou sur mes minuscules jbl control 1x. J'aime aussi m'en servir pour tamiser l'aigu, je suis fan d'écoutes descendantes mais contrastées avec un background noir profond.

[GuyM82]

...Je joue avec mon petit Luxman depuis 30 ans et ça va pas mal.

Bien que j'ai acheté il y a peu le minuscule Schiit Loki à composants discrets, j'ai tout de même gardé mon vieil égaliseur Technics SH-8066 et son micro de calibration.
De temps en temps je lui fait prendre l'air pour m'amuser un peu avec...  

Guy

[mkl]

bien trop cher tout court !
mieux vaut investir dans sa salle de jeux et pour 14000 balles on peut déjà faire quelque chose de sérieux  :wink:

Effectivement, la question peut se poser. Dans le cas d'une salle dédiée, c'est sans doute plus simple, mais dans le cas d'un salon, les contraintes esthétiques peuvent rendre le traitement acoustique compliqué.

[NAFI]

J'aime aussi m'en servir pour tamiser l'aigu, je suis fan d'écoutes descendantes mais contrastées avec un background noir profond.

C'est ce je me suis dit cet après-midi en écoutant la 4ème de Malher en LP à volume modéré mais avec un équilibre dans la restitution qui apporte une bonne lisibilité et des contrastes dont tu parles.
Cela rend l'écoute captivante, le graal (beurk) but de la HiFi en somme non ?  
JP

j'ai tout de même gardé mon vieil égaliseur Technics SH-8066 et son micro de calibration.
De temps en temps je lui fait prendre l'air pour m'amuser un peu avec...  
Guy

Tu vas le ressortir ?
Tu me diras...


@Nytech et mkl merci mais vous êtes hors sujet, la discussion porte sur l'intérêt ou non de l'utilisation de cet outil et pas sur son prix.

A+
Bonne soirée à tous.
JP

[rawpower]

vos correcteurs de tonalité, ils changent le 8ème de ton ou le 1/4 de ton?  

plus sérieusement, il faudrait les appeler correcteurs de timbre

[GuyM82]

Tu vas le ressortir ?
Tu me diras...

Je le ressortirai certainement mais il prend de la place dans mon petit meuble et en principe il n'y reste pas longtemps.
Possible aussi qu'un de ces quatre je décide finalement de m'en séparer. Je n'en sais rien...  

Guy

[pepi]

Effectivement, la question peut se poser. Dans le cas d'une salle dédiée, c'est sans doute plus simple, mais dans le cas d'un salon, les contraintes esthétiques peuvent rendre le traitement acoustique compliqué.

Farpaitement  même s'il  est vrai que ça fait cher le joujou.....

[MEOPTA 69]

Petite expérience personnelle dans ma pièce d'écoute assez réverbérante et restituant peu de graves avec des Cornwalls:
J'ai eu un temps un Sansui AU 999 avec tout un tas de correcteurs de tonalités. Je pensais pouvoir en bénéficier avantageusement, erreur, c'était d'aucun internet et je revenais après un temps au réglage 'zéro'.
J'ai eu également un mini DSP dont j'attendais beaucoup pour corriger les courbes, grosse déception également et je l'ai vite renvoyé chez Audio machin.
Maintenant j'ai enfin du matériel qualitatif 'en fil droit' et je me rends compte que la restitution est excellente sans avoir besoin de corrections. Les défauts que je reprochais à la pièce ont presque disparus. Les enceintes sont grosses et enveloppent l'auditeur. Elles sont placées différemment, ceci explique peut-être cela.
En tout cas, je n'ai plus aucun besoin de correcteur et je me demande si c'est pas prendre les problèmes à l'envers. Un peu comme un pensement sur une jambe de bois?

[NAFI]

Maintenant j'ai enfin du matériel qualitatif 'en fil droit' et je me rends compte que la restitution est excellente sans avoir besoin de corrections. Les défauts que je reprochais à la pièce ont presque disparus.
Un peu comme un pensement sur une jambe de bois?

C'est vrai qu'un égaliseur au milieu des KF, Mr Favre en pèterait. Je comprends.
Mais pense à ceux qui ont 2 jambes en bois, le pansement leur soulage l'esprit et les oreilles  
JP

[Bébert]

Une égalisation active par bandes de fréquence et un correcteur de tonalité grave et aigu, même avec un choix du point d'inflexion comme certains appareils des années 70 le proposait, ce n'est pas tout à fait pareil. Et quand on fait une "égalisation" numérique, et que par conséquent on rajoute éventuellement une conversion A/N puis N/A sur des sources analogiques, c'est encore totalement différent. Je comprend que la transparence puisse en pâtir dans ce dernier cas...déjà que le choix d'un bon DAC en source est problématique...

[MEOPTA 69]

Plutôt que d'avoir recours à un correcteur de tonalité, il faudrait peut-être se poser la question, de pourquoi en a besoin?
Pour faire une analogie simpliste, c'est comme un type qui a des problèmes de tenu de route sur sa voiture. Il a des pneus lisses, mais au lieu de les changer, il préfère renforcer les amortisseurs!
Utiliser un correcteur de tonalité, c'est un peu masquer les problèmes, non!

[NAFI]

Utiliser un correcteur de tonalité, c'est un peu masquer les problèmes, non!

Mais beaucoup d'audiophiles ont des problèmes, même toi avec tes KF, mais tu (te ?) les masque différemment.
Et l'objet de la discussion est l'égaliseur pas les correcteurs de tonalités.
Le but ? Confort physiologique et écoute de musique triiinquille  

Une égalisation active par bandes de fréquence et un correcteur de tonalité grave et aigu, même avec un choix du point d'inflexion comme certains appareils des années 70 le proposait, ce n'est pas tout à fait pareil. Et quand on fait une "égalisation" numérique, et que par conséquent on rajoute éventuellement une conversion A/N puis N/A sur des sources analogiques, c'est encore totalement différent. Je comprend que la transparence puisse en pâtir dans ce dernier cas...déjà que le choix d'un bon DAC en source est problématique...

Je joue avec un vieux nanalogique.

JP

[GuyM82]

Plutôt que d'avoir recours à un correcteur de tonalité, il faudrait peut-être se poser la question, de pourquoi en a besoin?
Pour faire une analogie simpliste, c'est comme un type qui a des problèmes de tenu de route sur sa voiture. Il a des pneus lisses, mais au lieu de les changer, il préfère renforcer les amortisseurs!
Utiliser un correcteur de tonalité, c'est un peu masquer les problèmes, non!

Oui, mais il peut être parfois plus simple d'ajouter une petite correction la moins destructrice possible du signal que de s'embarquer dans la modification de l'acoustique d'une pièce à vivre, voire d'éventuel changement ou modification de matériel.

De toute manière, comme disait Molière, "la grande règle de toute les règles c'est de plaire..."  

Guy