Preampli mark levinson....?

[denti]

bonjour
une petite question aux specialiste de la mark...
je veux faire chanter un ampli mark levinson 23.5 et 27.5  avec un preampli qui fait de la musique...alors ...
un 38s, un 32 ref, un 360?
Chez Ayre..mais la j ai jamais ecouter...
Une idée..

merci

[Luxmanu]

Je faisais tourner mes 27 / 27.5 et 23.5 avec un 28 qui était très sympa, puis ensuite avantageusement remplacé par un ATC SCA2, mais je pense que mon Accuphase C240 aurait été parfait pour ce job.

[Nicodimdom]

bonjour
une petite question aux specialiste de la mark...
je veux faire chanter un ampli mark levinson 23.5 et 27.5  avec un preampli qui fait de la musique...alors ...
un 38s, un 32 ref, un 360?
Chez Ayre..mais la j ai jamais ecouter...
Une idée..

merci

Bonjour,
Si tu veux mon avis, ton titre doit être modifié, précisé, surtout si tu veux des réponses valables. Il s'agit de ML pas d'un préampli quelconque pour débutant.
Contacte en particulier Phil qui semble avoir un véritable amour pour la marque et qui a essayé et possédé un paquet de ML.

[mkl]

Si tu veux mon avis, ton titre doit être modifié, précisé,

Ca y est, c'est fait. L'appât à BPhil est en place.

[JMCI]

De là ou il est le regretté Michof  doit  nous parler de ses pré ML époque Colangelo qu'il appréciait bien

[bphil]

Le 360s est un DAC, je pense que vous vouliez dire 380S.

Sur un 23.5 ou un 27.5, y mettre le 32ref n’est pas trop top pour l’avoir fait uniquement sur un 27.5.

Si vous voulez une bonne association, il est préférable de choisir des 20.0 ou des 20.6 sur un 32ref.

Si vous optez pour un 380S sur un 27.5, cette association est pas mal pour le prix.

avec du recul je préfère un AR sur un 27.5, c’est tres musicale sans oublier la performance.

[PP_65]

De là ou il est le regretté Michof  doit  nous parler de ses pré ML époque Colangelo qu'il appréciait bien

Il n'aimait pas les ML Madrigal et, de mon côté, face à ces derniers, j'aimais beaucoup moins les premiers ML .

[bphil]

Michof avais complètement raison tout ce qui avait été retoucher par Madrigal d’appellation .5 .6.

Depuis que je fais du Levinson je ne cesse de descendre en gamme pour gagner en musicalité !!!!

Le seul appareil de non c’est ke 32 réf parce qu’il me semble que c’est l’équipe proceed qui la fait à vérifier

[PP_65]

Que vient faire la raison ici ? La musicalité n'est pas un argument de raison .
Et Proceed, c'est Madrigal .

[bphil]

Le médium fruité et bien ouvert des blocs monos 20.0 censées être dépassés ait ce qu’il y a de meilleur chez Levinson et de loin !!!!

[PP_65]

Les 20.x , c'est Madrigal .

[bphil]

Je ne me souviens plus de l’histoire, pas le temps de rechercher sur goggle mais il me semblait bien que l'équipe Levinson des années 80, les avais fais car ils ont une signature ML-2 en ++++++

[mkl]

"Mark Levinson Audio Systems Ltd. (MLAS) was founded 1972 in Woodbridge, CT (a suburb of New Haven) by Mark Levinson. Original MLAS products were designed by Mark Levinson with a team of associates. Audio pioneer Dick Burwen, Levinson’s first electronics mentor, helped Levinson start the company with the iconic LNP-2 Preamplifier. Chief engineer Tom Colangelo, who brought visionary audio circuitry to the company, died in a tragic car accident in 2007.

In 1980, an investor acquired control of the company, allegedly without paying Levinson, and allegedly put MLAS through a planned bankruptcy to eliminate Levinson’s 43% interest in the company. Mark Levinson Audio Systems, Ltd. ceased to exist in 1984, with Madrigal Audio Labs acquiring its assets. Madrigal Audio Labs took Levinson to court and asked the United States government to forbid him from working in audio for the rest of his life. In August 1986, Levinson won the case but lost the right to use his given name as a trade name (such as is put on a product)."
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Levinson_Audio_Systems

J'en déduis donc que tout ce qui est sorti après 1984 est du Madrigal... Le BE du ML20 dans Stereophile date de 1988 (Lien). On peut supposer qu'il est sorti dans ces eaux-là...

[bphil]

Oui bien sûr

Le ML-20 est sortie en 87, avec les premières cartes audios AP-3, j’arrive plus à retrouver cette info qui parlai de Levinson qui avais aidé à finir le projet qu’ils avaient commencés.

J’y crois beaucoup après avoir écouté les 20.6, 20.5 et 20.0, chez moi,  l'esthétique sonore des 20.0 n’est pas du tout la même, nous sommes dans les ML-2 que je possède aussi.

Voilà pourquoi au départ j’ai dis que Michof avait raison, les vieux Levinson chante mieux que les Madrigal qui sont dans la pure performances, à la longue c’est chiant !!!!

L’etiquette des 20.0

L’étiquette des 20.5 et des 20.6

Des petits détails comme ça qui fait que les 20.0 ne sont peut être pas des pure Madrigal du à leurs couleurs sonore très différente de tout leurs produits.

Cette couleur sonore que Michof aimait tant, des électroniques qui se prennent pour des tubes.

[PP_65]

"les vieux Levinson chante mieux que les Madrigal qui sont dans la pure performances, à la longue c’est chiant !!!!"
C'est ton goût, c'est tout ; pour avoir pu écouter, chez moi, un préampli + ampli ML 1ère génération , ce sont eux qui m'ennuyaient .
Je n'ai jamais écouté de Cello mais je doute qu'ils aient ressemblé aux premiers ML .

[JMCI]

pendant quelques  années après leur hold up     Madrigal a surfé sur ce qu'avait developpé Curl et Colangelo , donc pas étonnant pour les similitudes sonores.

[Narcose]

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Levinson_Audio_Systems
Petit hors sujet, je découvre la marque Daniel Hertz créée par Mark Levinson.
Cet ampli est en classe D, mais venant du "maitre"... je serais curieux d'écouter.
Quelqu'un connait ?
http://www.danielhertz.com/daniel-hertz ... -amplifier

[PP_65]

Le "maître" n'est qu'un arpette , il a été musicien, il sûrement une bonne oreille mais les appareils des marques dans lesquelles il a été partie prenante ont été conçus par d'autres .

[francis13800]

ML2 et 20.0 c'est une sonorité très chaude mais avec un équilibre descendant.
20.5 c'est mieux,plus ouvert mais mat.
20.6 c'est nettement plus ouvert,tendu en bas, ceux que je préfère

[bphil]

Francis

Il y a une seule chose de vrai que tu a dis à propos des 20.5.

Le reste est archi faux mais je ne dirais pas le pourquoi du comment, je chasse dur dur !!!!