Lecteur cd son analogique

[quoler]

https://www.dutchaudioclassics.nl/the_complete_d_a_dac_converter_list/

[mkl]

Plein.
https://www.dutchaudioclassics.nl/the_complete_d_a_dac_converter_list/
Tu fais une recherche sur les termes 1702 ou 1704 et tu auras ta réponse.

[quoler]

En dac externe, le transdac est un R-2R en PCM 1702PJ

[EMT]

quel platine a ce type de convertisseur ?

Naim CD5X utilise les 1704.

[NAFI]

Burr-Brown PCM1792 chez Atoll pour le CD200 et le DAC200.
Le lecteur est très bien, le DAC derrière le Cambridge 751BD et le Mac au poil. Vous ne pouvez que me croire sur parole car personne a de l'Atoll sur le forum.
Et le son est analogique puisque converti par le DAC, logique non ?
JP

[JB14]

En ce qui me concerne, mes préférés sont les lecteurs CD qui, dans leur partie convertisseur utilisent des puces R2R de la dernière génération produite en grande série, par exemple les Burr-Brown PCM1704 ou PCM1702, il est aussi nécessaire que les étages de sortie ne soient pas des empilements sans fin d'AOP, c'est tout de même pas l'idéal... Un composant en convertisseur I/V et un filtre simple, en sortie, c'est pas mal. Même si ça mesurera un peu moins bien qu'un montage complexe.

N'ayant jamais trouvé la perle rare, qui corresponde exactement à ce que je veux, je fabrique les miens depuis le début des 90's.

A plus
André

Coucou André
Je lis sur le site dutchaudioclassic que sur mon intégré Bow ZZ8, il y a ça comme puces : 4 x PCM1702-K - PMD100
Qu'est ce que cela veut dire qu'il y ait 4 PCM1702 plutôt que deux sur la plupart des machines ? C'est pour faire plus mieux ou cela sert à quelque chose ?  Je crois même que certains convertos alignent 8 PCM 1702, mazette.
Et la lettre K, elle signifie quoi ?
Et enfin, le "PMD100" qui est rajouté, cela sert à enjoliver le bas medium ou appâter le JPG ?  
Excuse la naïveté de mes questions,
JB, bille en électronique
Merci pour tes lumières

[Bruno D]

Une histoire de redondance, comme dans les systèmes d'avions.

C'est sûr que nos vies dépendent de la bonne lecture d'un CD  

[macarel 31]

Coucou André
Je lis sur le site dutchaudioclassic que sur mon intégré Bow ZZ8, il y a ça comme puces : 4 x PCM1702-K - PMD100
Qu'est ce que cela veut dire qu'il y ait 4 PCM1702 plutôt que deux sur la plupart des machines ? C'est pour faire plus mieux ou cela sert à quelque chose ?  Je crois même que certains convertos alignent 8 PCM 1702, mazette.
Et la lettre K, elle signifie quoi ?
Et enfin, le "PMD100" qui est rajouté, cela sert à enjoliver le bas medium ou appâter le JPG ?  :mrgreen:
Excuse la naïveté de mes questions,
JB, bille en électronique
Merci pour tes lumières

Salut JB Ce n'est André qui te réponds mais Dan  
La lettre K signifie les PCM ont été triés et appairés donc de meilleure qualité , j'ai ça également sur mon COPLAND CDA 288 qui embarque 4 PCM 63 PK .
PMD 100 sert au décodage HDCD ,  également sur mon COPLAND  

A+/Dan

[audiofil50]

Si je dépense une belle somme pour un lecteur cd , ce n'est pas pour retrouver le son de ma LP12 ...


Les cd et sacd ont d'autres qualités que les  vinyles et le lecteur doit donc aller le plus loin possible en dynamique , niveau de grave , précision et haute définition.

Mon Accustic  Arts pouvait sembler tendre vers l'analogique par sa rondeur et sa chaleur mais  la comparaison avec mon actuel Esoteric K-01 et sa haute définiition fut cruelle tant il parut finalement flou ,sur mes mêmes disques repères !

[alexandret]

le PMD100 est la puce pour décoder le format HDCD.

Et dans PCM1702U-K, quelqu'un sait ce que veut dire le U ?

[tonyma]

Si je dépense une belle somme pour un lecteur cd , ce n'est pas pour retrouver le son de ma LP12 ...


Les cd et sacd ont d'autres qualités que les  vinyles et le lecteur doit donc aller le plus loin possible en dynamique , niveau de grave , précision et haute définition.

Enfin c'est dit, c'est ce que j'ai toujours pensé

[sosto]

Une histoire de redondance, comme dans les systèmes d'avions.

C'est sûr que nos vies dépendent de la bonne lecture d'un CD  :wink:

Ils ne sont pas plutôt mis en série afin de diminuer le bruit numérique ?

[opera]

oui aussi d'ailleurs j'ai le même  :wink:

[ Image ]

J'ai eu peu l'occasion de l'écouter "en entier" puisque je l'utilise en drive vers mon ampli numérique mais meme ainsi et aussi paradoxale que cela puisse paraitre je maintiens le rendu "analogique"  

[Tron_ic]

Bonjour à tous,

...qui embarque 4 PCM 63 PK .

Tiens en parlant de PCM63-P ça me fait penser au DAC de sheldon Stokes que j'avais réalisé il y à déjà quelques années. Conception simple et épurée qui offre des propriétés sonores vraiment excellente.

J'en avais réalisé 6 et il me reste un PCB ainsi que les puces. Avis aux amateurs voir ici pour plus d'infos :
http://www.forum-bleu.com/t344-le-dac-v ... don-stokes

Salutations. Tony

[AJMARS]

Coucou André
Je lis sur le site dutchaudioclassic que sur mon intégré Bow ZZ8, il y a ça comme puces : 4 x PCM1702-K - PMD100
Qu'est ce que cela veut dire qu'il y ait 4 PCM1702 plutôt que deux sur la plupart des machines ? C'est pour faire plus mieux ou cela sert à quelque chose ?  Je crois même que certains convertos alignent 8 PCM 1702, mazette.
Et la lettre K, elle signifie quoi ?
Et enfin, le "PMD100" qui est rajouté, cela sert à enjoliver le bas medium ou appâter le JPG ?  :mrgreen:
Excuse la naïveté de mes questions,
JB, bille en électronique
Merci pour tes lumières

Les PCM1702 ou les PCM1704, peuvent être montés en parallèle, par deux, ou plus, on en voit parfois 8, afin d'améliorer les performances... quand on voit les performances d'un seul (en fait de deux car ce sont des puces mono, il en faut au minimum deux, un pour le canal droit, un pour le gauche), on peut se poser la question.... mais, théoriquement en les mettant en parallèle, on peut penser que...
La lettre K correspond au tri des puces.
le PMD100 est un suréchantilloneur qui décode aussi les signaux HDCD, un codage qui a été utilisé sur certains disques à une époque. à part cette fonction, c'est l'équivalent d'un suréchantillonneur Burr-Brown DF1704, généralement utilisé avec le PCM1704.

Le Bow est une bien belle machine, très bien faite à mon avis...

A plus
André

[finito]

Si je dépense une belle somme pour un lecteur cd , ce n'est pas pour retrouver le son de ma LP12 ...


Les cd et sacd ont d'autres qualités que les  vinyles et le lecteur doit donc aller le plus loin possible en dynamique , niveau de grave , précision et haute définition.

Mon Accustic  Arts pouvait sembler tendre vers l'analogique par sa rondeur et sa chaleur mais  la comparaison avec mon actuel Esoteric K-01 et sa haute définiition fut cruelle tant il parut finalement flou ,sur mes mêmes disques repères !

c'est d'une évidence déconcertante, si on cherche un lecteur avec un son analogique, même si ça veut rien dire,
on garde sa platine, et on écoute que du vinyl, et c'est aussi simple que ça.
si je prend un lecteur CD, DVD, SACD, blue ray etc...c'est pour faire et écouter autre chose. la est l’intérêt !

[opera]

C'est vrai que le titre ouvre la porte a toute sorte d'interprétation, je pense que daniel67 cherche juste à  éviter le son hyper analytique, "froid" et vite fatiguant de certains lecteurs, on l'aura tous compris... après il faut faire un peu de tri parmi les propositions et faire un choix  

[cvannier]

J'ai eu peu l'occasion de l'écouter "en entier" puisque je l'utilise en drive vers mon ampli numérique mais meme ainsi et aussi paradoxale que cela puisse paraître je maintiens le rendu "analogique"  :biggrin:

L'esthétique sonore des lecteurs ACCUPHASE est pour moi "hors du temps" par rapport aux autres sources CD. Ce sont les seul lecteurs qui me feraient lâcher ma MCD 7007  
Je ne sais pas si on peut qualifier leur rendu d'analogique, mais en tout cas on peut les écouter longtemps sans mal de tête  

Christian

[Frankzappera]

C'est vrai que le titre ouvre la porte a toute sorte d'interprétation, je pense que daniel67 cherche juste à  éviter le son hyper analytique, "froid" et vite fatiguant de certains lecteurs, on l'aura tous compris... après il faut faire un peu de tri parmi les propositions et faire un choix  :cool:

Tout à fait. Sans aller jusqu'à prétendre que mes lecteurs CD sonneraient très analogique _ quoique le Roksan Kandy K2 soit plutôt considéré comme un lecteur très... anglais, donc plutôt doux _ j'ai tendance à penser que des lecteurs CD très décharnés, numériques, sur-détaillés, ça devient l'exception. En fait, il y a bien des années que les lecteurs CD sont devenus très supportables, AMHA, au sens où ils ne sont plus du tout affublés des défauts rédhibitoires qu'on leur reprochait si souvent, notamment avant 2000. Date fixée au doigt mouillé, parce qu'à cette époque, grosso modo, j'avais déniché une petite bombe musicale assez étonnante de fluidité: le Cambridge Audio 640C V2, abordable (400 euros, il me semble) et pourtant très... analogique, pour résumer, peut-être grâce à sa conversion Wolfson.

A+

FZ.

[EMT]

Dans l’entrée de gamme, à la fin des années 90, il y avait le Cambridge CD6 qui avait très bonne réputation.
C’était aussi l’époque des Wadia démesurés et des Teac VRDS à la qualité de fabrication exceptionnelle. Celle également du DCS Elgar, de la Teac P0 et du fameux moule à gaufres Forsell. Et puis vers 2000 l’arrivée des Mark Levinson 390s et autres. Un peu l’âge d’or du CD.
Ceci dit les platine Studer (A730) qui sont bien plus anciennes gardent une importante cote d’amour chez certains audiophiles.