Preamp Mark Levinson M28

#1 par **PS4** » 12 Aoû 2011 à 11:21

Quelqu'un a-t-il un avis sur ce préampli ?

Merci d'avance

P.

#2 par **michof** » 12 Aoû 2011 à 11:31

Franchement pas emballant...Neutre , mais ennuyeux.
J'ai vécu avec le 26 S , haut de gamme de la même série , acheté sur sa réputation , et déja , c'était pas terrible. :frown:

#3 par **PP_65** » 12 Aoû 2011 à 11:44

J'ai un avis contraire sur le 26 ( et son phono 25) , ton avis ne représente que l'esthétique que tu recherches .

#4 par **adol** » 12 Aoû 2011 à 12:09

PP_65 a écrit:J'ai un avis contraire sur le 26 ( et son phono 25) , ton avis ne représente que l'esthétique que tu recherches .

Tout ça pour dire que son avis est son avis...... C'est un peu le propre de l'avis cela dit :cheesygrin:

#5 par **caladois** » 12 Aoû 2011 à 12:18

michof » 12 Aoû 2011, 11:31 a écrit:Franchement pas emballant...Neutre , mais ennuyeux.
J'ai vécu avec le 26 S , haut de gamme de la même série , acheté sur sa réputation , et déja , c'était pas terrible.

Avec quoi vivez-vous aujourd'hui ?

#6 par **michof** » 12 Aoû 2011 à 12:22

caladois a écrit:

Avec quoi vivez-vous aujourd'hui ?

Un Audio Research Sp 6A + amplis à tubes..(c'est dans mon profil)
Mais ce n'est pas par ostracisme.
Il suffit de comparer le ML 28 avec un ML 10 et l'évidence s'impose (essai effectué en liaison avec un ML 29).
Très bon , le ML 10..

#7 par **PP_65** » 12 Aoû 2011 à 12:31

J'ai comparé le 26 avec un des 1ers prémpli ML, ce dernier était agréable mais trop rond et bouché . Considérer que la préamplification est devenue mauvaise depuis la fin des 70s, c'est quand même un peu gros .

#8 par **sbringer** » 12 Aoû 2011 à 12:59

ben compare ton ml23 avec ce qui se fait maintenant en ampli chez ml et on en reparle...

#9 par **PP_65** » 12 Aoû 2011 à 14:13

J'ai eu le 331 , je préférais le 23 ( qui est plus puissant ) mais je n'ai pas eu l'impression d'un gouffre entre les deux sur mes enceintes . De toutes manières oublier le problème de l'association avec un ampli pour un préampli , c'est assez gonflé, sans parler du gain : lorsque j'avais le 26 sur mes Cabasse Petrel le gain était à 6 db, lorsque je leur ai adjoint les caissons Etna ( avec filtre actif AR EC 22 + ML 23 sur le grave) je baissais encore le gain avec les deux potar de balance . On aurait remplacé le ML par un AR SP6 avec son gain de 26 db ( qui a besoin de ça maintenant ? ) le résultat aurait été horrible .

#10 par **tambour** » 12 Aoû 2011 à 15:04

@ Michof, merci :wink:

j'ai un ML 10=superlatif
et +1 pour l'apres 70

@PP, je plussoie a mort Michof, car certains ont oublie dont toi une fois de plus, que
le matos sous le nom de MLAS, s'est arrete apres je ne sais plus quel reference. la vraie equipe
de Mark est partie, et la suite n'a plus rien a avoir. mais rien alors !
je ne parle meme pas des nouvelles series, 331 etc....de la daube de haut niveau.
je crois meme qu'il y a des auto-radio sous son nom, des minis chaines ou je ne sais quoi....
a quand le vibro-masseur ML? (y'a deja la pommade et l'eau de toilette avec Kim Catrall :eek:

)
quand aux premiers ML bouches!!! c'est surement tes etiquettes qui le sont.

#11 par **PP_65** » 12 Aoû 2011 à 15:14

Tu dis n'importe quoi , en plus , les sex-toys ou autres gris-gris et bibles de la galipette, ça vient de Mark Levinson, l'homme , celui qui a revendu la marque mais qui la dirigeait au début .

#12 par **tambour** » 12 Aoû 2011 à 15:17

je poste une minute apres ou presque tu repond....t'a mange ce midi quand meme?
n'oublie pas la pause-cafe. :mrgreen:

#13 par **PP_65** » 12 Aoû 2011 à 15:35

ML 10 sorti après le ML 7 , c'est un produit Madrigal comme le 26 ( tu as eu les deux chez toi sur le même ampli ? )
"Mark Levinson ML-7A preamplifier
By J. Gordon Holt • Posted: Jul 6, 2009 • Published: Aug 6, 1986
Before launching into Stereophile's first-ever report on a Mark Levinson product, an important point needs to be clarified. Although Mark Levinson products were originally made by Mark Levinson, they are no longer. Au contraire, Mark Levinson products are now being made by Madrigal, Ltd., which bought Mark Levinson Audio Systems' assets and trademark two years ago. Mark Levinson's products, as distinguished from Mark Levinson products, are now being manufactured by a company called Cello. But the subject of this report, the Mark Levinson ML-7A preamplifier, is a product of Madrigal, Ltd., not of Cello. Now that I've made that all perfectly clear, we may proceed."
http://www.stereophile.com/solidpreamps ... index.html

#14 par **AJMARS** » 12 Aoû 2011 à 15:39

PP_65 » 12 Aoû 2011, 14:14 a écrit:Tu dis n'importe quoi , en plus , les sex-toys ou autres gris-gris et bibles de la galipette, ça vient de Mark Levinson, l'homme , celui qui a revendu la marque mais qui la dirigeait au début .

Passer de la hifi aux sex-toys, finalement, je trouve ça assez naturel.... non?

A plus
André

#15 par **michof** » 12 Aoû 2011 à 16:36

PP_65 » 12 Aoû 2011, 15:35 a écrit:ML 10 sorti après le ML 7 , c'est un produit Madrigal comme le 26 ( tu as eu les deux chez toi sur le même ampli ? )
"Mark Levinson ML-7A preamplifier
By J. Gordon Holt • Posted: Jul 6, 2009 • Published: Aug 6, 1986
Before launching into Stereophile's first-ever report on a Mark Levinson product, an important point needs to be clarified. Although Mark Levinson products were originally made by Mark Levinson, they are no longer. Au contraire, Mark Levinson products are now being made by Madrigal, Ltd., which bought Mark Levinson Audio Systems' assets and trademark two years ago. Mark Levinson's products, as distinguished from Mark Levinson products, are now being manufactured by a company called Cello. But the subject of this report, the Mark Levinson ML-7A preamplifier, is a product of Madrigal, Ltd., not of Cello. Now that I've made that all perfectly clear, we may proceed."
http://www.stereophile.com/solidpreamps ... index.html

Mais non , le ML 10 n'est pas du tout un Madrigal .
C'est un vrai ML , sorti en même temps que le ML 9 avec lequel il formait le couple (comme le ML 12 avec le ML 11)
Madrigal a débuté avec le 26 , le 28 ,le 27 et le 23.

#16 par **PP_65** » 12 Aoû 2011 à 16:42

J Gordon Holt raconterait des bêtises ?

#17 par **michof** » 12 Aoû 2011 à 16:56

Je ne jugerai pas ce que raconte Mr J.G.H , mais mon grand âge m'a valu le privilège d'assister à la sortie Française du duo ML 10-ML 9 , dans un magasin du Bd Beaumarchais appelé Audioconcept (lequel connut d'ailleurs une fin dramatique ,à la fois pour les tenanciers et pour les clients...Mais c'est une autre histoire... :redface:

) et , à cette époque ,le nom même de Madrigal était totalement inexistant..

#18 par **PP_65** » 12 Aoû 2011 à 17:00

Tu penses bien que ce n'était pas des choses à dire en telle compagnie . Un ami qui connait bien la marque et n'ayant eu que des ML non Madrigal devrait pouvoir nous éclairer vu que le site marklev.com est en panne .

#19 par **michof** » 12 Aoû 2011 à 17:38

C'est simple.
Le ML 10 est sorti fin 1982 .Le ML 10 A en 1984.
Le ML 20 qui a marqué le premier le changement d'équipe en 1986.
Le ML 23 et ML 27 en 1987 ou 88 (comme le 26)
Je ne peux pas être plus précis...

#20 par **mambojet** » 12 Aoû 2011 à 17:38

michof a écrit:

Mais non , le ML 10 n'est pas du tout un Madrigal .
C'est un vrai ML , sorti en même temps que le ML 9 avec lequel il formait le couple (comme le ML 12 avec le ML 11)
Madrigal a débuté avec le 26 , le 28 ,le 27 et le 23.

Oui c'est exactement mon souvenir aussi
Le 26 est passe très brièvement chez moi et je ne l'avais pas retenu
Je ne pense pas que cela soit un mauvais appareil pour autant si on soigne son association