Du côté de chez swann,euh non...de quad,306,405,606...

[mick31]

Je m'interroge à ce propos, quad 405 ou quad 306.
Il me semble avoir lu certains, ici, dire le plus grand bien du Quad 306 et même le trouver supérieur au 405, en particulier sur la qualité des timbres.
La dynamique et la puissance faisant plutôt pencher la balance du côté du 405.
J'ai eu un 405 que j'ai remplacé par un 606.
Sans rien reprocher au 606, néanmoins je regrette de m'être débarrassé du 405, surtout pour son caractère enjoué, toujours très vivant.
Le 606 pencherait plus pour moi vers un côté "hi-fi", avec une transparence supérieure.
J'ouvre donc le présent sujet afin que l'on m'aide à choisir entre un 306 et un 405.
Le 306 est bien moins puissant, moins gros, moins lourd, l'intérieur paraît d'une simplicité étonnante, bref ce 306 est une énigme pour moi...
Il est évident qu'il ne pourra pas driver des enceintes au rendement peu élèvé, mais pour le reste?
Aurai-je avec ce 306, le même "coup de foudre", sans faire de jeu de mots, que j'ai eu, quand j'ai découvert le 405?
Merci de ce que vous pourrez m'apprendre...

[mascarille2]

J'ai un 303 et je m'interroge sur l'apport d'un 405. Je vais suivre la conversation avec intérêt.

[gilles13]

Dans les années 80 À Choukroun m'avait dit que le 303 était très supèrieur au 405.

[mascarille2]

Il faudrait peut être que je monte en rendement car par moment, je trouve que ça manque de dynamique, d'ampleur pour les disques qui envoient du lourd.

...

[mingus]

Je vais suivre ce fil avec intérêt.

En cherchant sur le net, je suis tombé là dessus: vos avis sur du Quad ? . La première page est intéressante, après ça part en couille et en page 2 la relance de Nicodimdom fait repartir la machine pour deux trois posts.

[Jean paul 83]

J’ai eu en quad :le 303,405,606 j’ai bien aimé le 303 et le 606 ,le 405 est un ampli limite Bourrin de la patate mais c’est tout ,la preuv3 à l’époque beaucoup de pro en sono c3 servait du 405 pour le côté bourrin ,et une chose qui est bien connu avec un ampli quad il faut éviter les preamplis quad pas top il faut mettre autre chose.

[Vanel]

J’ai eu un 606 mk2. J’ai un 306, un 303 et un 909. Ce qui se dit sur le net est plutôt juste, le 306; est un petit 606 qui est un petit 909.
J’aime beaucoup le 303 sur les Ls mais et aussi sur les petites isophon. Le 306;, le 606 ou le 909 tiennent bien mes vandersteen avec une préférence pour le 909 mais qui peut ne pas plaire car il est un peu plus hi-fi   Pour moi le 303 et le 306 sont les plus intéressants. Mais je n’ai jamais entendu de 405.

[francis13800]

Entre le 303 et un 405 ma préférence va au 303.
Entre un 405 et un 606 ma préférence va au 606..

[pepi]

Entre le 303 et un 405 ma préférence va au 303.
Entre un 405 et un 606 ma préférence va au 606..

De la a conclure que le 405 ,n'a pas tes faveurs ....

Mais si on croise .....

Et entre un 303 et un 606 Francis ?  

[francis13800]

J'aime beaucoup le 303 mais en fonction de la charge à alimenter le 606 à mes faveurs  

[pepi]

Oki

[mick31]

Personnellement, le 303 m'a un peu déçu, la transparence est certes étonnante pour une électronique de cette époque mais je n'ai pas retrouvé le foot taping incroyable du 405, ni la densité, ni la vie, ni la santé des plus jouissives du 405.
Je dirais même que le 303 verserait un peu vers un côté hi fi, un peu daté aujourd'hui.
Mais apparemment, il se marie à merveille avec les LS3/5A .
J'étais sur la piste d'un 306, mais il est parti ce matin et personne n'a pu m'en parler plus que ça.
Aussi je remet le couvert avec un 405 restauré, lui. Je replonge, quoi...
Les électroniques qui plaisent très fort dés les premières minutes et surtout dont le charme opère toujours dans la durée sont rares.
Le 405 en fait partie, rien qu'à voir le nombre d'enthousiastes de cette électronique.
Mais je comprend qu'on ne puisse pas trop apprécier le 405.

[pepi]

Pouarfff le 405 c'est un ampli de sono/foire/bourin , et c'est le Jauni qui le dit alors ....

[mick31]

Ah ben alors pepi, t'as un nouveau copain!!...

[ricouxxx]

Entre le 303 et un 405 ma préférence va au 303

idem, après, tout est question de mariage...

Eric

[mick31]

Le 306 n'a pas fait long feu sur LBC, j'ai trop tardé...
Je me suis donc rabattu sur un 405 bien restauré, qui ne sonne pas dur et froid, comme cela peut arriver avec certains restaurateurs qui veulent trop bien faire...
Ce 405 marche trés bien, mais la mise en oeuvre n'a pas été simple: essentiellement des pointes, des câbles de module HPK et surtout un câble secteur Siltech qui le transfigure.
Pour le préampli, il préfère nettement un préampli hybride Vincent simplissime, un LS1 qu'a eu moursson, par le passé.
Je l'ai acheté car j'ai le 606 en panne et mes blocs Crimson, tout bons qu'ils soient se marient moyennement avec mes monitors Apogée à tweeters à ruban.
Disons que depuis que j'ai découvert les amplis Quad avec le 405 et puis le 606, j'ai un peu trouvé ce que je recherchais en hifi.
Pour moi, c'est une matière, une densité, un équilibre spectral, une fluidité, des timbres, un naturel dans la restitution sonore, que j'apprécie hautement et qui me rappelle pour de bon le tube.
Je n'ai que faire d'une transparence ultime et d'une dynamique foudroyante.
Je suis donc tout à fait satisfait de mon nouveau 405, ce n'est pas du plug and play en dépit de ce que son prix d'occasion ferait croire, le choix du préampli entre autres, n'est pas évident du tout.
Un préampli Audiophonics solid state JC FET était à oublier.
Ce que j'apprécie le plus dans le 405, c'est sa matière, sa densité et sa qualité de timbres.
Ce que je n'ai pas trouvé personnellement dans le 303, celui que j'ai eu manquait vraiment de matière.
Bien sûr, le 606 joue dans une autre cour, mais le charme du 405 est bien présent, en témoigne le côté phénoménal, sinon colossal de sa commercialisation. Je pense que sa transparence tout à fait suffisante pour beaucoup mais pas ultime pour certains maniaques est à l'origine des critiques de certains.
Son côté tubes est indéniable, son écoute n'est pas fatigante du tout.
Néanmoins, je tenterai bien l'essai d'un 306 de 2x50w, dans un proche avenir, d'après le bien qu'en dit Mickael.
Mais je doute que mes monitors Apogée de 87 db, lui conviennent.

[mingus]

Ce que tu dis m'interresse parce qu'en ce moment, je suis en train de restaurer un 405 (les cartes sont parties en révision) et j'ai bien l'intention de l'essayer sur mes ESL 63.

Pour l'instant, les panneaux fonctionnent avec le couple Counterpoint SA-3000 et le 606, c'est avec ce préampli qu'il s'accorde le mieux. Avec le SP 6 c'est l'effet wahoo à la première écoute, et au bout de 15mn, j'arrette parce que c'est too much. Ca envoie trop et c'est fatiguant.

Avec le SA-3000, tout est plus détendu et naturel, l'écoute est vraiment très naturelle et de fait très agréable.

Je me demande avec quel préampli à la maison le 405 va-t-il le mieux sonner sur les ESL.

J'oubliais, j'ai aussi un QUAD 33 aspect mint mais à restaurer que j'avais acquis il y a quelques années sans jamais le faire tourner  J'ai lu pas mal de trucs à son sujet, j'aimerais me faire une opinion par moi même.

Il s'écrit tout et son contraire à son sujet. Mais c'est un hors sujet et j'en reparlerais sur un fil dédié.

[Narcose]

De mémoire tu avais récupéré des potards sur Ali.
Tu pourrais monter un passif juste pour un essai.
A+

[mingus]

C'est les potards dont je me sers quand j'utilise le Lumley avec le SP6. Ils me permettent d’adapter le gain dans une transparence totale.
Je m'en sers aussi entre le SA-300 et le 606. Le niveau d'entrée de ce dernier est très faible et et les mariages sont difficile à cause de ça.
Je m'en affranchis avec ces potards. Je songe aussi à faire la modif pour augmenter le niveau d'entrée à 1V au lieu de 500mV.
Quoi qu'il en soit, je n'ai jamais été convaincu en attaquant directement l'ampli avec la source.

[KRL]

Sur tes panneaux quad je préfère largement le couple D76 , Sp6 plutôt que le quad 606 avec le counterpoint sa3000
Non pas que ça ne marche pas , c est tendu , rapide mais l aigu dont je suis très sensible est un peu vert , me titille les oreilles