Anciens lecteurs CD HDG

#41 par **antar** » 15 Déc 2010 à 13:26

Marantz cd 12
California Audio Labs Tempest

#42 par **poverliner** » 16 Déc 2010 à 12:01

ls35fan » 06 Déc 2010, 21:57 a écrit:Le Marantz CD-7 sur lequel les ingénieurs maison ont dû se lâcher. Produit de prestige fabriqué à 500 exemplaires pour un prix de vente avoisinant les 30000 ff du temps où ce prix était considéré comme exceptionnel pour ce genre d'appareil, il était un pur 16 bit ! Mais quelle musique !!!!

Ma plus belle écoute CD (sur une liste qui s'allonge et le fait d'avoir eu entre les mains quelques beaux lecteurs...). Je serais bien curieux de l'entendre à ce jour...

Accessoirement un très bel objet !

ls

Quelqu'un est capable de m'en dire plus sur ce lecteur?

#43 par **arnaud12** » 19 Déc 2010 à 02:37

poverliner » 16 Déc 2010, 12:01 a écrit:
ls35fan » 06 Déc 2010, 21:57 a écrit:Le Marantz CD-7 sur lequel les ingénieurs maison ont dû se lâcher. Produit de prestige fabriqué à 500 exemplaires pour un prix de vente avoisinant les 30000 ff du temps où ce prix était considéré comme exceptionnel pour ce genre d'appareil, il était un pur 16 bit ! Mais quelle musique !!!!

Ma plus belle écoute CD (sur une liste qui s'allonge et le fait d'avoir eu entre les mains quelques beaux lecteurs...). Je serais bien curieux de l'entendre à ce jour...

Accessoirement un très bel objet !

ls

Quelqu'un est capable de m'en dire plus sur ce lecteur?

un comparatif intéressant CD7/AMR CD77
le CD7 de mémoire a du faire l'objet d'un banc d'essai très élogieux dans HF vers 1994/1995

http://theartofsound.net/forum/showthread.php?t=2341
également,le plus ancien CD94 peut être le lecteur le plus prestigieux de Marantz(symbole de l'utilisation des circuits TDA 1541),pendant de très nombreuses années,il fut le lecteur de référence de Ken Kessler qui ne jurait que par lui.

#44 par **tututpouet** » 19 Déc 2010 à 03:41

Ca ne doit pas etre donne, n'est-il pas plus interessant de rechercher un Philips CD-880 ?

#45 par **Toan2** » 19 Déc 2010 à 05:31

arnaud12 » 19 Déc 2010, 01:37 a écrit:le plus ancien CD94 peut être le lecteur le plus prestigieux de Marantz(symbole de l'utilisation des circuits TDA 1541),pendant de très nombreuses années,il fut le lecteur de référence de Ken Kessler qui ne jurait que par lui.

Salut,

Il s'agissait plutôt d'un couple CD12/DA12 (modifié):
http://desirableaudio.blogspot.com/2009 ... ssics.html

Toan.

#46 par **Nounours18200** » 19 Déc 2010 à 20:18

Résultat des course 15 ou 20 ans après, sur 100 mecs qui ont écouté de la hi-fi, 90 ont entendu de la daube qu'ils croient être de la hi-fi.
Les 10 qui restent prennent conscience de la rareté du truc et avalent les prix qu'on leur présente.
Ceux qui peuvent pas payer sont obligés de devenir malin. Ou sourd.

Entièrement vrai et totalement d'accord. Le marketing et la revue du xon ont tué l'approche de vraie haute-fidélité... C'en était à croire qu'il n'y avait plus que des références sur le Marché...

Au début le coté froid et chirurgical pouvait provenir des enregistrements qui de mon point de vue ont réellement progressés ces dernière années si tenté que les maisons de disque s'en donnent la peine et les moyens, malheureusement les machines modernes ne permettent pas d'en tirer le plein potentiel pour les raisons citées plus haut. D'où ma question sur les anciens lecteurs fabriqués à une époque ou la culture analogique était encore bien encré dans les esprits de tout le monde consommateur et constructeur, peuvent ils faire ressortir la magie des enregistrements d'aujourd'hui ?

Il existe des appareils modernes capables de faire ressortir la qualité des enregistrements, et c'est surtout vrai pour le domaine numérique (mais ils ne sont vraiment pas nombreux !): je suis un amoureux des appareils vintage construits avec sérieux, mais surtout pour les préamplis/amplis voire enceintes. Pour le Digital, il y a eu beaucoup (vraiment beaucoup) de progrès dans certaines puces, et selon moi la meilleure solution est:
-un excellent drive d'aujourd'hui (Metronome Technologie,...) ou d'hier (Wadia 2000, Krell MD-10R,...)

-un convertisseur soigné: on peut partir sur un modèle "ancien" (ceux qui utilisaient un AD1865N-K par exemple), surtout s'il a des composants top niveau autour du chip de conversion (qui ne fait pas tout, loin s'en faut): par exemple de très bons étages de sortie, une alimentation sérieuse, etc...mais à condition de changer au moins le receiver d'entrée (exit le 8412, aller sur un 8414/DIR9001 vous apportera un immense progrès et la modification est facile à faire, j'ai testé moi-même). Cette puce a énormément progressé et les lecteurs d'un certain âge ne pouvaient pas en disposer.

-Le câble digital n'est pas à négliger pour retrouver le côté "palpable" du vinyl: l'Illuminati D-60 qui était le top à l'époque, reste bon mais se fait battre aujourd'hui en n'offrant pas autant ce côté "matière et analogique" que quelques-uns restituent mieux que lui (sans parler de mettre plus de 1.000€ dans un câble digital...).

-pour les préamplis et amplis, je préfère les références d'époques, à tubes ou transistors (un ML-2 marche toujours aussi incroyablement bien 20 ans après, et pour trouver l'équivalent aujourd'hui, il faut se lever de bonne heure...).
-pour les enceintes, je n'ai pas trouvé mon bonheur aujourd'hui où les prix atteignent des sommets (20.000€ ne surprend plus personnne...). Mais je me rappelle d'une écoute sur des AURA-II qui aurait justifié de décorer Mr Gilles Millot de l'Ordre National du Mérite...

Tiens, si vous voulez vous faire peur et que vous avez connu les Infinity IRS Beta, allez donc faire un tour sur leur site pour voir ce qu'ils fabriquent aujourd'hui..

A+

#47 par **poverliner** » 05 Fév 2011 à 13:17

Chez Marantz hormis ce CD7 qui est introuvable, y a t'il d'autre modèle qui vaudrait le coup?

#48 par **Luxmanu** » 05 Fév 2011 à 13:24

castellu » 06 Déc 2010, 18:25 a écrit:Te rappelles-tu de ton ressenti ?

Cette écoute est importante car d'une part, le système HQD au grand complet dans cette grande salle somptueuse fut une des meilleures que j'aie jamais faite. D'autre part ce comparo montra l'indécision de la moitié des participants.

Le choix des supports de ce shoot-out était perfectible, mais à l'époque il n'y avait pas beaucoup de CD potables (et dispo aussi en vinyle).
Si ça se trouve le vinyle était lui-même un enregistrement numérique (dans les années 80, c'était le grand boom).

Mais aussi la platine CD Yamaha CD1 était bigrement musicale, pour ne pas se prendre une tôle par l'ensemble vinyle (et la K notamment), d'autant que la journée, ML n'a fait écouter sur ce même HQD que des LP (pas fou), et c'était top.

À partir de cette période, la majorité des lecteurs CD (même THDG) que j'écoutais ne me plaisaient pas. C'est quand les Méridian sont arrivés que j'ai commencé à mieux apprécier le CD, ainsi que le Cambridge en 4 éléments hors de prix qu'utilisait Présence.

Et chose curieuse, par la suite, on a recommencé à s'interresser aux puces simples 16-44 sans sur-échantillonnage, comme ce bon vieux CD1
Un des premiers étant Brinkman avec ses excellents convertos Zenith avec des puces Philips de base, mais du top tout autour.
Les premiers vrai HDG qui m'ont fait forte impression ensuite sont l'ensemble Forsell, et l'ensemble Wadia 2000 qui bien entouré était superbement musical (chez Wadia il y eu plein de trucs que je n'aimais pas du tout).

Bref je serai très curieux d'écouter ce CD1 maintenant, histoire de voir les progrès accomplis

B r u n o

Si intéressé, j’ai un CD1 qui traîne :wink:

Lux

#49 par **macarel 31** » 09 Fév 2011 à 00:55

Toujours de chez Pioneer , ne pas oublier la PD 91 que j'utilise régulièrement :wink:

http://www.thevintageknob.org/pioneer-PD-91.html

Dan

#50 par **Alleuze** » 09 Fév 2011 à 11:58

Pour ceux qui ne connaîtrait pas le site :

http://vintage-audio-laser.com/

Peu de lecteurs TTHDG mais un historique du (pouark) CD et pas mal de bécanes des années 80s

#51 par **Alleuze** » 09 Fév 2011 à 12:00

Luxmanu » 05 Fév 2011, 12:24 a écrit:Si intéressé, j’ai un CD1 qui traîne

[ http://img16.imageshack.us/img16/7299/photo075hk.jpg ]

Lux

Très recherché ! Le CD1 peut aller jusqu'à 800 € sur Ebay De...

Voire beaucoup plus en fonction de l'état :

http://cgi.ebay.de/YAMAHA-CD-1-Raritat- ... 833wt_1139

#52 par **PP_65** » 09 Fév 2011 à 14:55

Oserais-tu le terme "myhtique" ?

#53 par **SudPigalle** » 09 Fév 2011 à 15:08

Tu es prof de quoi ?

JP

#54 par **PP_65** » 09 Fév 2011 à 15:11

Tu me cherches mon gros ? C'est quoi le but de la manoeuvre ?

#55 par **SudPigalle** » 09 Fév 2011 à 15:14

Je ne suis le gros de personne.
Je suis juste inquiet ...

JP

#56 par **PP_65** » 09 Fév 2011 à 15:18

Tu as raison .

#57 par **Alleuze** » 09 Fév 2011 à 16:18

PP_65 » 09 Fév 2011, 13:55 a écrit:Oserais-tu le terme "myhtique" ?

Je n'ose pas tout, c'est ce qui nous différencie... :cheesygrin:

"Le mythe est une pensée qui ricoche." Tu connais ?

#58 par **jeanpascalg** » 09 Fév 2011 à 16:21

SudPigalle » 09 Fév 2011, 14:08 a écrit:Tu es prof de quoi ?

Ce genre de message nous montre à quel point notre société as évolué.

Avant l'enseignant était celui qui apportait le savoir on le respectait, aujourd'hui il doit être à notre service parce que ce salaud de fonctionnaire nous coute de l'argent.

#59 par **PP_65** » 09 Fév 2011 à 19:05

Alleuze » 09 Fév 2011, 15:18 a écrit:

Je n'ose pas tout, c'est ce qui nous différencie...

"Le mythe est une pensée qui ricoche." Tu connais ?

Attention, je n'ose pas ceci ou cela, j'observe juste les attitudes audiophiles, dans ce cas, face au vintage ; vu que Gism prétend qu'aucun appareil numérique ne peut devenir mythique, j'attends que quelqu'un d'autre ose . Mais déjà, vous voir vous exciter sur ces vieux clous (j'aimerais assez en écouter quelques uns d'ailleurs) devrait lui permettre de bâtir une théorie .

#60 par **Alleuze** » 09 Fév 2011 à 21:40

PP_65 a écrit:Attention, je n'ose pas ceci ou cela, j'observe juste les attitudes audiophiles, dans ce cas, face au vintage ; vu que Gism prétend qu'aucun appareil numérique ne peut devenir mythique, j'attends que quelqu'un d'autre ose . Mais déjà, vous voir vous exciter sur ces vieux clous (j'aimerais assez en écouter quelques uns d'ailleurs) devrait lui permettre de bâtir une théorie .

Evidemment, si tu nous perçois en miroir de Gism...

Encore une fois, nous sommes sur un forum qui se revendique vintage, il semble naturel que ce type de propos soit échangés.

Je conçois que ta croisade te semble nécessaire mais tu convainc fort peu de monde au demeurant.

L'appareil mythique,le concert mythique, la nana mythique, ce sont des concepts de marketing, les hommes jeunes peuvent y être sensibles mais les vieux à la peau dure se contentent d'en sourire : nous n'avons pas les mêmes souvenirs...

Qu'en revanche, la nostalgie d'une époque révolue se traduise (en partie) par la possession de certains artefacts et à leur culte (MC pour ne pas les citer, JBL pour d'autres) cela tu peux tout à fait le constater et en mesurer les ravages chez certains membres...

Ce que Gism ne conçoit pas ou mal, c'est que les appareils numériques deviendront cultes dans dix ou vingt ans lorsque des quadras se payeront les Tacts dont ils ont rêvés ados, que les dits Tacts soient alors considérés comme largement dépassés ou non.