Coût de boules

[zeroundemi]

L'aspect design reste assez limité, ajoute peu au concept coaxial + sphérique déjà exploré, y compris par d'autres, bien avant 2006

Pas cosmétique comme chez d'autres qui n'incorporent quasiment aucune innovation, ce qui ne les empêche pas de noircir des pages de pub sur leur prétendue "recherche et développement pendant des années"  

[morillon]

Cabasse reste "une marque"..surtout chez les plus de 40-45ans ...
;-)
Oui un vraix ingeniering pour le coup
C est quand meme bien plus qu un simple coax  

[doum]

Bonjour,
Pourquoi il faudrait diviser par 20 ou 50 la puissance annoncée ?

1850 W pour le boomer, avec un boost/DSP de la réponse dans le bas (10 Hz annoncé...) et une efficacité forcément modeste vu le volume de charge réduit, ça ne semble pas plus déconnant qu'un Vélodyne DD18 par exemple avec ses 3 kW crête ou un B&W DB1D avec ses 2 kW.

On n'est plus dans la configuration des anciennes Albatros amplifiées avec des HP de bonne efficacité dans une grosse caisse (typiquement 94db/w/m) qui embarquaient néanmoins des amplis de 200 W. Avec un HP de 85db/1w/m à 20 Hz, il faut 1600W pour le même niveau sonore que le HP de 94db/1W/1m avec 200W.

Cabasse a certes changé mais à l'époque ils ne bidonnaient pas sur la puissance de leurs amplis intégrés. C'est le cas aujourd'hui ?

C'est des conneries tout ça, des amplis consomment 200W et qui en restituent 2000?
Pour sortir 7000W il faudrait déjà que les prises des cordons secteur soit des 32A et en triphasé.
C'est comme si on annonçait qu'une 4L avait un moteur de 400CV, qui peut y croire?

Les Albatros avaient des amplis qui au total sortaient 2x600W en crête sans classe D.
J'ai écouté des Focal SM9 annoncées pour 2x600W au total, comme les Albatros, sauf que ça sort beaucoup moins de volume sonore que mes philips de 2x100W et l'impact est nul, vu la taille des HP c'est normal.

[zeroundemi]

Ce sont des amplis PWM avec des alims à découpage, fréquences de travail très élevées, délais de réaction très rapides, pas de besoin de stockage mahousse d'énergie

Ne pas raisonner comme pour des alims tradi avec des tonnes de fer, des mètres cubes de condensateurs

Les puissances mentionnées ne sont pas utilisées sur toutes les voies en même temps, une crête de modulation c'est environ 1 milliseconde, au delà, ça peut s'écrouler, il reste à savoir à partir de quel niveau sonore et sur quel genre de programme


PS : 7000 W c'est en crête. Cabasse ne dit pas la durée de la crête pour laquelle ils spécifient
Cf. ITU BS.1770 : 400 ms,
Avec un oscilloscope j'ai vu moins de 2 ms

[morillon]

Les fameuses IPP...puissances instantanees


Suffit d observer les ampli pro class d ..pour realiser que de tels chiffres ne sont plus guere impressionants
plus encore si ca travaille en dessous de 4 ohm bien sur etc
;-)
Faut creuser un peu pour faire lz part des choses dans le propos marketing
"Une capacité dynamique extrême avec un nouveau haut-parleur breveté de 30 cm HELD alimenté par 1850 watts RMS. 4 amplifications séparées qui totalisent 3700 watts RMS pour la 1ere enceinte connectée quadri-coaxiale du catalogue Cabasse."

Peux parler l air de rien de 4 modules ...  
2*2 -2*1850w...mais l air de rien pour deux enceintes etc
La confusion..y a rien de tel ;-)
3700 par enceinte ou pour la paire?

Enfin bon
Faut surtout pouvoir ecouter
Et la juste produit pour le chic..d une serie reduite et numerotées

« L’INCOMPARABLE »
THE PEARL PELEGRINA : en référence à une perle rare de 55 carats découverte en 1913 et surnommée l’incomparable, cette enceinte d’exception verra ses 70 premières paires dotées d’une plaque numérotée,  présente sur chacune des 2 enceintes de cette série exclusive""




Enfin bon
Tout ca n a guere d interet..."
"Les watt"

Sauf si un parisien la possedant me propose un jours d ecouter... serai interresant
;-)

[zeroundemi]

134 dB annoncés pour la capacité dynamique en stéréo, soit 131 dB en mono
3700 W Rms par enceinte, les détails pour chaque ampli (4 par enceinte) sont sur leur site
Rendement estimé à 92 dB

Il faudra écouter pour avancer un peu plus dans la compréhension


NB :

Climax de la Scène aux champs [Symphonie Fantastique Gardiner/DECCA, DVD]

. selon ITU BS.1770 (400 ms) = -15 dB LUFS
. réel                                        = -4 dB LUFS, soit 10 dB de plus

Soit 10 X plus de watts

Lorsque R. BASSI en a parlé pour la première fois, il y a +/- 30 ans, j'ai eu bien du mal à le croire   

[morillon]

Cabasse des les annnees 80 etait fier et tennait a annoncer des capacites en impulsionnelles

;-)

[Phil]

C'est des conneries tout ça, des amplis consomment 200W et qui en restituent 2000?

D'où sort ce chiffre de 200 W de consommation ?

La consommation inscrite sur l'enceinte Pearl (standard), plus petite, est de 1400 W, pas 200W.

[EMT]

Une consommation de courant délirante pour simplement écouter de la musique!

[doum]

D'où sort ce chiffre de 200 W de consommation ?

La consommation inscrite sur l'enceinte Pearl (standard), plus petite, est de 1400 W, pas 200W.
[ Image ]

J'avais dit ça au pif, car c'est ce que l'on peut voir parfois.

[finito]

Les puissances annoncées sont complètement débiles, il faut diviser au moins par 20, voire 50.

n'y a t-il que les puissances annoncées de débiles ?

[zeroundemi]

J'avais dit ça au pif, car c'est ce que l'on peut voir parfois

Tu nous avais habitué à faire mieux

Une consommation de courant délirante pour simplement écouter de la musique!

Si tu ne fais pas de différence entre puissance maximale souscrite et puissance réelle consommée,
cela expliquerait-il que tes interventions puissent sembler parfois... Humm...

n'y a t-il que les puissances annoncées de débiles ?

Il y a un truc qui te défrise, et tu ne parviens pas à dire quoi ?




Je vous laisse, y'a mon lait qu'est su' l'feu.

 

[EMT]

On parle ici de consommation.

Et ça n’a rien à voir avec le fait que j’ai toujours raison. C’est un fait.

[zeroundemi]

Tu t'enfonces...  

[EMT]

Si je veux!