Quad ESL

#1041 par **apertura35** » 26 Jan 2015 à 12:23

Un peu plus que certain, tu peux préciser stp ?

Denis

#1042 par **simon33** » 26 Jan 2015 à 12:43

Nous avons échangé à de nombreuses reprises en MP .

#1043 par **lcartau** » 26 Jan 2015 à 13:42

patatras » 23 Jan 2015, 16:35 a écrit:

Manque de matière ? Je vois que tu as mis des guillemets au mot :wink:

Pour ma part elle ne manque pas. En fait si elle manque ça vient souvent de ce qui précède les panneaux (notamment la source).

Quant au grave, je le trouve beaucoup mieux timbré (et donc différencié) que sur beaucoup d'électrodynamiques, car il n'y a pas que le niveau. Par ailleurs il s'épanouit nettement mieux dans la pièce. :biggrin:

Pierre

oui oui bien sûr, D'ailleurs Cypress Hill sonorise ses concerts avec des ESL

#1044 par **Eliott** » 26 Jan 2015 à 15:02

ouais Dr Dree aussi... :mrgreen:

#1045 par **simon33** » 26 Jan 2015 à 15:12

Marcus Miller First ! :cool:

#1046 par **AJMARS** » 26 Jan 2015 à 18:49

Bon, ces Quad....

...

#1047 par **cvannier** » 26 Jan 2015 à 19:49

Re: Quad ESL

Message #1062 par AJMARS » 26 Jan 2015, 17:49

Bon, ces Quad....

Hé bien ça fait de la musique, pourquoi? :cheesygrin:

Christian

#1048 par **ABF** » 26 Jan 2015 à 20:42

Et bien plus que tout ce que j'ai pu écouter sérieusement depuis que j'ai monitoré sur des ESL 63 pro (certes soulagées en bas ds la config utilisée) des enregistrements effectués en tête artificielle à micro de mesure B&K omnis en 1988 ... Une sacrée référence, jamais démentie depuis !
A chacun ses points de repère ...

#1049 par **patatras** » 26 Jan 2015 à 22:47

J'ai acquis mes 2 premières 63 il y a près de 35 ans et je les ai toujours :cheesygrin:

Certes il y en a 6 maintenant, elles sont tweakées, soulagées en dessous de 50 hz (et complétées par des caissons actifs), mais comme ABF je n'ai jamais trouvé d'équivalent ailleurs notamment en ce qui concerne:

l'homogénéité du spectre sonore
le naturel
l'absence de coloration et donc des timbres superbes
la qualité de timbres du grave et son épanouissement dans la pièce d'écoute
l'image holographique sur les enregistrements qui le permettent
l'émotion transcrite
... et d'autres qualités que j'oublie...

A chacun selon ses goûts. :wink:

Pierre

#1050 par **Nicodimdom** » 28 Jan 2015 à 23:39

J'ai déjà confirmé. Je reconfirme. :cool:

-- 28 Jan 2015 à 22:39 --

J'ai déjà confirmé. Je reconfirme. :cool:

#1051 par **Eliott** » 28 Jan 2015 à 23:56

AJMARS » 26 Jan 2015, 17:49 a écrit:Bon, ces Quad....

...

Eh bien elles sont là depuis quelques heures. j'ai tout d'abord eu peur, cherché la bonne impédance pour finir sur le 4ohm (plus consensuel me semble t-il), la bonne orientation dans ma pièce et puis, et puis...le bonheur, le pied, l'orgasme. (désolé Ped' :cheesygrin:

)

J'attends deux trois jours pour faire un petit résumé et avoir des certitudes et je vous en reparle. Et je parlerai aussi des graves sublimes sur ces grands panneaux, profonds et amples, contrairement à ce que tous les zouaves qui n'en ont jamais écouté prétendent... :kiss:

#1052 par **Protis** » 29 Jan 2015 à 00:40

Bon, pas mal pour un début. On attend la suite et les photos avec impatience :wink:

#1053 par **cvannier** » 29 Jan 2015 à 11:35

Bonjour,

Eh bien elles sont là depuis quelques heures. j'ai tout d'abord eu peur, cherché la bonne impédance pour finir sur le 4ohm (plus consensuel me semble t-il), la bonne orientation dans ma pièce et puis, et puis...le bonheur, le pied, l'orgasme. (désolé Ped' )

J'ai fait quelques essais sur l'impédance,
- 16 ohms perte de puissance qui met en évidence les problème de ronflette sur mes transfos :redface:

- 4 ohms, gain de puissance, basse peut être un chouia plus présente, mais ce n'est pas transcendent
- 8 ohms, me semble un bon compromis chez moi.
A suivre.

Christian

#1054 par **Eliott** » 29 Jan 2015 à 13:28

je pense que c'est un problème d'ampli en fait. Il me semble -je ferai un essai à nouveau- que sur mes MC30 le 4 est le plus juste.
Par contre et là j'aimerai bien le retour des ESListes confirmés : j'ai de la distorsion dès la moitié puissance de mon pré, c’est à dire disons à 11/12 heures. Ce qui en soi n'est pas très grave sachant qu'au delà il me semble que ça deviendrai inécoutable dans la maison, je veux dire trop fort pour une écoute confortable.
Qu'en pensez vous ? j'ai déjà de mémoire lu plus en amont que quelqu'un disait que ces enceintes ne peuvent pas être très poussées à fond sous peine de coupure immédiate...

#1055 par **michof** » 29 Jan 2015 à 14:00

Avec le préamp à 11h 30 , c'est pas les enceintes qui sont trop poussées , c'est l'ampli qui est à genoux..
Gaffe , c'est mauvais pour les enceintes , ça....

#1056 par **Eliott** » 29 Jan 2015 à 14:03

comment ça l'ampli à genoux ? d'abord c'est pas un ampli mais deux blocs mono et ils sont tout juste à moitié volume ! tu m'expliques ?

#1057 par **Ndstael** » 29 Jan 2015 à 14:04

D'accord avec Michof, méfie toi quand même. Je suis surpris par ailleurs du choix de la position 4 ohms, tous les essais que j'ai pu faire avec différents amplis donnaient de meilleurs résultats sur 8 ohms.

#1058 par **francis13800** » 29 Jan 2015 à 14:10

Ca dépend des amplis, avec ARC c'est la position 16ohm qui donne le meilleur résultat.

#1059 par **mambojet** » 29 Jan 2015 à 14:18

Eliott a écrit:comment ça l'ampli à genoux ? d'abord c'est pas un ampli mais deux blocs mono et ils sont tout juste à moitié volume ! tu m'expliques ?

Tout dépend de la sensibilité d'entrée des amplis
Tu peux très bien être à 10h00 sur le preamp et à fond sur les amplis
Lorsque je pousse un peu fort sur les 2905, les vu du d79 s'approchent du rouge qui correspond à plus de 80w
Ce n'est donc pas étonnant qu'on soit près des limites avec un 30w
Mais ce n'est pas gênant en régime de croisière: il vaut mieux avoir 90% du temps le son qu'on aime quitte à être un peu limite sur le très haut volume qu'avoir un ampli "no limit" chiant au quotidien
Ensuite la courbe d'impédance de l'esl n'est pas constante sur tout le spectre
8 ohm représente l'impedance moyenne
En général on part de cette position sur les amplis lorsqu'on débute les essais
On voit sur la courbe qu'il y a un peak d'impédance important vers les 100hz
Le transfert de puissance est maximal si les impédances sont adaptées
Si on se positionne sur 16 ohm, on aura un transfert de puissance maximal ( et donc le contrôle) dans la zone du peak
Selon les conditions d'exploitation il peut être intéressant ou pas de bien contrôler cette zone
Sur la position 16 les basses seront mieux contrôlées mais le reste peut plus ou moins en souffrir selon les amplis et la configuration
Il faut faire des essais, difficile de dégager des règles générales surtout que ce qui plait à l'un peut ne pas plaire à l'autre

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

#1060 par **simon33** » 29 Jan 2015 à 14:46

michof » il y a 44 minutes a écrit:Avec le préamp à 11h 30 , c'est pas les enceintes qui sont trop poussées , c'est l'ampli qui est à genoux..
Gaffe , c'est mauvais pour les enceintes , ça....

Cabasse Galion 7 : 93db.
Quad ESL 989 : 86 db .

Y aurait t'il un lien de cause à effet ?

Qui est en ligne