Rogers JR 149
Re: Rogers JR 149
#441 par pdobdob » 11 Mai 2011 à 15:40
Ce n’est pas un débat d’audiophiles mais un sujet d’acoustique de première année d’ingénieur.
Je me permets de te renvoyer sur ce même forum à un fil traitant du sujet:
viewtopic.php?f=10&t=96
A lire attentivement :
http://www.jblpro.com/pub/manuals/pssdm_1.pdf
http://www.jblpro.com/pub/manuals/pssdm_2.pdf
Amicalement.
Pierre.
Ps: Un petit schéma vaut mieux qu’un long discours

-
pdobdob - Animateur
- Messages: 2723
- Inscription: 21 Oct 2010 à 23:30
- Localisation: 48°50'51.35''N 2°19'35.35''E
Re: Rogers JR 149 dans les coins
#442 par Flo27 » 11 Mai 2011 à 17:24
MAZZONI » Aujourd’hui à 13:59 a écrit:C'est ce qui s'appelle obtenir des réponses toutes aussi affirmatives et contradictoires les unes que les autres !
Je vous laisse vous expliquer entre gentlemen ...
Pas mal, cet échange, entre le massacre et l'accentuation profitable (et chiffrée) à ce genre d'enceintes , savoureux !
Mes sources à moi, modestes et pourtant affûtées en matière d'électronique et d'acoustique, recommandent l'installation dans les coins et la pose sur tablettes qui ne transmet plus rien au sol.
Il fallait pourtant s'arrêter sur ces tablettes : liaisons au mur sur tasseaux par des vis dans des chevilles , qui peut me modéliser cet assemblage et le caractériser ?
Le jour où on dépoussiérera les débats audiophiles des idées reçues et du psittacisme pour aller vivre dans une chambre anéchoïque, on y verra plus clair, si j'ose dire en matière d'écoute !
Tu demandes ce qu'on pense d'un placement dans les coins... tu as des réponses.

Pour ma part, j'ai affirmé peut-être un peu vite que ça serait un massacre, car par soucis de pièce j'ai une des JR (la droite) qui est déjà très proche d'un coin de la pièce (côté 30cm, profondeur 50cm) dont la réponse dans le grave est déjà beaucoup plus élevé que l'enceinte gauche qui elle est bien écartée des murs. Même trop élevée, à tel point que ça brouille un peu le reste.
Complètement collée je doute du résultat...
Fais des essais, et raconte nous.
-
Flo27
Re: Rogers JR 149
#443 par Alexvelocet » 11 Mai 2011 à 19:27
pour ma part si je disposait mes enceintes dans les angles j'aurais un triangle d'écoute trop écarté de ma position d'ecoute (sweet point)
je vais pour l'instant gardé ma configuration quitte si j'en ressent le besoin à pincer lègerement mes directions HP.
-
Alexvelocet - 100 watts
- Messages: 1007
- Inscription: 25 Oct 2010 à 19:50
- Localisation: PARIS XIII
-
Re: Rogers JR 149
#444 par Alexvelocet » 16 Mai 2011 à 09:57
tes JR 149 sont elles enfin sorties de tes cartons

balance nous tes photos que nous puissions apprécier ta magistral mise en oeuvre de ces belles

-
Alexvelocet - 100 watts
- Messages: 1007
- Inscription: 25 Oct 2010 à 19:50
- Localisation: PARIS XIII
-
Re: Rogers JR 149
#445 par domi66 » 16 Mai 2011 à 19:48
Flo27 » 03 Mai 2011, 16:41 a écrit:Tiens, reçu plutôt que prévu les condensateurs nécessaires aux nouveaux filtres.
Montage provisoire avec les selfs d'origines (en attente de nouvelles) puis, une fois de plus, test A/B en mono. Là encore, le résultat est positif avec une sensation "d'ouverture" incroyable sur les nouveaux filtres mais comme le résultat en mono avec les type 24 était également bon et qu'au final... beurk...
Wait & see, je vous conterai tout ça une fois les deux filtres montés en version finale.
Salut Flo,
Alors, tu as eu le temps de monter le 2eme filtre ??? Je suis impatient d'avoir ton avis sur ces filtres.
D'ailleurs, j'avoue que je m'y perds un peu, les filtres sur lesquels tu travailles ont comme base le type 24 ou est-ce un autre schéma ???
Domi
-
domi66 - 10 watts
- Messages: 481
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:18
- Localisation: perpignan
Re: Rogers JR 149
#446 par Flo27 » 16 Mai 2011 à 21:16
Non, les 24 : abandonnés. C'est ceux que j'avais monté en premier avec des composants "de course". Le résultat était tellement peu probant que je n'ai pas eu le courage d'en faire en CR.
Là, ceux que je monte sont les schémas originaux des "gold logo" avec ces même composants de course. Hélas il n'y en a toujours qu'un de monté (provisoirement) car j'attends encore des selfs toutes neuves pour les monter en version finale.
-
Flo27
Re: Rogers JR 149
#447 par Alexvelocet » 16 Mai 2011 à 21:32

-
Alexvelocet - 100 watts
- Messages: 1007
- Inscription: 25 Oct 2010 à 19:50
- Localisation: PARIS XIII
-
Re: Rogers JR 149
#448 par Flo27 » 16 Mai 2011 à 21:42
-
Flo27
Re: Rogers JR 149
#449 par Alexvelocet » 16 Mai 2011 à 21:43
-
Alexvelocet - 100 watts
- Messages: 1007
- Inscription: 25 Oct 2010 à 19:50
- Localisation: PARIS XIII
-
Re: Rogers JR 149
#450 par Flo27 » 16 Mai 2011 à 21:46

Au lieu de le monter avec des condensateurs chimiques tout beurk par exemple, ce sera avec des papier huilé...
-
Flo27
Re: Rogers JR 149
#451 par Fabbulleu22 » 16 Mai 2011 à 23:28
Alexvelocet » 16 Mai 2011, 08:57 a écrit:Hello Fabbulleu22,
tes JR 149 sont elles enfin sorties de tes cartons![]()
balance nous tes photos que nous puissions apprécier ta magistral mise en oeuvre de ces belles
SCHHMMMMMGRUMBL de SCHMILLLDEZUT...!


@ +
Phil.
-
Fabbulleu22 - 50 watts
- Messages: 759
- Inscription: 21 Oct 2010 à 23:09
- Localisation: Entre la grève et le bois de pins.
-
Re: Rogers JR 149
#452 par domi66 » 17 Mai 2011 à 06:41
Flo27 » 16 Mai 2011, 21:16 a écrit:Bouh,
Non, les 24 : abandonnés. C'est ceux que j'avais monté en premier avec des composants "de course". Le résultat était tellement peu probant que je n'ai pas eu le courage d'en faire en CR.
Là, ceux que je monte sont les schémas originaux des "gold logo" avec ces même composants de course. Hélas il n'y en a toujours qu'un de monté (provisoirement) car j'attends encore des selfs toutes neuves pour les monter en version finale.
Les selfs ont un son, je suppose, suivant la qualité du cuivre ( ou de l'argent ?) utilisé , tu t'es fourni chez qui ??
En ce qui concerne les 24, je ne les aimais pas à l'origine, mais une fois faites les modifs de changement de condos avec les mundorfs que tu m'as recommandé, je les ai trouvés nettement meilleurs, beaucoup plus musicaux et homogènes même si ça ne sonne plus comme la JR que nous aimons, c'est juste devenu une enceinte courante de bonne qualité.
Domi
Domi
-
domi66 - 10 watts
- Messages: 481
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:18
- Localisation: perpignan
Re: Rogers JR 149
#453 par Alexvelocet » 17 Mai 2011 à 10:02
beaucoup plus musicaux et homogènes même si ça ne sonne plus comme la JR que nous aimons, c'est juste devenu une enceinte courante de bonne qualité.
houla et bien faire tout ce travail pour en arriver là

ceci dit c'est bien car cela fait une expèrience probante

-
Alexvelocet - 100 watts
- Messages: 1007
- Inscription: 25 Oct 2010 à 19:50
- Localisation: PARIS XIII
-
Re: Rogers JR 149
#454 par Flo27 » 17 Mai 2011 à 19:56
domi66 » Aujourd’hui à 06:41 a écrit:
Les selfs ont un son, je suppose, suivant la qualité du cuivre ( ou de l'argent ?) utilisé , tu t'es fourni chez qui ??
En ce qui concerne les 24, je ne les aimais pas à l'origine, mais une fois faites les modifs de changement de condos avec les mundorfs que tu m'as recommandé, je les ai trouvés nettement meilleurs, beaucoup plus musicaux et homogènes même si ça ne sonne plus comme la JR que nous aimons, c'est juste devenu une enceinte courante de bonne qualité.
Domi
Domi
Non, pour les selfs ce sont leur type qui importe (sur ferrite, à air...). Fourni chez falcon une fois de plus, car j'ai trouvé des selfs identiques au niveau de la résistance série, ce qui permet de coller à 100% au schéma.
Ce sont les MCap que tu as utilisé ?
-
Flo27
Re: Rogers JR 149
#455 par domi66 » 17 Mai 2011 à 21:12
Je vais upgrader les filtres Gold et Red avec les mêmes pour voir l'amélioration apportée, à priori il devrait y en avoir une mais j'espère que ça conservera cet équilibre que nous trouvons parfait des JR149. Je ne parle pas ici des MK2 qui n'ont pas l'air d'être les mêmes enceintes d'après ce que nous en dit Alexvelocet

En tout cas, je suis avec un très grand intérêt ton travail sur les filtres. A suivre.
Domi
-
domi66 - 10 watts
- Messages: 481
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:18
- Localisation: perpignan
Re: Rogers JR 149
#456 par domi66 » 17 Mai 2011 à 21:55
Flo27 » 26 Avr 2011, 18:09 a écrit:Un peu de travail sur les filtres cet AM.
Voici une implémentation parmi tant d'autres pour filtres red/gold logo avec K75-10 ou autres condensateurs de grandes tailles (mundorf silver/oil par ex.) :
[ http://i54.tinypic.com/15wnd09.jpg ]
Admirez les couleurs.
Les dimensions des composants sont respectées sur ce schéma, soit : K75-10 en 250V (taille beaucoup plus raisonnable, le 3.3µF fait 95mm de long pour 28 de diam.), selfs d'origine et résistances dans le genre mundorf mr10 (longueur ~4cm).
Le support de cablage fait 22x20cm.
Comme d'hab l'atténuation du tweeter a sauté... si besoin est, une résistance unique à ajouter.
"Si tu ne te sers pas de la réduction d'aigu, vire la 15 ohm et le potard que tu remplaces par un strap".
Tu nous as parlé à plusieurs reprises de la réduction d'aigu que tu ne supportes pas

Voila encore un petit tweak qu'il me plairait de tenter mais mon ignorance en électronique me bloque : Quelle est donc cette résistance 15 ohms à supprimer alors que tu parles d'une résistance à ajouter "au cas où" ?? J'avoue que je m'y perds

Pour le potard, il suffit de mettre un strap ??? Mais entre quoi et quoi ?? Je vois qu'il y a 4 points de soudure pour le potard.......
Domi ( en pleine interrogation

-
domi66 - 10 watts
- Messages: 481
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:18
- Localisation: perpignan
Re: Rogers JR 149
#457 par Flo27 » 17 Mai 2011 à 22:44
Sur tes filtres d'origine virer la R (15 Ohms) ne sert à rien à part... gagner de la place. Comme elle est située entre deux condos (le 2.2µF et le 1.5µF) ça peut être utile si tu veux monter des condos plus gros (ce qui est le cas des MCap).
Pour le potard :
- avec atténuation (dans ce cas ne pas virer la 15R)

- sans atténuation (peut virer la 15R)

A toi de voir si remplacer le potard par un bon bout de câble t'apportes quelque chose.

-
Flo27
Re: Rogers JR 149
#458 par domi66 » 18 Mai 2011 à 06:28

Il semblerait qu'à chaque fois que l'on peut virer un potard, on est gagnant en ce qui concerne la musicalité, ne serait-ce pas vrai dans ce cas


-
domi66 - 10 watts
- Messages: 481
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:18
- Localisation: perpignan
Re: Rogers JR 149
#459 par Flo27 » 18 Mai 2011 à 23:42
J'ai fait la manip sur les miens car comme tu le précises plus haut je n'utilise jamais l'atténuation. Après je n'ai pas cherché plus loin, pas de comparaison avec/sans.
-
Flo27
Re: Rogers JR 149
#460 par domi66 » 19 Mai 2011 à 19:37

-
domi66 - 10 watts
- Messages: 481
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:18
- Localisation: perpignan
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités