Quad ESL

[raphant]

Harbeth...

[Jean-mi du13]

Je connais , maintenant assez bien la M30 pour l'avoir écoutée dans mon bouzin , et régulièrement chez Mambo , ce qui est rédhibitoire , pour moi , c'est son manque de vie à bas niveau , pour que ça respire ,  il faut déjà un niveau " certain " , qualité , me semble t'il irremplaçable pour un panneau , dommage , la SHL 5 fait elle mieux ? je serais curieux d'en entendre

[raphant]

Tu as des panneaux toi ? Ton profil ne dit rien, dommage...

Rien n'égale les Quad à bas niveau, c'est vrai.
Je n'ai jamais pu comparer M30 et SHL5 "face to face", mais je ne ressens pas de frustration à bas niveau après les 989. Par rapport à la M30, un tweeter et un super tweeter tous deux à membrane alu sont certainement plus "vivants" qu'un unique tweeter à dôme textile.

En tous cas c'est pour moi l'enceinte avec laquelle j'ai pu me décider à repasser sur des boites. Et je sais qu'elles ne me feront pas le coup de la panne...

[Jean-mi du13]

je roule en Magnepan 2.7 , j'aime beaucoup , mais , le choix a été dicté par le manque de fiabilité des Quad , dans l'absolu , je prefere le petit supplément de matiere des Quad .
Pour en revenir aux Harbeth , la HL5 a plus de volume que la M30 , ça doit un peu jouer sur le bas

[Cartel]

Les Soundlab c'est pas mal non plus.  

[mambojet]

Tu as des panneaux toi ? Ton profil ne dit rien, dommage...

Rien n'égale les Quad à bas niveau, c'est vrai.
Je n'ai jamais pu comparer M30 et SHL5 "face to face", mais je ne ressens pas de frustration à bas niveau après les 989. Par rapport à la M30, un tweeter et un super tweeter tous deux à membrane alu sont certainement plus "vivants" qu'un unique tweeter à dôme textile.

En tous cas c'est pour moi l'enceinte avec laquelle j'ai pu me décider à repasser sur des boites. Et je sais qu'elles ne me feront pas le coup de la panne...

Si j'avais du remplacer les Quad, j'aurais certainement pris aussi des SHL5 plutôt que des M30
La M30 est une enceinte de secours compacte pour moi et à ce titre, elle fait le job plus que très bien sans dénaturer (trop) le système: cad je ne suis obligé de tout bouger pour qu'elle marche...
Maintenant ce que dit Jean Mi est vrai: il faut un certain volume pour qu'elle s'exprime au mieux. Mais c'est le cas de quasiment toutes les anglaises que je connais: ls3/5a, ls5/9, SP100 et autres
Et n'en déplaise à JPG la M30 est quand même un peu construite sur le modèle de la ls5/9
Le plus grand volume de charge (deux fois la M30 pour le même HP de grave) de la SHL5 plus le super tweet sont probablement un peu plus favorables pour l'expression à très bas niveau.

[AJMARS]

Les Soundlab c'est pas mal non plus.  :wink:

Tu veux dire pour les pannes....

A plus
André

[mambojet]

je roule en Magnepan 2.7 , j'aime beaucoup , mais , le choix a été dicté par le manque de fiabilité des Quad , dans l'absolu , je prefere le petit supplément de matiere des Quad .

Mon avis (forcément un peu partial) est que c'est un peu plus grand que petit (le supplément de matière)
Les Quad sont également plus vivantes (elles passent très bien le rock ou le funk), sont très rapides, et elles ont besoin de moins de puissance

PS: bon il faut bien quelques compensations à tout ce qu'elles font subir comme déboires

[patatras]

Sur mes 6 ESL63 en service, deux ont plus de 30 ans, et seulement quelques décollements de stators...

mmh... vous connaissez une colle qui tient plus de 30 ans ?  

Quant à l'électronique, aucun souci.  

Par ailleurs l'image données par les ESL 63 (due aux lignes à retard du panneau) est pour moi beaucoup plus précise que celle d'un panneau magnépan.

Pierre

[Isus]

Bonsoir,

Une paire d'ESL63 depuis 1985 en usage quasi quotidien et un bilan fiabilité trés raisonnable en 28 ans :
> 3 cellules ont été remplacées sur un des panneaux,
> les diodes de la carte haute tension ont été remplacées sur les 2 panneaux.

Ceci dit, environnement non fumeur et trés peu poussiéreux, et les panneaux datent d'avant la prise de contrôle des chinois...

Isus

[audiofil50]

Le malade va beaucoup mieux ! depuis hier soir , le sifflement est  devenu très  difficile à percevoir : conséquence de variations d'humidité ? cela me semble plausible , au vu de vos remarques ... je vais donc chauffer " velu"   cette pièce dédiée ...au diable l'avarice !


Du coup , plus question de réemballer ce gros panneau : la multiplication des transporteurs avait de quoi faire frémir , avec tous les risques de manipulation sans soin et hasardeuses  : Cherbourg  - Caen puis Caen- Beauvais puis  Beauvais -  GB , puis GB -Cherbourg ... ! délai  de retour inconnu ...


Si j'ornais cette pièce d'une deuxième paire de  hps (  projet que je médite ) , pour le plaisir et en " secours " ,  vu le comportement assez  imprévisible des 2905  : soyons fous  et profitons des jours qui nous restent ... donc des choses à l'opposé :  du 38 cms : au choix , Tannoy GRF ou Canterbury 15  d'occasion of course ou des JBL 4XXX entièrement restaurées par Restaur'AUDIO près de Rouen , après écoute : son site respire le professionalisme : il fait aussi des beaux clones de ces JBL de studio ...

[audiofil50]

J 'ai crié victoire un peu vite : le " léger sifflement " , je le perçois de nouveau   ,(  ou j'ai une oreille qui siffle   mais non je ne crois pas ) mais l'oreille plaquée sur le panneau donc je garde et j'attends de me rapprocher de la fin de la garantie , dans un an  : s'il  entre  en rémission de longue durée et ne se dégrade pas  et comme je les aime trop pour les revendre , même réparés , pas de problème  .. . j'ai eu des 2805 plus toutes jeunes en occaz et zéro problème , allez comprendre ...

Je  peux confirmer en tout cas que mes 2905 " mettent la pâtée " , bien soutenus par l'ample respiration chaude du  McIntosh 402  , à la plupart des hps traditionnels , en dehors de toute considération de prix : j'ai repassé tous mes Greg Brown , folk USA lourdement charpenté à la guitare basse , travaillé par un grand ingénieur du son du Minesotta ,  les aiguilles se baladaient en toute aisance  autour de 40 W et cela donne plus de vrai impact physique que beaucoup de caisses en bois  avec des 38 cms ( j'ai eu , en 38 cms  , une Zingali 115, deux JBL 4800 et 9800  , il n'y a que les colossales TANNOY KINGDOM 15 qui auraient pu les inquiéter ... )  à la réflexion , suis-je bête , si je dois mettre une deuxième paire de hps dans la pièce , " en sécurité "  , ce seront bien sûr des panneaux ... et donc des Magnepan .. les 1.7 à l'incroyable rapport qualité /prix , écoutés à Caen , imbattables dans le début du  véritable HDG ,  voire les 3.7 ...gros avantage , ne se branchent pas sur le courant , donc plus fiables à priori !

Même pâtée sur des ouvertures orchestrales de Rimski ( Chandos 1984) , incroyables d'aération et d'espace grandiose et de naturel et de force de frappe quand le grand orchestre symphonique se déchaîne ...  idem la Belle Meunière ( O.BAER / EMI ) , à pleurer tant la voix  s' épanouit , sereine , puissante , les enceintes  G et D totalement  débranchées ...  

Mais que c'est agaçant , cette imprévisibilité ...

[audiofil50]

Quelqu'un connait " Clinique Audio "  , à Bosquentin  ( 27 ) , spécialiste de la réparation des QUAD ?

[alrolland]

Oui, je connais.
malgré de grandes réticences liées à la personnalité du bonhomme, il a fait une restauration complète de mes ESL63 de façon satisfaisante. Il a assuré le SAV Quad il y a quelques années et a donc le matériel de mesure propre aux statiques et a une bonne pratique de ce type d'intervention.
Il a fait un bilan avec photo des cellules endommagées avant réparation, mais la date d'exécution reste parfois approximative.

[PhilippeG]

Quelqu'un connait " Clinique Audio "  , à Bosquentin  ( 27 ) , spécialiste de la réparation des QUAD ?

C'est Patrice Hassen, l'ancien taulier de David, à Asnières.
Il connait les ESL 63 sur le bout des doigt et est dans doute un des meilleurs en la matière. ,Il propose aussi des améliorations.

Pour les délais, il vaut mieux prévoir large.
A noter qu'il répare aussi les MacIntosh

Kenavo

Philippe

[audiofil50]

Merci pour vos avis , à tous !

Je vais , ce samedi , apporter le ( grand ) malade chez Clinique Audio , à 3h30 de chez moi , en espérant qu'on me le rende guéri " assez  vite " .  Tout cela à condition que j'arrive à  redescendre le bestiau du 1er étage avec mon épouse et à l'enfiler à l'arrière de ma voiture genre coupé sport  ...


Après , une fois réparé , vais-je garder les QUAD 2905  ?  that is the question , car ça commence bien mal   ... vivre dans la crainte en permanence ( elles sont neuves et de fin octobre 2012 , facture ressortie ! ) ...  et encore je n'ai pas , en plus ,  un  bloc de puissance à tubes dont une des lampes peut claquer à tout moment ... peut-être  faire entrer  , en parallèle , une paire de " bonnes grosses mémères "   genre Tannoy ou Harbeth ou Spendor  ou des  Magnepan , pour retrouver un peu de tranquillité d'esprit ...

[francis13800]

C'est quand même étonnant que quad arrive encore à vendre avec tous ces problèmes de fiabilité !
J'ai eu des ESL63 et 63 pro .
Je n'ai rencontré qu'un problème du au dysfonctionnement d'un ampli .

[PhilippeG]

Bonjour,

les ESL 63 et 63 pro sont des monstres de fiabilité.. On ne peut malheureusement pas en dire autant des séries suivantes.

Kenavo

Philippe

[patatras]

Sur mes 6 ESL63 en fonctionnement, 4 ont plus de 30 ans... et les réparations que j'ai dû effectuer sont dues au vieillissement de la colle sur les stators (alors qu'elles n'ont plus de membrane anti poussière ni de grilles depuis belle lurette!).

Pour l'électronique, zéro défaut!  

Pierre

[francis13800]

Cela ne concerne qu'un seul ampli, un Metaxás instable sur charges difficiles