Et les JMR?

#21 par **photo.phil** » 11 Oct 2014 à 20:57

les EVO 3 sont généreuses, en haut comme en bas, le haut peut vite devenir fatigant si l'ampli est légèrement montant ou légèrement acide, et le bas peut devenir bedonnant si il n'est pas tenu, la charge TQWT en est la cause, mon ensemble Rega est excellent avec les EVO 3, doux en haut et suffisamment puissant pour tenir le 17, j'ai aussi entendu de l'Audiomat dessus et ça ne m'a pas retourné non plus.
j'ai mis les Exposure XVII et XXVIII sur les EVO 3, c’était très vivant, rythmé, mais un poil ferme, mat, ça manquait de fluidité et les Mégane vont bien plus loin en transparence, détails, image, donc retour au salon les EVO 3.

mais on va essayer avec le PASS.

#22 par **sebnice** » 11 Oct 2014 à 22:57

Les Jmr sûrement mes prochaines enceintes des offrandes....

#23 par **jeanpascalg** » 12 Oct 2014 à 01:59

Les JMR tout le monde trouve ça bien mais personne n'en a.

Jolis timbres et souvent de bonnes démo mais tout sonne pareil et dynamique proche de zéro question de compromis. Une enceinte de taille encore raisonnable qui fait du grave sans avoir un mauvais rendement il y a un trucage et le trucage c'est la charge de l'enceinte qui fabrique le grave qui ne sort pas du hp d'où un grave lent et un son plat

#24 par **Bébert** » 12 Oct 2014 à 07:11

J'ai eu des cantabile mkI ou II, je ne sais plus, effectivement la dynamique était un peu en retrait, d'autant que je les ai alimenté avec un mc2505 dont ce n'est pas la qualité première...mais ça faisait une excellente musique au regard de l'encombrement et de la taille.

#25 par **Jubilator** » 12 Oct 2014 à 09:31

J'ai aussi écouté d'anciennes grosses biblio, les Twin, en compagnie d'un ampli Exposure (XXXV, si ma mémoire est bonne), et en source un lecteur CD intégré California Audio Labs DX-1. Vraiment, ça m'avait beaucoup plu, mais dans le même type de format j'avais finalement opté pour des Vision Acoustique MV2 (je n'ai cependant pas pu faire de comparaison directe).

#26 par **photo.phil** » 12 Oct 2014 à 10:11

je trouve que les dernières JMR se ressemblent toutes, il n'y a plus ce petit grain de folie dans la conception que l'on pouvait trouver lorsque l'on regardait le look des Opus / Récital, Diapason, voir les Odyssée et une des plus belle selon moi, l'Offrande.

d'un autre coté, il y eu aussi des gammes incompréhensibles chez ce constructeur comme la série Millésime ou XO, plus proche de la régression technologique que de l'avant garde.

#27 par **Jubilator** » 12 Oct 2014 à 11:07

Bref, c'était mieux avant ! :mrgreen:

#28 par **mkl** » 12 Oct 2014 à 14:48

jeanpascalg » 12 Oct 2014, 01:59 a écrit:Les JMR tout le monde trouve ça bien mais personne n'en a.

Jolis timbres et souvent de bonnes démo mais tout sonne pareil et dynamique proche de zéro question de compromis. Une enceinte de taille encore raisonnable qui fait du grave sans avoir un mauvais rendement il y a un trucage et le trucage c'est la charge de l'enceinte qui fabrique le grave qui ne sort pas du hp d'où un grave lent et un son plat

Je ne m'y connais pas trop en JMR. C'est pas des charges bass-reflex?

#29 par **jeanpascalg** » 12 Oct 2014 à 15:02

mkl a écrit:Je ne m'y connais pas trop en JMR. C'est pas des charges bass-reflex?

Non:

http://www.jm-reynaud.com/bliss.html

#30 par **mkl** » 12 Oct 2014 à 15:22

Merci pour l'info.

#31 par **remi60** » 30 Jan 2015 à 20:50

photo.phil a écrit:je trouve que les dernières JMR se ressemblent toutes, il n'y a plus ce petit grain de folie dans la conception que l'on pouvait trouver lorsque l'on regardait le look des Opus / Récital, Diapason, voir les Odyssée et une des plus belle selon moi, l'Offrande.

d'un autre coté, il y eu aussi des gammes incompréhensibles chez ce constructeur comme la série Millésime ou XO, plus proche de la régression technologique que de l'avant garde.

bonjour que reproches tu aux séries XO ou millesime? :wink:

#32 par **Dominique-Tanguy** » 30 Jan 2015 à 22:32

Je vois dans l'article cité ici que les enceintes génèrent un "flux d'air"...

Intéresssant !

Quand on écoute fort, on peut dire que cela doit dėcoiffer !

Cordialement,

Dominique T

jeanpascalg » 12 Oct 2014 à 14:02 a écrit:
Non:

http://www.jm-reynaud.com/bliss.html

#33 par **photo.phil** » 30 Jan 2015 à 22:46

remi60 a écrit:bonjour que reproches tu aux séries XO ou millesime?

pô grand chose, ce sont des enceintes plutôt homogènes et correctement construites, mais, ça n'a pas grand chose à voir avec ce que ce constructeur a été capable de faire avant comme après. forme cubique simple et HP standard, on est très loin des exemples que j'ai cité.

#34 par **remi60** » 30 Jan 2015 à 22:52

je ne les trouves pas classique mes millesime 45

DSC08622 (Copier).JPG

#35 par **AJMARS** » 30 Jan 2015 à 22:54

Très réussies.... très bien aussi le Yam en noir.... :cheesygrin:

A plus
André

#36 par **photo.phil** » 31 Jan 2015 à 10:55

oui, les 45, forcement, c'est l’exception qui confirme la règle :wink:

pour les autres modèles XO, c'est chaussette Jersey intégrale :

et la série millésime plutôt cubique :

on est loin, de ce que considère comme étant vraiment le style JM Reyanud, les Opéra, Grand Ecran, Récital, Diapason, Odysée, Opus, Cantate, Sonate, Toccata et les plus récentes, Trente, Evolution, Studio, Offrande, etc... le vieil adage, la fonction défini la forme, s'applique bien à ces enceintes.

j'ai un faible aussi pour les Offrande :

#37 par **kole** » 21 Fév 2022 à 23:05

Hello
Réveil de post..... Je sais mais on ne sait jamais..
Qui a possédé les JMR CANTATE ?
Sur l'arrière il y a 3 réarmements comme pour les Récitals.

#38 par **6gale13** » 21 Fév 2022 à 23:31

Je ne sais pas répondre directement à ta question, mais je profite de ce déterrage pour laisser mon avis : j'ai écouté les Offrande avec un petit Cyrus en amplification. Ca donnait un son certes précis mais très maigre avec peu de grave. La configuration n'était pas optimale si on se fie aux prix des appareils, les enceintes étant beaucoup plus chères que l'ampli. Mais depuis j'ai vu bien pire - chez moi - sans les mêmes défauts. Bref de ces écoutes (le système est chez une amie) je n'ai pas gardé une grande estime pour les JMR Offrande. Evidement ce manque de grave doit bien les faire passer dans une petite pièce et pourra comble les oreilles à la recherche de micro informations qui ne risquent pas d'être engluées dans le bas de spectre.

Il est bien sûr permis de penser qu'avec un autre ampli on aurait obtenu un tout autre résultat... mais ça reste pour moi spéculatif : pas entendu.

#39 par **kole** » 21 Fév 2022 à 23:43

Comme on dit souvent, tout est question d'association, mais faut avoir le temps et surtout acheter pour essayer.

#40 par **6gale13** » 21 Fév 2022 à 23:51

Le comble c'est que la copine a essayé ! Mais elle s'est laissé embarquer dans une écoute dans un auditorium en montant progressivement en gamme et arrivée aux Offrande, elle a dit "stop ! c'est ça que je veux." Il y avait très probablement moyen de faire bien mieux avec un budget identique. Cela dit, elle n'est pas audiophile : elle est très contente de son matériel, ne se demande pas si elle va en changer ou comment améliorer ceci ou cela et elle écoute de la musique - ça existe aussi :cheesygrin:

Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Re: Et les JMR?

Qui est en ligne