Spendor bc3 et ses cousines

[Gribouille]

Je voudrais savoir ce que valent les légendes spendor bc3 par rapport à ses cousines anglaises de même categorie comme les kef 105, les isobariks, bw 801. Les spendor sont elles vraiment au dessus du lot?
Je souhaite m'offrir une paire de belles anglaises définitive mais je ne peux pas toutes les essayer. J'ai déjà des ditton 66 mais je les sais inférieures à celles suscitées.
Mon budget max est 1500€ mais si je peux ne pas l'atteindre ça serait tant mieux.

[JérômeB]

Pas facile de t'aider car même si elles sont toutes anglaises, elles proposent des esthétiques sonores bien différentes.
Sans compter que l'on parle d'enceintes qui ont maintenant des années au compteur, et qu'entre un modèle dans son jus et un autre restauré, il peut y avoir des différences importantes.

Cela étant dit, les BC3 sont de superbes enceintes.

[Gribouille]

Quoi qu'il arrive je les mettrai en état au niveau de leurs filtres avec des condensateurs de qualité.
Pour m'aider à faire mon choix, je dirais que je cherche avant tout la meilleure fusion des registres possible avec surtout un aigu qui ne se détache pas du reste. Je suis partis des françaises qui pour moi ont ce fameux défaut esthétique d'aigu montant pour aller vers les anglaise (ditton 66 et kef calinda) qui l'ont beaucoup moins.
Ensuite j'aimerais celle qui offre le plus de présence sur les voix même si c'est exagéré. J'aimerais avoir cette présence de l'interprète bien detouré qui occupe de l'espace en plein milieu de la scène sonore avec de l'épaisseur quitte a ce que ça dépasse la réalité de l'enregistrement. En gros celle qui vont plus vers l'incarnation.

[JérômeB]

Dans ce cas, je dirais S100, SP100 ou SP9/1.

[Kaneda]

Quoi qu'il arrive je les mettrai en état au niveau de leurs filtres avec des condensateurs de qualité.
Pour m'aider à faire mon choix, je dirais que je cherche avant tout la meilleure fusion des registres possible avec surtout un aigu qui ne se détache pas du reste. Je suis partis des françaises qui pour moi ont ce fameux défaut esthétique d'aigu montant pour aller vers les anglaise (ditton 66 et kef calinda) qui l'ont beaucoup moins.
Ensuite j'aimerais celle qui offre le plus de présence sur les voix même si c'est exagéré. J'aimerais avoir cette présence de l'interprète bien detouré qui occupe de l'espace en plein milieu de la scène sonore avec de l'épaisseur quitte a ce que ça dépasse la réalité de l'enregistrement. En gros celle qui vont plus vers l'incarnation.

Toucher au filtre des BCIII c'est les tuer.
Autant acheter un autre modèle et laisser les BCIII à ceux qui les recherchent ''dans leur jus''
Toutefois les BCIII sont plus faciles à mettre en œuvre que toutes celles que tu as citées et que j'ai aussi possedées (sauf les spendor SP9/1)

[mkl]

(sauf les s'endort SP9/1)

La correction automatique, ça fait parfois des trucs excellents.

[doum]

Les dondons Spendor à boomer 30cm

[Kaneda]

La correction automatique, ça fait parfois des trucs excellents.

Mais surtout mes yeux me jouent encore des tours  
Merci, je corrige

[Gribouille]

Pourquoi c'est les tuer? Si les condensateurs sont des années 70 je pense qu'ils ont dû dévier donc on doit être loin de leur fonctionnement d'origine.
Après quitte à les changer par du electrochimique pour respecter la conception de départ. D'autres avis sur la rénovation du filtre car c'est une question importante?
Jérôme tu conseilles plus les s100, sp100 et 9/1 en raison du tweeter celestion des bc3 qui a tendance à vriller un peu? Quelqu'un connait les ref de ce tweeter d'ailleurs?

[lupu]

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[JérômeB]

Pourquoi c'est les tuer? Si les condensateurs sont des années 70 je pense qu'ils ont dû dévier donc on doit être loin de leur fonctionnement d'origine.
Après quitte à les changer par du electrochimique pour respecter la conception de départ. D'autres avis sur la rénovation du filtre car c'est une question importante?

Recaper un appareil est toujours délicat.
Mais c'est parfois incontournable quand les composants ont vieilli ...

Pour avoir écouté des Ditton 66 remises en état, j'ai réalisé combien cette enceinte pouvait être rapide. Ce que je ne soupçonnais absolument pas avant, les considérant molles et ennuyeuses.

Jérôme tu conseilles plus les s100, sp100 et 9/1 en raison du tweeter celestion des bc3 qui a tendance à vriller un peu? Quelqu'un connait les ref de ce tweeter d'ailleurs?

Oui, le tweeter Celestion des BC3 peut s'avérer dans certains cas difficile à maîtriser et à faire fusionner avec l'ensemble.
Mais quand c'est correctement intégré, les BC3 sont redoutables.

[babaas]

Je voudrais savoir ce que valent les légendes spendor bc3 par rapport à ses cousines anglaises de même categorie comme les kef 105, les isobariks, bw 801. Les spendor sont elles vraiment au dessus du lot?
Je souhaite m'offrir une paire de belles anglaises définitive mais je ne peux pas toutes les essayer. J'ai déjà des ditton 66 mais je les sais inférieures à celles suscitées.
Mon budget max est 1500€ mais si je peux ne pas l'atteindre ça serait tant mieux.

Ce qui caractérise les Spendor par rapport aux autres british est la restitution du médium-aigu. Elles possèdent une ouverture dans ce registre assez fabuleux.

Pourquoi c'est les tuer? Si les condensateurs sont des années 70 je pense qu'ils ont dû dévier donc on doit être loin de leur fonctionnement d'origine.
Après quitte à les changer par du electrochimique pour respecter la conception de départ. D'autres avis sur la rénovation du filtre car c'est une question importante?

Comme le dit Jérôme, c'est délicat. Surtout sur ce genre d'enceintes.
Il faut surtout vérifier les valeurs avant de les changer. Si dans les specs, pas de changement, amha.
Concernant les chimiques, pas sûr qu'il y en ait dans ces Spendor.
Un changement de capas dans un filtre peut détruire l'équilibre de l'enceinte.  

[lupu]

xxxxxxxxxxxxxx

[Kaneda]

Pourquoi c'est les tuer? Si les condensateurs sont des années 70 je pense qu'ils ont dû dévier donc on doit être loin de leur fonctionnement d'origine.
Après quitte à les changer par du electrochimique pour respecter la conception de départ. D'autres avis sur la rénovation du filtre car c'est une question importante?
Jérôme tu conseilles plus les s100, sp100 et 9/1 en raison du tweeter celestion des bc3 qui a tendance à vriller un peu? Quelqu'un connait les ref de ce tweeter d'ailleurs?

Tu peux me dire quels condensateurs s'usent dans le filtre des BCIII ?

[Gribouille]

Je ne sais pas justement mais je me le demande. Il n'y a pas de chimique donc?
En fais je suis en dilemme isobarik, bc3 et kef 105 et il faut que je me décide. Pas une mince affaire de deviner lesquelles vont le plus me plaire.

[Kaneda]

Si un jour tu achètes des BCIII vérifie bien qu'elle n'ont jamais été modifiées. Même les câblages internes ont leur importance.
Les concepteurs des BCIII savaient parfaitement ce qu'ils faisaient et aucun composant n'était choisi au hasard  

[pedro]

Les concepteurs des BCIII savaient parfaitement ce qu'ils faisaient et aucun composant n'était choisi au hasard  

Arréte ton cinoche joel
je sais que tu t'en cague d'etre ridikule mais la tu fais tout pour
c'est exactement ce qui rend ce milieu si stupide, manque plus que les straps
ne repond pas ca sert a rien

@gribouillot, les 3 (barik's, bc3, 105) sont sympas mais y a pas que la sonorité qui compte
je te rappelle une anecdote avec des shl5 harbeth que j'ai bien apprecié pendant 2 semaines
jusqu'au moment ou j'ai remis mes enceintes habituelles, et la pata-trak
j'aurais aussi pu acheter des sp9 qu'on m'avait prété mais je preferais mes barik's

ca veut bien dire qu'on peut s'habituer et que ce n'est pas obligation d'avoir le mieux
et qu'entre 3 produits un peu similaire bin il faut prendre en compte autre chose
le look par exemple

[Kaneda]

Et ?
Ce que tu écris n'a RIEN à voir avec ce que j'ai écrit Pedro  
J'ai juste écrit que les concepteurs savaient ce qu'ils faisaient. Où est le problème ?

Arrêt l'eau, ce n'est pas bon pour toi  

[JérômeB]

Et ?
Ce que tu écris n'a RIEN à voir avec ce que j'ai écrit Pedro  
J'ai juste écrit que les concepteurs savaient ce qu'ils faisaient. Où est le problème ?

Arrêt l'eau, ce n'est pas bon pour toi  

Certes, même si les concepteurs des BC3 (et consors) étaient loin d'être sourdingues, les éléments d'un filtre vieillissent avec le temps.
C'est bien la raison pour laquelle je disais que les remplacer (même à l'identique) était un exercice délicat.

[mkl]

Si un jour tu achètes des BCIII vérifie bien qu'elle n'ont jamais été modifiées. Même les câblages internes ont leur importance.
Les concepteurs des BCIII savaient parfaitement ce qu'ils faisaient et aucun composant n'était choisi au hasard  :wink:

Les BC3 datent d'une époque où personne ne pensait que les câbles pouvaient avoir une influence sur le son, ils ont donc mis du fil industriel tout bête, comme tout le monde. Idem pour les composants du filtre: capas industrielles adaptées à la fonction. Ce ne sont pas des choix réfléchis, genre "aucun composant n'était choisi au hasard" mais plus des choix dicter par des histoires de coût, d'approvisionnement, etc...
C'est ce que voulait souligner Pedro, je pense.

Ceci dit, hors défaut du au vieillissement, le remplacement par des composants et des câbles  dit audiophiles n'est pas forcément gage de succès. L'exercice peut s'avérer périlleux (même si certains ont l'air d'en être content).