Quelles performances pour un petit moniteur clos moderne

[bricoldur]

Oui, affiner le filtre principalement...

Réponse du Purifi (en proximité) avec un filtrage au premier ordre (0.8 mH), pas de lissage.

[ Image ]

Réponse impulsionnelle dans les mêmes conditions

[ Image ]

A plus
André

Super propre  

[AJMARS]

Bonjour,

Certes, c'est très propre mais le rendu du HP est assez particulier, et je pense qu'il me faudra encore pas mal approfondir avant de me prononcer sur son usage.

A plus tard
André

[shushu]

pas assez de bextrène

[AJMARS]

Bonjour,

Après une semaine d'écoutes diverses et variées, je peux dire que ça sent pas très bon pour les Purifi....

Au début, la dynamique impressionne, le grave par rapport au volume, aussi, mais in fine, il s'installe un malaise dans le médium, haut médium qui devient dérangeant, comme un effet râpeux, et pas très mélodieux que je n'aime pas du tout...

Peut-être faut-il le couper avec des pentes très raides, mais ça (me) pose d'autres problèmes.

Je pense que le problème est lié à la nature de la membrane.

Un Audio Technology me semble bien plus performant pour cette zone. L'écoute est bien plus facile sur le long terme.

A plus
André

[shushu]

une couche de bextrène ?

[AJMARS]

Bonsoir
En amortissant assez fortement l'évent de mes MM1, avec de la mousse à pores ouvertes,  j'arrive à un résultat "intermédiaire" entre le clos et le bass-reflex, que je trouve très agréable, Le grave est très propre, mais bien présent, pas de frustration.
pour l'instant elles sont équipées d'un modèle de 155 mm Skaaning Audio Technology à bobine relativement longue, mais j'aimerais essayer le modèle à bobine courte et très grosse plaque de champ... coté volumes, ça collerait très bien.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

A plus
André

[Bruno D]

Le circuit magnétique a l'air plutôt "couillu", cela doit augmenter la puissance admissible, le rendement et le débattement maximum de la membrane.

[AJMARS]

Oui, on a un aimant de 120 mm, pour un HP de 155....      le facteur d'accélération est beaucoup plus élevé que celui du "bobine longue".

a plus
André

[AJMARS]

Réponse du HP Audio Technology  'bobine longue" dans le grave, dans sa charge.
50 Hz à -3db, pour une enceinte de 12 litres, je trouve ça vraiment pas mal...

A plus
André

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Bruno D]

On a pas une décroissance linéaire, c'est du à la boite ?

[AJMARS]

Non, c'est dû à la réalité de la mesure dans une pièce quelconque....  

A plus

[bricoldur]

Réponse du HP 'bobine longue" dans le grave, dans sa charge.
50 Hz à -3db, pour une enceinte de 12 litres, je trouve ça vraiment pas mal...

A plus
André

[ Image ]

Ça suffit largement pour une enceinte close de 12 l
J’aime bien les closes c’est stable et musical  

[AJMARS]

Là disons que c'est intermédiaire entre une close et un BR avec l'évent "amorti"...

A plus
André

[francis13800]

Bonjour,

Après une semaine d'écoutes diverses et variées, je peux dire que ça sent pas très bon pour les Purifi....
A plus
André

C’est ce style de hp qui équipe les thrax sirens ?

[AJMARS]

Oui, ça me semble être la même marque, mais je ne sais pas si c'est le même modèle.

Et le contexte n'est sans doute pas le même que pour mes tests, dans l'aigu, ils utilisent un pavillon qui permet surement un filtrage différent. Le problème est assez similaire aux tests que j'avais fait avec les membranes magnésium graphène que Trax utilise dans la Lyra et que je n'avais pas retenu de mon coté, tout dépend des applications que l'on en fait, ce qui est bien pour certains peut ne pas l'être pour d'autres. Les volontés de conception n'étant pas les mêmes. Je préfère un HP facile à écouter, utilisable avec un filtre simple, même si il offre moins de résolution.
ça ne veut pas dire que d'autres ne peuvent pas faire d'autres choix en fonction d'autres critères.
Je conserve les Purifi et je reviendrai surement dessus plus tard, car il a tout de même des caractéristiques très intéressantes. Il faut peut être les aborder dans un autre contexte avec un autre couple tweeter/filtrage.
Je n'ai pas dit que c'était de mauvais HPs, juste que le son produit DANS LE CADRE DE MON UTILISATION avait quelque chose qui me gênait, cette "chose" peut très bien disparaitre avec d'autres fréquences de coupure, d'autres pentes, etc...
Par exemple, je n'aime pas les HPs Accuton que j'ai écoutés à ce jour, ce qui ne m'empêche pas de regarder et parfois de tester les nouveaux modèles.
Pour moi la "fluidité" du médium est le critère numéro un, rien ne doit m'accrocher l'oreille dans cette zone, pour d'autres, c'est différent. En audio, il n'y a jamais eu de vérités, juste des approches différentes.

A plus
André

[jcsultz]

Ca me fait penser à ce que me disait feu Ernest Schweig d'Alsakit : » Il n'y a pas de mauvais haut-parleur, il n'y a que de mauvaise utilisation ».

Amicalement, Jean-Claude.

[AJMARS]

Je ne serais pas aussi catégorique, il y a parfois des HPs....

Avec la meilleure volonté du monde... On se rend compte que la meilleure utilisation est de les connecter à .... rien      

A plus

[AJMARS]

Bonjour,

Je viens de recevoir les magnifiques haut-parleurs de 155 mm de chez Audio Technology 4 H 52 06 13 SD et je pense que je n'ai jamais vu d'aussi beaux HPs de petit diamètre.
La finition est exceptionnelle. le châssis est magnifique avec une épaisseur augmentée par rapport aux séries C-Quenze

Ils intègrent :

- Une membrane composite à base de polypropylène avec un cache noyau inversé afin de maximiser la surface de rayonnement et de garantir une meilleure continuité entre la membrane proprement dite et le cache noyau.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

- Un circuit magnétique aéré

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

- Une plaque de champ de très grande épaisseur, parfaitement usinée abritant une bobine courte sur support haute température.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

- Un aimant de 120 mm de diamètre ce qui pour un HP de 155 est totalement énorme...

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Essais à venir pour des "Super MM1" en mode "Semi clos" avec un évent amorti par de la mousse à pores ouvertes.

A plus
André

[Phil]

Un aimant de 120 mm de diamètre ce qui pour un HP de 155 est totalement énorme...

Disons que l'on est pas habitué à de gros aimants sur les petits HP. Le vieil Audax HIF13-16 Ohms avait une ferrite de 10 cm, le Fostex FE 168 EΣ une ferrite diamètre 120 mm (membrane de 143 mm), le JBL LE5 était pas mal dans son genre, etc...

Les HP Audio Technology sur le papier sont toujours superbement construit, je ne doute pas qu'en vrai ça doit sauter aux yeux.
Un fabricant vraiment à part avec la possibilité de faire modifier les paramètres TS à l'unité, sans lancer une série en fabrication (gamme Flex Units), ce qui est assez rare.

[AJMARS]

Oui, Audio Technology accepte de fabriquer beaucoup de variantes, cela dit, les versions standard sont assez fantastiques, et sauf applications très spéciales, les modèles au catalogue des séries C-Quenze ou Flex, couvrent beaucoup d'applications.

les plaques de champ de ce 155 mm AT sont aussi belles que celles de mes LE8t. Coté usinages, et finition, on est très au-dessus des fabrications courantes, bon ce n'est pas le même prix non plus, l'excellent petit Audax de 13 cm à membrane papier enduit (HM130G0) coute moins de 80 €, un AT de 155 c'est quatre fois le prix.

Audax a toujours fabrique (en France) de très bons haut-parleurs, certains font la fine bouche, moi pas, j'adore le médium de leur 13LB25AL par exemple (ferrite de 100 mm). Et ce n'est pas le seul HP que j'apprécie chez eux.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

A plus
André