Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#41 par AJMARS » 26 Déc 2021 à 12:11
A plus tard
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 34319
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#42 par photo.phil » 26 Déc 2021 à 16:22
mesure à 70cm :
en gros, une fourchette +-3db de 100Hz à 20kz. la courbe laisse voir un creux sur la région 1.5kz à 4kz, c'est dû à l’utilisation du filtrage en premier ordre avec une self de valeur un peu plus importante que si j'avais coupé en 2eme ordre. à l’époque de la réalisation de cette modification je ne mesurait pas. c'est l'avantage de la mesure, on peut affiner. ce que je ferais un jour. cela dit, tel que, ces petites Micron Carat sont déjà excellentes comme ça. ça leur donne une petite tendance physiologique très agréable.
BR seul :
chaque HP :
comparo avec mes ls3/5a clonées 15ohms:
comparo avec une mesure en atelier et à l'extérieur :
je suis fan de JMlab / Focal et encore plus d'Onix période Tony. c'est grave docteur ?
-
photo.phil - 500 watts
- Messages: 6243
- Inscription: 29 Oct 2010 à 17:46
- Localisation: proches Nantes
-
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#43 par AJMARS » 26 Déc 2021 à 18:37
C'est du boulot toutes ces mesures.
Pourquoi ne pas rester en filtrage 6dB et réduire la self de passe bas afin de remonter le niveau dans la zone 1 kHz / 6 kHz.
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 34319
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#44 par photo.phil » 26 Déc 2021 à 19:05
le filtre actuel :
self 08mH en 1mm sur air RAH sur le grave médium, condensateur Mundorf Mcap EVO sur l'aigu.
câblage d'origine JMLAB en cuivre 1.5mm².
amortissement par la laine de verre rose JMLAB, et ayant constaté une résonance dans le bas médium, j'ai aussi mis un bout de laine de verre au dessus du BR. afin de ne pas sur-amortir, j'ai dosé les épaisseur de laine de verre, environ 1.5 /2 cm.
j'avais fait des test avec plusieurs marques de condensateurs sur l'aigu :
SCR PB
Mundorf Mcap
Mundorf Mcap Evo
plastique Ero
Clarity Cap
sont restés les SCR et le Mcap Evo, meilleur combiné finesse, douceur sur le tweeter Jmlab.
Clarity et Ero trop dur. surtout le Clarity.
mcap un peu trop doux.
je suis fan de JMlab / Focal et encore plus d'Onix période Tony. c'est grave docteur ?
-
photo.phil - 500 watts
- Messages: 6243
- Inscription: 29 Oct 2010 à 17:46
- Localisation: proches Nantes
-
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#45 par Bonnie » 26 Déc 2021 à 21:12
Ces mesures m'interpellent...
"comparo avec mes ls3/5a clonées 15ohms"
Mis à part le niveau, c'est un peu bonnet blanc et blanc bonnet? 2 enceintes différentes avec des HPs différents qui donnent des courbes trés trés similaires. On mesure les enceintes ou la pièce? Ou alors seulement la mesure au delà de 1kHz est exploitable?
Merci d'éclairer ma lanterne.
-
Bonnie - 10 watts
- Messages: 498
- Inscription: 09 Juin 2021 à 11:42
- Localisation: Nord? Nord! en plein dedans avec des vaches autour.
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#46 par photo.phil » 27 Déc 2021 à 09:48
je suis fan de JMlab / Focal et encore plus d'Onix période Tony. c'est grave docteur ?
-
photo.phil - 500 watts
- Messages: 6243
- Inscription: 29 Oct 2010 à 17:46
- Localisation: proches Nantes
-
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#47 par Bonnie » 27 Déc 2021 à 11:08
Moi même je ne mesure pas d'enceintes, donc ce n'est pas une critique quant à la mise en oeuvre du matériel ou de la méthode.
Voilà, je suis juste étonné par la similitude.
-
Bonnie - 10 watts
- Messages: 498
- Inscription: 09 Juin 2021 à 11:42
- Localisation: Nord? Nord! en plein dedans avec des vaches autour.
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#48 par tontonflo » 27 Déc 2021 à 11:16
Les caractéristiques musicales sont plus complexes à obtenir.
-
tontonflo - 50 watts
- Messages: 765
- Inscription: 28 Oct 2010 à 17:18
- Localisation: Agen
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#49 par berni13 » 27 Déc 2021 à 13:39
Où est le problème ?
-
berni13 - 100 watts
- Messages: 2503
- Inscription: 24 Mar 2018 à 20:51
- Localisation: PACA
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#50 par tontonflo » 27 Déc 2021 à 16:37
-
tontonflo - 50 watts
- Messages: 765
- Inscription: 28 Oct 2010 à 17:18
- Localisation: Agen
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#51 par photo.phil » 27 Déc 2021 à 16:44
Bonnie » 27 Déc 2021, 11:08 a écrit:je trouve les 2 courbes sensiblement similaires. D'où ma question : est-ce que ces courbes sont bien une image du rendu de chaque enceinte ou alors la pièce lisse le tout et donne cette similitude (bosses et creux au mêmes endroits)?
je ne sais plus qui disait ici, que d'avoir des courbes, c'est bien, mais encore faut il être capable de les interpréter. c'est que je vais essayer de faire.
point 1 : elles sont similaires, oui et non, sur la forme générale, oui, c'est un peu le but. et on est, sur les deux, sur des 13cm et des biblio de volumes similaires. par contre, il faut penser à rajouter en bas le BR sur la Micron qui n'apparait pas là, sinon la micron pourrait paraitre couper haut.
point 2 : les bosse et les creux en dessous de 100Hz sont certainement des réflexion sol-mur-plafond. même avec une mesure à 50cm, la pièce est là, mon atelier est loin d'être anéchoïque. voilà pourquoi je fais aussi des mesures en proximité des HP pour n'avoir que la courbe du HP.
point 3 : j'ai bien d'autres courbes d'enceintes bien différentes et la, les courbes sont aussi très différentes. j'ai aussi des courbes que je compare à celle du fabricant, cela permet de valider le process.
est-ce plus clair pour toi ?
je suis fan de JMlab / Focal et encore plus d'Onix période Tony. c'est grave docteur ?
-
photo.phil - 500 watts
- Messages: 6243
- Inscription: 29 Oct 2010 à 17:46
- Localisation: proches Nantes
-
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#52 par Bonnie » 27 Déc 2021 à 18:28
-
Bonnie - 10 watts
- Messages: 498
- Inscription: 09 Juin 2021 à 11:42
- Localisation: Nord? Nord! en plein dedans avec des vaches autour.
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#53 par AJMARS » 27 Déc 2021 à 18:50
photo.phil » 27 Déc 2021, 16:44 a écrit:je ne sais plus qui disait ici, que d'avoir des courbes, c'est bien, mais encore faut il être capable de les interpréter. c'est que je vais essayer de faire.
point 1 : elles sont similaires, oui et non, sur la forme générale, oui, c'est un peu le but. et on est, sur les deux, sur des 13cm et des biblio de volumes similaires. par contre, il faut penser à rajouter en bas le BR sur la Micron qui n'apparait pas là, sinon la micron pourrait paraitre couper haut.
point 2 : les bosse et les creux en dessous de 100Hz sont certainement des réflexion sol-mur-plafond. même avec une mesure à 50cm, la pièce est là, mon atelier est loin d'être anéchoïque. voilà pourquoi je fais aussi des mesures en proximité des HP pour n'avoir que la courbe du HP.
point 3 : j'ai bien d'autres courbes d'enceintes bien différentes et la, les courbes sont aussi très différentes. j'ai aussi des courbes que je compare à celle du fabricant, cela permet de valider le process.
est-ce plus clair pour toi ?
Des enceintes de conception très similaire (petit moniteur deux voies, HP de 13cm) donnent dans la même pièce des résultats très similaires, ça ne m'étonne pas plus que ça sur ce paramètre précis, la réponse en fréquence qui n'est qu'un paramètre mesuré parmi d'autres... et qu'une part de l'évaluation d'une paire d'enceintes.
Cela ne fait que confirmer ma position....
Une chaine c'est :
80 % la pièce, 20 % le reste
Dans les 20% qui restent, c'est :
80 % les enceintes, 20 % le reste
Dans les 20% qui restent, c'est :
80 % les amplis, 20 % le reste...
Dans les 20% qui restent, c'est :
80 % le Dac, 20 % le reste....
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 34319
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#54 par bricoldur » 29 Déc 2021 à 10:06

-
bricoldur - 100 watts
- Messages: 2145
- Inscription: 01 Mar 2012 à 06:03
- Localisation: NORMANDIE SUD
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#55 par NYTECH67 » 30 Déc 2021 à 00:58
AJMARS » 27 Déc 2021 à 18:50 a écrit:
Des enceintes de conception très similaire (petit moniteur deux voies, HP de 13cm) donnent dans la même pièce des résultats très similaires, ça ne m'étonne pas plus que ça sur ce paramètre précis, la réponse en fréquence qui n'est qu'un paramètre mesuré parmi d'autres... et qu'une part de l'évaluation d'une paire d'enceintes.
Cela ne fait que confirmer ma position....
Une chaine c'est :
80 % la pièce, 20 % le reste
Dans les 20% qui restent, c'est :
80 % les enceintes, 20 % le reste
Dans les 20% qui restent, c'est :
80 % les amplis, 20 % le reste...
Dans les 20% qui restent, c'est :
80 % le Dac, 20 % le reste....
A plus
André
Donc si je comprends bien la source c'est quasi sans importance ?! j'ai eu pourtant très souvent l'impression que si la source était mauvaise, le reste ne suivait pas vraiment...affaire de point de vue sans doute

-
NYTECH67 - 100 watts
- Messages: 2863
- Inscription: 15 Nov 2017 à 15:10
- Localisation: strasbourg
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#56 par mkl » 30 Déc 2021 à 10:06
NYTECH67 » 29 Déc 2021, 23:58 a écrit:
Donc si je comprends bien la source c'est quasi sans importance ?! j'ai eu pourtant très souvent l'impression que si la source était mauvaise, le reste ne suivait pas vraiment...affaire de point de vue sans doute
Garbage in, garbage out.
Ceci dit, lors des expériences que tu as fait avec les sources, si tu avais fait un changement d’enceintes (ou un changement de pièce) au lieu de changer de source, la différence aurait sans doute été bien plus importante.
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
-
mkl - 500 watts
- Messages: 15836
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
- Localisation: Bretagne Zone HR
-
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#57 par AJMARS » 30 Déc 2021 à 11:07
NYTECH67 » 30 Déc 2021, 00:58 a écrit:
Donc si je comprends bien la source c'est quasi sans importance ?! j'ai eu pourtant très souvent l'impression que si la source était mauvaise, le reste ne suivait pas vraiment...affaire de point de vue sans doute
Il est très facile d'avoir une source de qualité, en numérique en particulier, ne pas faire n'importe quoi est trivial, pour la pièce.... c'est beaucoup beaucoup plus complexe...
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 34319
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#58 par NYTECH67 » 30 Déc 2021 à 11:21
mkl » Aujourd’hui à 10:06 a écrit:
Garbage in, garbage out.
Ceci dit, lors des expériences que tu as fait avec les sources, si tu avais fait un changement d’enceintes (ou un changement de pièce) au lieu de changer de source, la différence aurait sans doute été bien plus importante.
j'ai changé de nombreuses fois les enceintes et également la place...amplification également...je ne m'amuse pas trop avec les câbles

Et oui la pièce !!! J'ai de la chance car ça sonne plutôt bien...tapis, bibliothèque, mobilier et le point d'écoute à environ 3M50 quand je suis derrière ma table à manger où je pose mon ordi...sous les toits avec un faitage à 5M environ...c'est ni trop mat ni reverbérant malgré les velux de part et d'autre...A la mesure là c'est sans doute autre chose...
-
NYTECH67 - 100 watts
- Messages: 2863
- Inscription: 15 Nov 2017 à 15:10
- Localisation: strasbourg
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#59 par riff raff » 12 Nov 2022 à 19:42
Je viens bientôt récupérer ces prometteuses petites carat à prix très raisonnable et j'aimerai l'aide de phil pour les photo-philiser, dans quelques semaines, le temps de les accueillir.
J'attends aussi des micron tout court que je garderai d'origine.
A+
-
riff raff - 50 watts
- Messages: 768
- Inscription: 04 Mar 2013 à 22:55
- Localisation: 44
-
Re: Variation autour de jmlab micron (merci ajmars)
#60 par photo.phil » 12 Nov 2022 à 21:48
je n'ai pas d'image de la dernière version mais voici pendant les tests :
avec ce résultat.
le filtre d'origine des carat :
avec le filtre modifié la restitution est bien plus vivante, extravertie, le contre est que la courbe est légèrement physiologique et que l'image est perturbée à la fréquence de coupure. c'est moins propre, moins précis.
sur les Mircon Titane je suis resté avec le filtre d'origine mais en mettant des éléments plus haut de gamme, self sur air, resistance non bobinée et condos SCR :
à gauche origine, à droite upgradé :
aujourd'hui je préfère les Micron Titane comme ça.
mesure à 50cm :
les Micron basique, n'ont pas le même stade de finition du filtre, il est simplifié, le tweeter d'origine en fibre de verre n'est pas non plus au niveau des Micron Carat, à toi de voir.
je suis fan de JMlab / Focal et encore plus d'Onix période Tony. c'est grave docteur ?
-
photo.phil - 500 watts
- Messages: 6243
- Inscription: 29 Oct 2010 à 17:46
- Localisation: proches Nantes
-
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités