Mesure Arta

[shal]

Suite aux explications de mkl sur l'utilisation de Arta :
viewtopic.php?f=7&t=1969#p126523

J'ai décidé de retenter d'utiliser ce soft.

Les explications sont bonnes, car j'arrive a avoir des courbes. Reste a savoir si elles sont valident....

Je n'ai pas calibré le micro , le graphe montre un résultat à 35db, il devrait plutôt y avoir 75-80db dans la piece.
Le micro placé à 1 mètre d'une enceinte juste en face.

A l'oeil, je trouve que l'aigu devrait être insupportable, ce qui n'est pas le cas à l'oreille (mais qui sont pas terrible après 15kHz).
Alors mauvaises oreilles ou mauvaise mesure ?
Le trou à 50hz est bizarre aussi.

Que pensez-vous de ces courbes?
Notamment sur la courbe du dessous, on voit ma  sélection en vert. Est-ce bien le pic de réflexion dont parle mkl juste après la partie verte.

Olivier

[mkl]

Le truc qui me surprend le plus, c'est l'allure de ta réponse impulsionnelle: il y a l'air d'y avoir pas mal de bruit. Si tu compares à celles qu'à postée Goulven, on peut voir qu'il y a moins de friture sur la ligne.

Ca doit jouer un peu, je pense.

PS: c'est les Berkeley, que tu as mesurées?

[mkl]

Sinon, je viens de voir que Jean-Michel Le Cléac'h avait commencé une rubrique Mesures avec un sujet consacré à Arta sur le forum Mélaudia. C'est encore en travaux, mais je pense qu'il va falloir suivre ça.

[shal]

Merci pour ces précisions.

J'ai refait les mesures, en utilisant un Windows ce coup ci. Arta ne marche pas très bien sous Linux.

Cela ressemble plus a des vrais mesures, et je les ai refaites plusieurs fois: la forme globale est stable , ce qui est bon signe.
J'ai sortie aussi le dbmétre , j'ai fait les mesures à 76db.

Ai-je bien sélectionné la bonne partie de l'impulsion ?

Olivier

[mkl]

Ta sélection est pas mal (en tous cas, c'est comme ça que j'aurais fait). Par contre, la mise en phase des HP n'a pas l'air au top, avec tes deux gros pics séparés...

(As-tu été voir les tutos de JM Le Cléac'h sur Mélaudia?)

[shal]

Pas encore lu Melaudia mais je viens de trouver le forum que je ne connaissais pas.

Oui les 2 pics m'ont bien sûr intrigué.
je pense que mes enceintes sont en phase mais je vais verifier.

Un coupable possible est le mur de derrière qui est en placo, les encintes sont décolé de 40-50cm.
Avant j'étais orienté sur un autre mur qui est en brique et c'était clairement mieux. Mais j'ai du changer la dispo de la piéce qui n'est pas une piéce dédié  

Je vais inverser des câbles pour voir.....

[mkl]

Je pensais plus à un décalage entre les HP de grave et d'aigu. Cet été, chez Calamean, on avait pu se rendre compte de l'effet de l'alignement des HP sur la réponse impulsionnel. C'était très instructif. Dans le doute, tu peux aussi mettre ton enceinte au milieu de la pièce le temps de la mesure (mais, normalement, la mesure dual-gated d'Arta permet de s'affranchir de la pièce, si j'ai bien compris).

[shal]

Ha, Ok !  

Il y a 0.2ms de différence entres les deux pics. je ne sais pas si c'es une caractéristiques des HP coaxiaux Tannoy.

J'ai inverser les câbles "au cas où" , déjà c'est évident à l'oreille que j'étais dans le bon sens avant.
Les 2 pics sont toujours présents.

La courbe en opposition de phase :

A l'oreille c'est bien pire  

Par contre voici une mesure effectué à 30 cm de l'enceinte:

Ce qui donne :

Mouai, pas mal mais le trou a 40hz est bizarre.

Olivier

[Goulven]

A priori, les mesures en dessous de 200hz sont difficiles à réaliser.

En regardant les courbes, je constate que les coax Tannoy chutent aussi assez vite après 15khz (ce que j'aime bien). Sinon, tu as le même creux à 1800hz et la même bosse à 3khz que moi  

Gruick !