Leedh Théorème 2 VS PEL M2

[photo.phil]

dimanche matin calme et frais, je dispose de temps et de calme afin de comparer les deux prétendantes, je dois catapulter et il ne doit en rester qu'une à la fin...

deux jolies réalisations de constructeur français de haut vol : Mr Pierre Etienne léon d'un coté pour la M2 et Mr Gilles Millot de l'autre pour la Théorème.

leur présentation respective :

viewtopic.php?f=7&t=1552
viewtopic.php?f=7&t=2475

les Quad chauffent depuis un moment, j'aligne quelques CD représentatifs, des voix et une orchestration légère(Norah Jones chez blue Notes), du plus complexe (Propaganda) et du pas mal mixé (Buddha bar)

je précise que depuis quelques temps les Leedh se sont rerodées, elles n'avaient pas tournées depuis bien longtemps certainement, cela s'est senti sur le grave et sur une meilleure fluidité apparente.

déjà, on part sur des enceintes de niveau réellement équivalent concernant les timbres/le réalisme/la transparence. les différences se font sur d'autres paramètres comme l'ampleur ou la finesse ou l'équilibre de la bande passante.
première constatation, les Leedh sont fantastiques sur les voix, une présence réellement surlecutantes de Norah Jones, énormément de détails et d'informations sur le registre médium explique cela, une lisibilité vraiment étonnante sur cette partie du spectre, les respirations, l'accompagnement (piano, gratte), les échos sont perçus sans effort. les Leedh peuvent sembler mettre en avant le médium alors que le médium des PEL semblent légèrement en arrière. Norah Jones est moins détachée et plus noyée dans le reste que les Leedh. l'expressivité de la voix de Norah Jones est légerement atténué sur les PEL.
concernant les aiguës (et malgré ma baisse d'acuité dans ce domaine) les PEL sont plus analytique et cristalline que les LEEDH, ces dernières ont malgré tout une finesse et un perlé suffisant ainsi qu'une douceur relative qui évite la fatigue.
pour le bas, les PEL sont plus ample et profonde  que les LEEdh avec un grave rapide et propre du moment qu'on les écartent des murs, les Leedh ont par contre une chaleur et une rondeur assez jolie dans le bas, un bas médium qui donne beaucoup de corps aux voix, par contre elles coupent plus haut sans frustation malgré tout et ça reste des biblios, mais ça ne gêne pas dans une petite pièce comme la mienne.

en résumé, deux façon de voir les choses, deux conception bien différentes, très difficile de les départager elles ont chacune leur charmes : du gras sur l'os, douceur et chaleur pour un médium magique avec les Leedh, une exploration des extrêmes et un équilibre différent pour les PEL avec un médium réaliste et très légèrement en retrait.

[pedro]

C'est bien mignon ton baratin et ta decoupe en rondelle du spectre
mais pour choisir une enceinte ou une nana (c'est assez proche finalement) faut vivre avec.
je me souviens encore du comparo "ensemble/ kalibrator/ mulidine"
que nous avons fait plusieurs fois et qui s'est toujours fini de la méme maniere
une fois les invités parti je remettais en service la moins doué.

[photo.phil]

et c'est bien pour ça que j'en parle maintenant, ça fait 4 mois que j'ai les PEL et presque 1 mois les Leedh. ça me semble suffisant comme recul. non ? et si parler grave médium aigu c'est de la découpe en rondelle, on a visiblement pas la même façon de découper les rondelles.

et puis si mon baratin ne t'intéresse pas....

[tkriri]

Ah mais quel gros méchant ce Pedro; heureusement qu'on sait tous qu'il a un coeur d'or  

Thierry

PS : j'aime bien, moi, ces comparatifs fait avec des oreilles et pas avec des instruments de mesure...

[photo.phil]

salut Thierry,
c'est pas toujours facile de choisir celle que l'on veux garder. j'hésite encore. si j'arrivais à trouver un mix de ces deux là...

et mon Pedro, t'es qualifié pour le concours de la Hyènnasse d'or ?