Quel ampli pour des JBL 4435 ?

#1 par **vintage** » 16 Oct 2015 à 20:01

Bonjour,

je me pose des questions...

Je ne cherche pas la grosse artillerie, dcon inutile de me proposer de la muliamplification avec du Krell et autre :wink:

ni un ampli à 10K€, les impôts m'ont lessivé :cheesygrin:

je suis plutôt en voie de dowsizing, j'en ai marre d'avoir des boîtes et des boîtes d'électronique (j'ai eu des onken en triamp...).

J'ai eu un MC2125, c'était pas vilain mais bof, ensuite je n'y croyais pas mais un ami est venu avec deux blocs mono Denon 4400A et là surprise j'ai beaucoup aimé. J'ai gardé ces blocs et aimais écouter mes 4435 jusqu'à ce que ce même ami (ami ? :cheesygrin:

) en voulant optimiser les blocs en a cramé un...
Ensuite j'ai voulu tester les Yamaha 3500PS, j'ai cherché les watts, la musicalité, jamais trouvés et me suis rendu compte que je n'écoutais plus ma chaîne.
Les Denon poa sont peu fréquents et puis pourquoi pas penser à autre chose ?

Je n'ai pas besoin de beaucoup de puissance, les 4435 ont plutôt un bon rendement, en fait il faut du courant pour tenir les 38cms :sound:

Alors j'ai repensé à une écoute de ces mêmes 4435 avec un ampli HK Citation 16 ou 17 je ne sais plus, ça marchait très musicalement.
Que pensais vous de ces HK Citation sur des 4435 ?
Il parait que ça marche bien aussi avec des ampli Studer ? jamais écouté...
Et les JBL UREI ?

J'ai un peu peur des ampli "pro", d'un manque de finesse, de transparence, de musicalité quoi...

Bon, le post est ouvert, merci pour vos avis :wink:

#2 par **herveM** » 16 Oct 2015 à 21:01

Les JBL UREI sont des amplis pro, cela marche bien mais ont une coloration un peu répétitive a mon gout sur les 4430 et 4435, donc manque de finesse a mon gout sur ces enceintes. je prefere les amplis de studio Crown. ( studio reference, serie dc et ps)
Sinon cote ampli hifi , je choisirais un qui file bien dans l'aigu pour bien exploiter ce registre sur ce modele sans tweeter, car utiliser un ampli dark side dans cette partie du spectre conduit evitablement a un apriori defavorable et injustifié sur ce modele d'enceinte

#3 par **jcsultz** » 16 Oct 2015 à 21:23

Bonjour,

j'ai connu des 4435 qui utilisaient en filtration active un Studer A68 et un Crown Studio Référence.
J'ai acquis le Studer et malheureusement pas les JBL 4435.
J'ai aussi un ampli JBL UREI 6260 qui tient très bien des 2245, les deux 38 cm de la 4435 ne devraient pas lui faire peur.
Je le recommanderais moins pour le haut. Par contre c'est un ampli que l'on peut trouver pour un prix modique.

Je viens de voir qu' Hervé ( l'acquéreur du superbe Crown Studio ) m'a précédé en donnant un conseil judicieux.

Amicalement, Jean-Claude.

#4 par **Luxmanu** » 16 Oct 2015 à 21:24

La bi-amp à prix d'ami est possible, 4 blocs bridgés , testés avec réussite sur mes 4345 :wink:

Vds BGW Performance series 3

#5 par **caladois** » 16 Oct 2015 à 22:03

J'ai eu des 4435 pendant dix ans. Les UREI 6260 ont pas mal. L'AMCRON DC300 s2 apporte plus de profondeur et un medium plus fin.
Les meilleurs résultats avaient été obtenus avec un paire de dc300s2 bridgés avec un contrôle top des 38cm.

#6 par **vintage** » 17 Oct 2015 à 10:33

Luxmanu » 16 Oct 2015, 21:24 a écrit:La bi-amp à prix d'ami est possible, 4 blocs bridgés , testés avec réussite sur mes 4345 :wink:

Vds BGW Performance series 3

Je ne connais pas du tout cette marque et modèles, pas chers en effet. Quelle est la puissance bridgée d'un bloc ?

Comme j'ai un filtre jbl et un nakamichi, la biamp ça peut le faire mais si je pouvais trouver plus simple, un ampli ou deux blocx mono type Denon poa... :wink:

#7 par **Luxmanu** » 17 Oct 2015 à 10:46

Nous trouvons ces amplis excellents en mono, le ventilos sont on été changés pour des modèles silencieux par Bricoldur. J'ai eu beaucoup de matériel, cet ensemble pour une bi-amp sur des JBL est tout simplement imbattable en RQP, pour avoir mieux il faut aller loin...

BGW Performance Series 3 Specifications
Power Output - Per Channel .1% THD @ 1kHz in Watts)
Stereo Mode : 8 ohms 375 / 4 ohms 600 W / 2 ohms 800 W
Bridged Mono : 8 ohms 1288 W / 4 ohms 1600 W
- Intermodulation Distortion Less than 0.05% at rated output (SMPTE method, 60Hz & 7kHz, 4:1 ratio)
- Small Signal Frequency Response 8Hz - 175kHz +0, -3dB DC Offset Voltage Less than 10 millivolts at output terminals
- Hum and Noise Level Better than 100dB typical below rated output into 8 ohms (A-wtd., 20Hz to 20kHz)
- Min. Input Impedance (/ch) 10k ohms balanced
- Input Sensitivity 0.775 Vrms for rated 8 ohm output
- Voltage Gain 35.7dB
- Damping Factor Greater than 200:1 (ref. 8 ohms)
- Load Impedance 2 ohms or greater
- Power Specify operation for either 120, 220 or 240 Volts AC, 50-60Hz
- Dimensions
- Height 2U 3.25 inches (8.89 cm)
- Width 19 inch standard rack front panel (48.3 cm)
- Depth 13.6"
- Weight Net/Shipping 37/40 lbs
ProNet Price $ 1,495.00

Les Denon 4000 manquent de souffle, les 6000 sont mieux mais prendre la version "A", et 4 il faudra compter 2200 € mini, pour moi par rapport à des BGW :redface:

... De plus en bi-amp, à moins d'accepter de faire tourner un moment le matos avant de trouver l'équilibre, il faut travailler avec des blocs identiques. Les BGW son symétriques, la coffret est en béton, ils peuvent être positionnés sous l'enceinte.

#8 par **vintage** » 17 Oct 2015 à 11:20

Merci Luxmanu, très intéressant, c'est du USA ?

Et que penser des amplis Hafler P4000 (ref ?) qui ont été encencés par Hiraga ?

#9 par **Luxmanu** » 17 Oct 2015 à 11:33

Ce sont des blocs Californiens, ils équipent tous les cinémas Gaumont en France.
http://www.bgw.com/
Le P4000, comme il était encensé par le Dieu Hiraga j'en ai acheté 2 pour ma bi-amp, revendu aussi sec. Au début il est merveilleux de douceur sur un médium / aigu mal maitrisé, ce qui explique son succés. Au fur à mesure des écoutes on découvre à quel prix. Sur le haut la musique manque de relief, on a l'impression d'une restitution fade, on s'emmerde, le bas lui fait dans le systématique.

==========> Vendu suite à un SMS :wink:

#10 par **cricri** » 17 Oct 2015 à 12:07

Pour avoir testé sur les 4350A ça matchais superbement bien dans le haut et dans le bas , la qualité de construction et la fiabilité sont au top chez BGW :wink:

quelques photos des PS3

#11 par **vintage** » 17 Oct 2015 à 14:27

Ben m...., le temps de promener mon chien au bois, j'étais très chaud pour tes blocs mais comme je ne connaissais pas du tout je t'ai demandé un peu (trop surement) d'info et hop vendu.
Bon, ben je suis retour à la case départ :music:

#12 par **pdobdob** » 17 Oct 2015 à 15:28

C’est pas grave… comme cité plus haut un Studer A68 fonctionne très bien avec des JBL, mais le nec plus ultra c’est des Phase Linéar 400 ou 700 à condition qu’ils soient en bon état, moins de risque avec le A68.

:wink:

Pierre

#13 par **pedro** » 17 Oct 2015 à 16:09

dans le style phase linear j'ai un sae-3100 qui regale mes jBl
mais ecoutant a faible volume je prefere le simple push d'el84 ou 6v6

#14 par **Luxmanu** » 17 Oct 2015 à 16:48

Le Studer A68 ou sa version de chez Revox le A740 que j'ai possédé manque cruellement de puissance, il sera vraiment à la peine. Il faut de la puissance pour avoir un niveau réaliste sur des grosses JBL ce que l'on va rechercher avec du transistor. Si l'on est prêt à oublier le niveau, l'option tube (avec de bons transfos) de pédrito n'est pas à négliger :wink:

#15 par **dechab** » 18 Oct 2015 à 00:09

j'ai un JBL UREI 6260 et c'est vrai que c'est coloré, très tonique, on peut adorer où se lasser du coté "trop" de chez "trop" et préférer du + neutre, sur mes JBL 4412 avec tweeter Goto, c'est assez bluffant, ça pétarade et donne envie de danser...
mais je ne le vends pas....
j'ai aussi un SAE MK 2500 non recapé, tout d'origine, qui lui au contraire tout en étant gros et lourd reste très élégant dans ses timbres, je ne m'en sers plus ...
sinon des quad 606....? ça tient bien tout les hp dans tout le spectre, ça digère des filtres 4 voix très exigeants ...
sur des 4411 version tweeter papier c'est topissime...
j'ai un Krell KST 100 qui est très équilibré, presque trop propre ... (toujours sur des JBL 4412)
et j'en passe...... je vais pas devenir exhibitionniste à mon âge... restons pudiques...

#16 par **Luxmanu** » 18 Oct 2015 à 12:30

En fullrange on gagne en homogénéité car en multi-amp les réglages sont compliqués. Après trouver l'ampli unique capable de tenir le grave en conservant la subtilité et le doigté nécessaire au médium aigu c'est un peu compliqué sur les très grosses enceintes, encore plus quand il s'agit de compression. Sur mon système rien n'arrive à la cheville des ML27 bridgés, sur le grave, alors je me dis qu'avec 2 ML27.5 bridgés en full range on ne doit pas être loin de l'amplification idéale, vu le résultat de mon 27.5 sur le haut. Mais du coup c'est un billet de 5000 €.
L'hiver est ses températures basses pointant le bout de son nez, je suis passé en mode grand froid, le 27.5 est remisé, les Ajmars Audio sont en route, c'est un des avantages de la multi-amp.

#17 par **vintage** » 18 Oct 2015 à 17:02

Finalement en solution simple et pas chère il y a les Quad 606, mais là ils ne sont pas bridgeable dont c'est un ampli et basta :wink:

remarquez parfois c'est mieux, surtout pour moi car régler la multiamp :redface:

Et un HK Citation 16, 17, XX ? j'avais entendu des 4435 avec un HK et c'était pas mal du tout... :quesion:

#18 par **itofa** » 13 Nov 2015 à 00:30

Hello

Perso j'avais trouvé le couple HK16 et 17 bien dynamique, mais à la restitution un peu brouillonne.

Un 400 Serie 1 m'avait scotché sur les 4435. De la pêche partout , et très musical.
Si les Phase font peur, alors un SAE 2600, voire 3100, c'est le top en full range pou driver ce type d'enceintes.
Hélas en trouver, et en bon état, n'est pas chose aisée...

#19 par **FAYET** » 13 Nov 2015 à 09:04

-- 13 Nov 2015 à 09:05 --

Bonjour,

Un copain m'a laissé un QUAD 405II qui a été modifié avec un autre transistor en entrée.
Il parait que c'est recommandé par pas mal de monde.

Tout ce que je dois dire c'est que sur mes JBL L220, mes 36 et mes passifs étaient au garde à vous et que le médium aigu était de la partie.

Moi un 100% amoureux du tube j'ai trouvé ça excellent.

Quand j'ai connu le prix de cet ampli .... :cool:

Alors le Quad 606 :wink:

#20 par **topolco** » 13 Nov 2015 à 14:59

Un phase linear 400, ça décolle la pulpe du fond, cette association avec les 4435 a déjà été validé avec succès chez les voisins JiBoLin...
rapport qualité/prix imbattable, une révision à Bordeaux et plus de question à ce poser.