Tannoy un jour, Tannoy pour toujours ... ?

[FLB]

De toute façon, certains composants ne sont pas éternels, et il faut bien un jour ou l'autre se résoudre à les remplacer. C'est quand même mieux que de mettre les enceintes à la benne. Plusieurs dizaines d'années après la fabrication d'une enceinte, on a peu de chance de retrouver des composants d'origine. Alors pourquoi ne pas les remplacer, si possible, par quelque chose de mieux ? Le principal, c'est qu'ensuite, ça marche.
FLB

-- 14 Juil 2017, 17:25 --

Ce qui m'a fait réagir, c'est cette phrase de notre ami. Bien entendu chacun fait ce qu'il veut avec ses jouets, il n'y a pas de soucis à cela. Je trouve juste étonnant de vouloir améliorer une enceinte en ne sachant pas ce qu'elle donne dans son jus.

C'est sûr que ton point de vue se tient ...Perso, je les aurai quand même écouté avant de toucher à quoi que ce soit
FLB

[petitmarquis56]

Ce qui m'a fait réagir, c'est cette phrase de notre ami. Bien entendu chacun fait ce qu'il veut avec ses jouets, il n'y a pas de soucis à cela. Je trouve juste étonnant de vouloir améliorer une enceinte en ne sachant pas ce qu'elle donne dans son jus.

Surtout que si ça ne plait pas, ce genre d'interventions compliquera et ne valorisera pas ( au contraire même) la revente .  

[fdracing]

Vous êtes durs, chez Tannoy ce qui compte c'est le HP, si on peut améliorer l'environnement qui parfois était assez léger autant de gagné. On n'est pas en train de mettre des moustaches à la Joconde.

jean

Tout est dit en quelques mots  

.

[pedro]

Quand j'ai vu le filtre de mes ex ALBURY...
Et qu'en plus le rendu était catastrophique, je me suis empressé de les refaire

Et t'a gagné vraiment ou c'est encore de la pignole ?
sur mes bradley, je m’inquiétais pour transferer le filtre du pied vers la caisse
mais aucun soucis    aussi rachetok que sur ta photo

[Frankzappera]

Ce qui m'a fait réagir, c'est cette phrase de notre ami. Bien entendu chacun fait ce qu'il veut avec ses jouets, il n'y a pas de soucis à cela. Je trouve juste étonnant de vouloir améliorer une enceinte en ne sachant pas ce qu'elle donne dans son jus.

Pas faux: on peut considérer que pour améliorer quelque chose, il faut d'abord savoir d'ou on part, et dans quelle direction aller. C'est mieux pour avancer.

D'un autre côté, un filtre moisi ou des caisses rincées, ça peut aussi susciter des velléités, c'est compréhensible. Il n'empêche que, parfois, en voulant _ par exemple _ rigidifier une caisse qui semble un peu trop légère a priori (à l'audiophile débutant qui croit à ce qu'il a lu partout: une caisse ne doit en aucun cas "chanter", c'est le mal absolu!) on peut s'apercevoir que les concepteurs n'étaient pas complètement idiots ou désireux de limiter leur prix de revient: cela peut complètement dénaturer une paire d'enceintes... qui sonnaient fort bien dans leurs ébénisteries d'origine.

Bref, le pari de fdracing est risqué. Je lui souhaite tout de même d'être satisfait de ce qu'il obtiendra, au final.

A+

FZ.

[EUVRARD]

Et t'a gagné vraiment ou c'est encore de la pignole ?
sur mes bradley, je m’inquiétais pour transferer le filtre du pied vers la caisse
mais aucun soucis    aussi rachetok que sur ta photo

Vu que c'était inecoutable avec les filtres d'origine (composants hors specs dû à leur age, suspension neuve) oui.
De toute façon, pour des enceintes des années 80, ça fait pas de mal

[pedro]

Un fait inébranlable, l'acheteur est rassuré par de l'original
Inutile de revenir la dessus
Rasinge veut surement les garder donc il a donc envie de chaoupiner ...
cela dit je comprend, je supporte pas les pieds a la kon de mes bradley
m'pose aucune kestion, je decapite

[proche]

Un fait inébranlable, l'acheteur est rassuré par de l'original
Inutile de revenir la dessus

Salut,
C'est vrai mais on peut aussi s'essayer à créer autre chose à partir de ces HPS, je ne sais pas comment çà sonne mais esthétiquement çà a une certaine allure...qui rappelle la gamme Définition...Tannoy:
http://www.hilberink.nl/tannoy2/marcop/ ... berink.pdf
@+
Patrick

[pulpfictionch]

Bonjour aux Tannoyistes du vert ! J'aimerais goûter au son Tannoy, pour compléter ce que j'écoute actuellement ( magnepan mg3.6 , quad esl63, spendor sp3/2); j'ai la possibilité d'acquérir pas trop loin de chez moi :
- soit des Balmoral refaites en 2015 par un pro (hp 30cm)
-soit des canterbury (pas GR) qui ont 18 ans d'âge et ont été vérifiées par un pro l'an dernier.(hp 38cm)
J'espère profiter de ce type de HP notamment pour le ressenti "physique" de la restitution , et la possibilité d'utiliser une amplification tube de qualité mais pas forcément très puissante en watt.
Pour guider mon choix (outre le tarif, qui n'est pas le même !)  , quel serait votre choix et pourquoi ? Ma piece fait environ 25 m2.
Merci de votre feedback

[richard31000]

Prends les 2 et tu ramène la paire qui vas le moins bien.

[FLB]

Des Canter dans 25m², ça va pas être chaud, non ?
FLB

[richard31000]

Les Japonais font bien pire !
Ça va dépendre de l'acoustique et de l'ampli.

[pulpfictionch]

Si je peux éviter de trimbaler les 2 paires (sans compter que je ne suis pas certain que les proprios actuels accepteront la démarche), c'est mieux pour moi (150 km  à 200km a/r pour chaque paire , plus un voyage supplementair pour cele que je ramène).
Pour la pièce que je privilégie, l'une des contraintes  est que les 2 enceintes ne pourront être éloignées l'une de l'autre que de maximum 3m et ma position d'écoute est à 4m/4m50. Si ce n'est pas jouable , je réfléchirai à les mettre à un autre endroit, dans une piece plus grande (mais il va falloir négocier serré avec mon waf...).

[FLB]

Je sais bien que l'on peut (comme quelques japonais) installer des gros systèmes dans des petites pièces. Néanmoins, je sais aussi, par expérience, que des enceintes qui descendent bas ont du mal à s'exprimer dans une petite pièce. J'en ai fait l'expérience récemment en changeant de maison. Même si mon système ne marchait pas mal dans 35m² / 100m3, le gain a été important en passant dans une pièce mieux amortie de 55m² / 175m3.
Après, on peut aussi installer une "usine à gaz" multi-amplifiée avec corrections acoustiques et tout le bazar. C'est compliqué, mais ça peut marcher. Tout dépend de ce qu'on recherche et comment on souhaite y arriver.
Tout dépend aussi du niveau sonore auquel on écoute et de quelle genre de musique on se nourrit.
Notre ami suisse parle de "ressenti physique". Dans ce domaine, je peux dire que ce ressenti est meilleur dans ma nouvelle pièce qu'avant. Cela descend un peu plus bas, les basses sont plus propres, et  comme les effets de réverb sont très bien atténués, le médium et l'aigu respirent la clarté. Bref, tout est mieux, par rapport à quelque chose qui était déjà pas si mal.
FLB

-- 19 Juil 2017, 16:10 --

Si je peux éviter de trimbaler les 2 paires (sans compter que je ne suis pas certain que les proprios actuels accepteront la démarche), c'est mieux pour moi (150 km  à 200km a/r pour chaque paire , plus un voyage supplementair pour cele que je ramène).
Pour la pièce que je privilégie, l'une des contraintes  est que les 2 enceintes ne pourront être éloignées l'une de l'autre que de maximum 3m et ma position d'écoute est à 4m/4m50. Si ce n'est pas jouable , je réfléchirai à les mettre à un autre endroit, dans une piece plus grande (mais il va falloir négocier serré avec mon waf...).

Quelles sont les dimensions de ta pièce (Lxlxh) ? Est elle ouverte vers un autre espace ? Quels sont les matériaux qui composent les parois ? Quel genre de musique écoutes tu et à quel niveau ? Est ce que les MG 3.6 sont installées dans cette pièce ? Quelques photos ?

FLB

[audiofil50]

Les Canterbury 15 ( dont j'ai une paire , des SE ) auront de la peine à s'exprimer dans une pièce d'une vingtaine de m2 .
En effet , il leur faudra du volume pour " remuer de l'air " avec leurs 38 cms et donner le grave " physique " , du moins quand la source en contient , ce qui n'est pas si fréquent  ...!
D'autre part , si le recul doit être important , l'écartement des hps entre eux doit l'être aussi , sans parler de la nécessité de garder de la marge par rapport aux angles , mur  AR et murs latéraux .

Il me semble donc que des Tannoy avec des 30 cms voire d'excellents 25 cms ( Kensington , Turnberry ) pourraient donner des résultats plus équilibrés , et plus rapidement .
Sauf s'il s'agit d'écoutes à niveau  confidentiel ou intimiste ...

Enfin , l'ajout d'un supertweeter ( Tannoy ST 200 ou autre ) s'imposera certainement , à l'usage .

[simon33]

Il faut les écarter oui mais après il  faut que des Canter soient éloignées des murs latéraux d' 1m mini ?

Ecarter des Canter de 3m dans une pièce de 25m2 me semble compliqué ?

Je serais toi , je prendrai les 30cm ....

Pour l'histoire des Supertweeters , il faut arrêter de dire qu'ils sont obligatoires sur les DC 15" ....
Une amplification qui convient à ces enceintes , musclée , dynamique, droite ... ( pas du MCintosh ) dispense de l'utilisation d'un ST !

[richard31000]

30cm ça semble évident sur le papier. Mais la réalité acoustique est toute autre. Mon ancien salon de 28m2 avait besoin de beaucoup plus qu'un autre de 55, et les 38cm Tannoy n'étaient pas de trop.
Et ici y'en a qui traverseraient la France pour des Canterbury !

[pecheur1958]

Le 38 c'est quelque chose, même si cela a ses inconvénients

[FLB]

En dehors de toute considération de local, c'est sûr, je préférerai les Canter  
FLB

[simon33]

Pour avoir eu des 38 cm écartés de 2,5m et à 15 cm des murs latéraux pendant une quinzaine d'années dans une pièce de 40m2 je suis en désaccord total avec vous .

D'ailleurs si une paire de Prestige avec un 30 est en vente dans un rayon de 300km autour de Bordeaux , je fonce les chercher !