JBL 4312A VS 4412A

#1 par **simon33** » 04 Aoû 2013 à 21:39

Bonjour,

Je suis en recherche de ce type d'enceintes pour un second système .
J' adore les L100 de Louison et étais principalement en recherche de L100 mais je privilégie les affaires proches de chez moi et donc pourquoi pas ces 4312 ou 4412 .
Problème, la semaine dernière , j'ai eu l'occasion d'écouter des 4311 chez Louison avec son ampli Sansui AU555 SSP et je n'ai pas aimé cette sonorité sèche, aigue, pas supportable plus de 5 minutes . Nous avons alors rebranché les L100 , ouf , on a l'impression de mettre un loudness! L'image s'agrandit principalement en faveur des basses, profondes et tout le soyeux que j'adore dans ces Jbl .
Je sais bien que les 4311 sont des enceintes de Monitoring qui sont sensées reproduire le (vrai) son , mais comme je sais que beaucoup adorent ces monitors , je me demande si ce ne sont pas mes (vieilles) oreilles qui seraient déficientes au point de fatiguer si rapidement ?
Ou est ce peut être l'habitude du son de mes Grf qui m'interdit les sonorités aigues ?
Donc , pour revenir à la question initiale : Il y a sur ma région une paire de 4312a et une de 4412a . Quel pourrait être mon meilleur choix compte tenu de ce que je viens de décrire avec les 4311 ?

#2 par **mkl** » 04 Aoû 2013 à 22:48

Mattera répondra sûrement mieux que moi, mais il me semble que les L100 et les 4311 sont très proches. La L100 est une 4310 avec une finition plus adaptée pour être mise dans un salon. C'est étonnant que tu aimes l'une et pas l'autre. C'était avec les mêmes sources et amplis?

#3 par **doum** » 04 Aoû 2013 à 23:06

C'est ce que je pensais aussi, elles sont toutes proches, de la 4310 à la 4312, la L100 est une 4310 en version Hi Fi, elles devraient donc sonner sensiblement de la même façon.

#4 par **AJMARS** » 04 Aoû 2013 à 23:15

mkl » 04 Aoû 2013, 22:48 a écrit:Mattera répondra sûrement mieux que moi, mais il me semble que les L100 et les 4311 sont très proches. La L100 est une 4310 avec une finition plus adaptée pour être mise dans un salon. C'est étonnant que tu aimes l'une et pas l'autre. C'était avec les mêmes sources et amplis?

SI tu apprécie le confort et la facilité des Tannoy, tu serais peut être plus dans tes repères avec une L200 ou une 4320..... Mais c'est plus cher....

A plus
André

#5 par **mattera** » 05 Aoû 2013 à 00:24

C'est bizarre cette sensation fort différente, la 4311 est très proche (pour ne pas dire similaire) à la L100. A la lecture on pense peut-être à un souci de phase inversée pour l'une d'elle lors de l'essai (à vérifier toutes les deux avec le test de la pile 4,5v pour voir si les membranes bougent dans le même sens sur un branchement identique)

De toutes façons, pour un habitué des TANNOY, s'il y a des 4412 dans ton coin, n'hésites pas, elles te donneront une meilleure satisfaction que que les 4311 ou les L100, elles sont quand même plus HDG et plus chaleureuses.

#6 par **simon33** » 05 Aoû 2013 à 08:48

Merci pour vos réponses, effectivement je suis également très surpris de cette énorme différence entre les L100 et les 4311 , cet essai ayant été effectué simultanément avec les mêmes électroniques ! Les L200 sont un peu trop grosses pour mon projet actuel .

#7 par **dead_man** » 05 Aoû 2013 à 09:31

Les Occitans te conseillent de rester fidèle à Tannoy . :cool:

ps : je te rappelle que Bordeaux est classé au patrimoine mondial des villes les plus moches , il ne faudrait pas que tu sois à l'origine de sa déchéance !! :cheesygrin:

#8 par **topolco** » 05 Aoû 2013 à 10:18

PAS tous les Occitans ^^...

#9 par **dead_man** » 05 Aoû 2013 à 10:21

Oui, enfin , les "non sourds" . :cheesygrin:

#10 par **topolco** » 05 Aoû 2013 à 10:29

...faut arrêter de jouer avec "tannouille", c'est cela qui rend sourd :cheesygrin:

Puis quoi de mieux que JBL pour écouter Neil et son cheval fou!

J'ai des L100, et je n'ai pas envie d'essayer des 4311.
Je ne suis pas étonné de la différence de son, car les possesseurs de 4311 auront tendance à reprocher un embonpoint du grave sur des L100...

#11 par **mattera** » 05 Aoû 2013 à 13:13

oui, les 4311 sont peut-être un peu plus sèches, mais avec les 4412 il aura vraiment son bonheur, elles vont plus loin partout :wink:

Après, les L200, bien sûr, on passe dans le domaine de la compression et du 38 cm, mais le budget commence à s'envoler, le volume est bien plus conséquent aussi (encombrement au sol au moins à tripler), etc, etc...

#12 par **dabass** » 05 Aoû 2013 à 13:46

Perso, je ne prendrais ni l'une , ni l'autre et je rechercherais des L112 qui pour moi est la meilleur JBL vintage dans ce format.

#13 par **popeyo** » 05 Aoû 2013 à 14:00

mattera » il y a 45 minutes a écrit:oui, les 4311 sont peut-être un peu plus sèches [...]

Et les électroniques là-dedans, est-il possible de récupérer cette dureté par des tubes par exemple, ou la signature sonore de ce modèle s'appliquera réellement à tout type d'alimentation ?

#14 par **mattera** » 05 Aoû 2013 à 15:48

dabass » 05 Aoû 2013, 13:46 a écrit:Perso, je ne prendrais ni l'une , ni l'autre et je rechercherais des L112 qui pour moi est la meilleur JBL vintage dans ce format.

-Oui, mais ça ne fait pas avancer le schmilblic, il parlait de ces deux références possibles parce qu'il a des opportunités dans son coin précisément sur ces modèles là en ce moment. Sinon, bien sûr, mais la L112 n'est jamais que la 4412 en version hifi (même HP à la base), seule, la disposition sur la façade est un peu plus compacte ainsi que les références d'appellation mais le résultat à en attendre est vraiment très comparable entre ces deux modèles.. :wink:

-- 05 Aoû 2013, 15:52 --

popeyo » 05 Aoû 2013, 14:00 a écrit:

Et les électroniques là-dedans, est-il possible de récupérer cette dureté par des tubes par exemple, ou la signature sonore de ce modèle s'appliquera réellement à tout type d'alimentation ?

-Oui, avec du tube 300B ou du 845 on peut en attendre des résultats superbes, l'absence de filtre passif devient un atout de facilité d'expression pour ce style d'électronique..

-Bruno en a été témoin chez lui, il a testé ça avec son bouzin artisanal..(pseudo Castellu je crois), bref, il se reconnaîtra :wink:

#15 par **Luxmanu** » 05 Aoû 2013 à 16:28

topolco » 05 Aoû 2013, 10:29 a écrit:...faut arrêter de jouer avec "tannouille", c'est cela qui rend sourd
Puis quoi de mieux que JBL pour écouter Neil et son cheval fou!

J'ai des L100, et je n'ai pas envie d'essayer des 4311.
Je ne suis pas étonné de la différence de son, car les possesseurs de 4311 auront tendance à reprocher un embonpoint du grave sur des L100...

Est-ce un embonpoint du grave ou juste un médium positionné un poil en retrait du grave et de l'aigu :quesion:

Le son américain quoi, ZZTOP...

#16 par **topolco** » 05 Aoû 2013 à 17:17

...Ou Motorhead!!! avec les réglages en façade, le médium et l'aigu peuvent facilement être mis en avant, je pense plutôt à un filtre différent...

#17 par **simon33** » 05 Aoû 2013 à 18:54

Je ne quitte pas mes Tannoy .
C'est pour un second système dans une autre maison.
Mattera a bien saisi : J'ai une opportunité de 4312 et 4412 sur la région .
Le propriétaire des 4412 pourrait me les apporter chez moi pour un test .
Les L200 , je n'aurais pas la place de les caser et je ne veux pas me reprendre la tête avec un 38 pour ce système .
Je veux qu'il soit le plus simple possible , les L100 de Louison fonctionnent à merveille avec un intégré Sansui . :biggrin:

#18 par **simon33** » 05 Aoû 2013 à 20:56

Que penser des L110 ? Par rapport aux L100 ?

http://www.leboncoin.fr/image_son/503997469.htm?ca=12_s

#19 par **topolco** » 05 Aoû 2013 à 21:18

Jcsultz avait restauré une paire et il a même fait un comparatif ici

JBL L100 vs JBL L110

#20 par **herveM** » 05 Aoû 2013 à 22:39

Les 4412 sont plus linéaires que les 4312. Tout dépend ce que tu recherches. Un médium plus en avant sur les 4312, un grave qui descend plus bas et qui tape moins fort dans le haut grave sur les 4412. S'il s'agit de 4412a, c'est la version la plus récente sans potards de réglage et finition vinyl granite, il faut aimer par rapport a une finition généralement noyer avec façade noire de la 4312a.