Avis sur b&w dm4

[js13]

Bonjour,

J'ai lu de bons avis sur les B&W DM4, j'aimerai bien savoir comment se positionnent ces enceintes comparativement aux LS3/5A. Est-ce que c'est une écoute catégoriquement différente? En terme de médium, clarté, précision, fatigue auditive. Je suppose une meilleure extension dans le grave. Mais qu'en est-il exactement?

Merci d'avance pour vos retours!
Jérôme.

[JérômeB]

La DM4 n'est pas une mauvaise enceinte, loin s'en faut.
Mais elle n'égale pas la qualité de timbres de la LS3/5a.

[Fullkathode]

Bonjour,

A mes oreilles, les DM4 sont de très bonnes enceintes qui, même dans un état impeccable, se négocient à des prix sans commune mesure avec ceux  des 3/5a... Autrement dit, et sans écrire ce que je pense afin d'éviter le bûcher auquel je me condamnerais ici, je crois qu'il y a matière à réflexion avec ce modèle.

Plutôt que des 3/5a, je les rapprocherais des Spendor BC1 et Rogers Studio 1 avec lesquelles elles ont certains points communs, à commencer par le Celestion HF1300. Elles sont plutôt faciles à alimenter (un Nait 2 leur va bien), mais bass-reflex et petit haut-parleur de grave obligent, demandent à être placées ni trop près ni trop loin du mur arrière, sur des pieds raisonnablement rigides. Le médium est très agréable, le grave ni très profond ni très sec mais on s'y fait, l'aigu bien intégré.

Un modèle plein de qualités, qui vaut qu'on s'y intéresse. Ce n'est évidemment que mon avis.

[JérômeB]

Les DM4, que j'ai eues, se comparent effectivement davantage aux Rogers Studio One (que j'ai eues aussi).
En revanche, dans mon souvenir, je dirais que la BC1 est davantage comparable aux LS3/5a qu'aux DM4 en raison de la densité (commune aux deux) de leur médium.

Le "pb" des DM4, Studio One et BC1 est précisément leur tweeter Celestion qui peut parfois être ... chatouilleux.
Par rapport aux LS3/5a, toutes les 3 sont clairement plus physiologiques, avec un médium +/- creusé, selon le modèle.

En résumé, je dirais que ce que les DM4, Studio One et BC1 apportent en plus au niveau de l'extension dans le bas par rapport aux LS3/5a (et encore, ce différentiel n'est pas colossal) ne compense pas ce que l'on perd en terme de linéarité, de qualité de timbres et de densité du médium des LS3/5a.

Même si ce critère est à manipuler avec précaution, les prix demandés pour une paire de LS3/5a comparés à ceux des DM4, Studio One et BC1 sont un "indice".

[js13]

Je me doute bien qu'en terme de timbre on est loin d'une LS qui semble ne pas avoir d'équivalent.

Aujourd'hui j'ai des Stirling V2 et des ProAc Studio 130, j'aime les deux : le médium des Stirling (mais un maque de grave) et l'extension dans le grave des ProAc (mais un médium légèrement plus clair, un aigu plus cristallin ou détaillé), je me demande si ces DM4 ne pourraient pas réunir ces deux aspects. D'autant que mon panel musical est vaste : du jazz au métal en passant par la pop et les musiques électroniques.

Un autre point aussi qui n'est pas à négliger c'est l'aspect. Perso je trouve ces vieilles B&W très belles avec un encombrement relativement faible.

[JérômeB]

Alors, compte tenu des genres musicaux que tu écoutes, la LS3/5a ne te donnera pas satisfaction sur tous les genres.

La Rogers Studio One peut s'avérer assez "pointue" dans le haut. Je ne l'ai pas conservée longtemps car elle me cassait les oreilles ...
Dans ton cas, la DM4 semble toute indiquée. Elle est polyvalente et le tweeter Celestion est mieux intégré que dans la Studio One.

Reste la BC1 qui n'est pas à négliger non plus.
Mais peut-être plus compliquée à trouver et plus chère.

[js13]

Les DM4, que j'ai eues, se comparent effectivement davantage aux Rogers Studio One (que j'ai eues aussi).
En revanche, dans mon souvenir, je dirais que la BC1 est davantage comparable aux LS3/5a qu'aux DM4 en raison de la densité (commune aux deux) de leur médium.

Le "pb" des DM4, Studio One et BC1 est précisément leur tweeter Celestion qui peut parfois être ... chatouilleux.
Par rapport aux LS3/5a, toutes les 3 sont clairement plus physiologiques, avec un médium +/- creusé, selon le modèle.

En résumé, je dirais que ce que les DM4, Studio One et BC1 apportent en plus au niveau de l'extension dans le bas par rapport aux LS3/5a (et encore, ce différentiel n'est pas colossal) ne compense pas ce que l'on perd en terme de linéarité, de qualité de timbres et de densité du médium des LS3/5a.

Même si ce critère est à manipuler avec précaution, les prix demandés pour une paire de LS3/5a comparés à ceux des DM4, Studio One et BC1 sont un "indice".

Qu'est-ce que tu entends par "plus physiologiques" exactement?

Aussi, de ton point de vue l'extension dans les basses fréquences n'est pas évidente du coup je me demande si elles peuvent réunir les avantages des mes Stirling et ProAc.

-- 04 Mar 2020 à 13:06 --

Nos messages se croisent!

Merci pour vos réponses  

[JérômeB]

Par "physiologique", j'entends une courbe relevée aux extrémités et un médium creusé.

[JB14]

Alors, compte tenu des genres musicaux que tu écoutes, la LS3/5a ne te donnera pas satisfaction sur tous les genres.

La Rogers Studio One peut s'avérer assez "pointue" dans le haut. Je ne l'ai pas conservée longtemps car elle me cassait les oreilles ...
Dans ton cas, la DM4 semble toute indiquée. Elle est polyvalente et le tweeter Celestion est mieux intégré que dans la Studio One.

Reste la BC1 qui n'est pas à négliger non plus.
Mais peut-être plus compliquée à trouver et plus chère.

Dans le fond, je suis assez d'accord avec toi.
AMHA, la DM4 est, de loin, le rapport Q/P le plus exceptionnel en enceintes vintage de très haut vol.
Peut-être avec la Kef 104, longtemps LA référence de la maison Kef, et pas pour rien. B200, T27, passif utilisé sur l'Ensemble Elysia, caisses à parois fines mais bitumées, excusez du peu. Mais plus encombrante que la DM4.

Si tu te souviens, après en avoir parlé ici il y a bien longtemps, il y avait eu un engouement très fort sur le forum. Pour une enceinte qu'on trouvait, en TBE, pour 250 écus maximum. Chez Affirmatif, rue Nicolas Charlet, où je l'avais redécouverte pour aider des amis à s'acheter de bonnes petites enceintes, il avait fallu mettre pas loin de 3000 écus en neuf pour avoir juste aussi bien ou un tout tout petit mieux. Bref, la DM4, bien alimentée sur de bons pieds, s'était révélée une tueuse.
Et évidemment mes amis avaient sauté dessus.
J'en ai bien sûr achetée une paire moi aussi et vécu deux ans avec dans une garçonnière du côté de Dijon, avec un p'tit Sansui devant. Ça se laissait bien entendre... Donnée ensuite à une amie chère mais désargentée en Lorraine. Très bonne pièce et p... qu'est ce que cela sonne bien chez elle.

Les défauts, tu les as bien vus : pas un grave de béton, pas une enceinte pour sonoriser les stades, une vivacité disons anglaise (comme la garce, d'ailleurs). Mais un remarquable medium, très bien intégré au grave et à l'aigu, si l'ampli est bien choisi.
My two cents sur le sujet
JB

[js13]

Merci encore pour vos retours, ça me rassure.

Avec tous ces avis j'ai bien envie de me laisser tenter. En plus côté finance ça va dans le bon sens, je risque de devoir me séparer de mes Stirling et peut-être aussi des ProAc... et du coup partir sur une piste modeste mais qualitative. La DM4 est bien placée apparemment. Ca fera passer la pilule :/

[jeanpascalg]

Aussi, de ton point de vue l'extension dans les basses fréquences n'est pas évidente du coup je me demande si elles peuvent réunir les avantages des mes Stirling et ProAc.

Les grosses enceintes 2 voies perdent en finesse ce qu'elles gagnent en ampleur. La ls3/5a avec du grave c'est la spendor SP9.

On parle beaucoup des DM4 et des DM2, pour moi ce sont des enceintes flatteuses mais bouchées dont la cote actuelle monte beaucoup trop.
La studio 130 est pour moi bien meilleure mais il lui faudrait un couple naim 72 180 au minimum. Et le nait 3 est plus doux que le  nait 5 que tu as.

J'essayerais  un autre ampli sur tes studio 130.

[JB14]

Merci encore pour vos retours, ça me rassure.

Avec tous ces avis j'ai bien envie de me laisser tenter. En plus côté finance ça va dans le bon sens, je risque de devoir me séparer de mes Stirling et peut-être aussi des ProAc... et du coup partir sur une piste modeste mais qualitative. La DM4 est bien placée apparemment. Ca fera passer la pilule :/

Ce qui est encore plus rassurant, c'est que notre boussole qui indique le sud dit que la DM4 est bouchée. Du JeanPascal pur.
Plus flatteur, je ne vois pas...  
JB

[morillon]

"La ls3/5a avec du grave c'est la spendor SP9."
mais alors....
donc ca aussi des conneries...

[js13]

Au sujet du nait 3 vs 5i j'avais lu le contraire, sur la troisième réponse :

https://www.audio-forums.com/threads/ad ... t-3.89913/

[alesk6]

Les grosses enceintes 2 voies perdent en finesse ce qu'elles gagnent en ampleur. La ls3/5a avec du grave c'est la spendor SP9.

On parle beaucoup des DM4 et des DM2, pour moi ce sont des enceintes flatteuses mais bouchées dont la cote actuelle monte beaucoup trop.
La studio 130 est pour moi bien meilleure mais il lui faudrait un couple naim 72 180 au minimum. Et le nait 3 est plus doux que le  nait 5 que tu as.

J'essayerais  un autre ampli sur tes studio 130.

OMG!
La DM4 bouchée  
Tu me vends du rêve, comme disent les djeun's, JPG!!!!

[JérômeB]

"La ls3/5a avec du grave c'est la spendor SP9."
mais alors....
donc ca aussi des conneries...

Pas totalement ...

Je l'ai déjà relaté (il m'arrive de radoter comme JB14), mais lorsque j'étais passé des SP100 au LS3/5a j'avais organisé des écoutes chez moi où j'avais pris la peine de bander préalablement les yeux (pas les oreilles) de mes visiteurs.
Des visiteurs qui connaissaient très bien les SP100 chez moi.

Et bien, lorsque je leur demandais ce qui avait changé, PAS UN SEUL n'a pu me dire que j'avais changé d'enceintes.
On me parlait de positionnement différent, d'un autre câble ... Faut dire que les LS3/5a dans mon précédent appartement sonnaient de façon dantesque.

[morillon]

ba
alors  jpg dit- ecrit ...pas que des conneries...
faut savoir!!?!!!

[JérômeB]

Pas que ... non (et c'est lisible, en plus).

[Phil]

"La ls3/5a avec du grave c'est la spendor SP9."
mais alors....
donc ca aussi des conneries...

Pas toujours mais... Pour moi une LS5/3a avec du grave, c'est plutôt la Kef 105, premier modèle :

[jazagogo]

Bonjour,

J'ai lu de bons avis sur les B&W DM4, j'aimerai bien savoir comment se positionnent ces enceintes comparativement aux LS3/5A. Est-ce que c'est une écoute catégoriquement différente? En terme de médium, clarté, précision, fatigue auditive. Je suppose une meilleure extension dans le grave. Mais qu'en est-il exactement?

Merci d'avance pour vos retours!
Jérôme.

salut d'un coté  300 euros maxi de l'autre 1500 euros
la comparaison a t'elle un  sens?

-- 04 Mar 2020, 20:36 --

Alors, compte tenu des genres musicaux que tu écoutes, la LS3/5a ne te donnera pas satisfaction sur tous les genres.

La Rogers Studio One peut s'avérer assez "pointue" dans le haut. Je ne l'ai pas conservée longtemps car elle me cassait les oreilles ...
Dans ton cas, la DM4 semble toute indiquée. Elle est polyvalente et le tweeter Celestion est mieux intégré que dans la Studio One.

Reste la BC1 qui n'est pas à négliger non plus.
Mais peut-être plus compliquée à trouver et plus chère.

entièrement d'accord avec toi mais si pas de soucis de budget alors directement la bc one sans passer par la case dm4