Mini onken aux oeufs ?

[vintage]

Bonjour,

avez vus eu l'occasion , à la "grande époque" :) d'écouter le kit Focal 600 avec de mémoire mini Onken + hp Focal 26cms + satellite "œuf" avec hp ? focal je pense mais plus sûr... + filtre Maison du HP.
Et donc qu'en avez vous pensé ?

Merci pour le partage d'expérience  

[AJMARS]

La partie grave et médium de ce système était pas mal, le grave manquait peut être un peu de dynamique, le 10C01 étant un HP facile mais un poil "mou".... Par contre l'aigu était assez mauvais les T120FC étant un tweeter assez "raté"...
Pour moi, bien sûr,
Après, l'apport de l'oeuf, pourquoi pas, ça tend a réduire les diffractions à l'extérieur et à minimiser les modes internes... mais difficile de se faire une opinion, vu que je ne l'ai écoute que comme ça....

A plus
André

[vintage]

Merci André, j'ai vu mais pas écouté une version avec des hp Davis dans l'œuf....peut être pour éviter le tweeter raté...

[AJMARS]

Il n'y a pas de raison à ce que l'oeuf ne puisse pas être utilisé avec d'autres HPs, pour peu que le médium soit compatible avec la charge close, j'avais trouvé le médium Focal assez bon.

A plus
André

[GuyM82]

Hello vintage,

Chez moi c'est un peu différent : le caisson mini Onken est resté mais le 10C01 a disparu au profit d'un 30 cm HR Beyma (12G125) et l'enceinte est surmontée d'une compression 1" Beyma (CP 385 Nd) sur un pavillon en bois massif (photos dans mon profil.)

L'ensemble fonctionne assez correctement.

Guy

[NYTECH67]

pour ma part j'ai un souvenir lointain certes mais très bon, dans un magasin d'électronique qui existe encore d'ailleurs...j'ai acheté mon premier kit Focal et je venais d'acquérir mon premier Nytech que j'ai pu écouter sur ces grosses gamelles, avec un rendement de plus de 100 db d'après mes souvenirs, mon petit anglais était plus qu'à l'aise...
donc un très bon souvenir pour ma part !

[AJMARS]

Non, le rendement est beaucoup plus bas que 100 dB/W/m, le 10C01 ne dépasse pas 95 dB...

A plus
André

[cjaillet74]

Bonjour,

début des années 80, j'avais réalisé une paire de mini Onken conçue par la maison de l'audiophile.
Le grave était de Focal 10C01, le médium un Triangle T17FL et l'aigu un Technics 5HH10.
Le filtrage était passif, "en l'air" à l'arrière des caissons.
Le rendement était en dessous de 95 db.
Le grave était plutôt propre mais pas très dynamique, alors que le médium et l'aigu plutôt précis et très propre.
En même temps un ami avait réalisé une paire de mini Onken avec l'oeuf et ses haut-parleur Focal.
Sur tout les points, nous étions unanimes à préférer la version Maison de l'Audiophile.
J'ai gardé tout ce petit monde et souvent j'ai envie de remonter tout cela, est-ce un peu de nostalgie!!!!!
Bon WE
Christian

[vintage]

Et ça coterait combien une configue comme la tienne ou le kit  focal 600 ? :) pour savoir :)

[AJMARS]

La config T17FL + 5HH10, même si j'aime beaucoup le 5HH10 me laisse assez "perplexe", pour l'avoir essayée, c'est tout de même assez "hard" le T17FL dans la haut....


Avec cette config, pour moi (je sais je radote), le meilleur choix serait peut être le P610 Diatone (à voir la compatibilité de rendement avec le 10C01), chez Triangle, peut être le T160... qui est plus petit et monte mieux.

Après le 10C01 en mini Onken + une compression type "Faital HF10ak" et un pavillon PAudio, ça doit "le faire" aussi pour un prix "modique".

A plus
André

[cjaillet74]

"La config T17FL + 5HH10, même si j'aime beaucoup le 5HH10 me laisse assez "perplexe", pour l'avoir essayée, c'est tout de même assez "hard" le T17FL dans la haut...."

Les souvenirs de jeunesse embellisent tout........
Bonne soirée
Christian

[pedro]

La config T17FL + 5HH10

le "diafan oxitan" a cela depuis très longtemps au dessus de mini-onken  et c'est bien
jusqu'à quel point ?  
aucune envie de l'opposer a autre chose, c'est un signe positif
Si on y mettait les tannoy turnberry de son voisin, y aurait surement des larmes …

[Letp]

Hum ensemble qui spatialise super bien , le tout assez précis sans être forcément agressif ( suivant l'ampli ) , grave très écourté , qui descend maxi vers 50 hz ... Malgré ce qu'en pense André pour l'aigu , c'est pas la dessus que j'ai ressenti un soucis mais vraiment dans le bas .

J'ai aussi testé le T17 FL608 et il est plutôt remontant et donc délicat à marier avec l'aigu quel que soit le tweeter . Et j'ai aussi testé avec le 5HH10 . J'ai préféré un Fostex FT50h . On  arrive à remédier à cette coquetterie mais faut adapter le filtrage . Le Siare MSP 17, ancêtre du T17,  est beaucoup à  facile à utiliser  . Mes 2 cents ...


Jean

[AJMARS]

le "diafan oxitan" a cela depuis très longtemps au dessus de mini-onken  et c'est bien
jusqu'à quel point ?  
aucune envie de l'opposer a autre chose, c'est un signe positif
Si on y mettait les tannoy turnberry de son voisin, y aurait surement des larmes …

Hum ensemble qui spatialise super bien , le tout assez précis sans être forcément agressif ( suivant l'ampli ) , grave très écourté , qui descend maxi vers 50 hz ... Malgré ce qu'en pense André pour l'aigu , c'est pas la dessus que j'ai ressenti un soucis mais vraiment dans le bas .

J'ai aussi testé le T17 FL608 et il est plutôt remontant et donc délicat à marier avec l'aigu quel que soit le tweeter . Et j'ai aussi testé avec le 5HH10 . J'ai préféré un Fostex FT50h . On  arrive à remédier à cette coquetterie mais faut adapter le filtrage . Le Siare MSP 17, ancêtre du T17,  est beaucoup à  facile à utiliser  . Mes 2 cents ...


Jean

Disons que ce qui peut convenir à X peut ne pas convenir à Y.
Cette configuration est, et c'est bien normal, aussi très sensible au filtre, en travaillant bien le T17FL, on peut peut être obtenir mieux que ce que j'avais entendu à cette époque...

Personnellement, malgré de nombreux essais je n'ai jamais pu adopter de solution médium (LB) à membrane papier plus tweeter à pavillon... chacun son truc. A l'époque ou je travaillais avec des P610, j'ai fini par utiliser des dômes HR (34 mm Audax) ou des "rubans" TH800 Matsushita. Mais je suis particulièrement "pénible" sur la fluidité et l'absence totale d'agressivité dans le haut médium.... c'est ce que j'aime dans le TAD -TD2001 par exemple.

Le grave du 10C01 est relativement court, et le résultat un peu "mou" ça manque de punch, tout est un peu soft... j'en suis conscient mais c'est un défaut qui me pose personnellement moins de problèmes... à cette époque j'avais sélectionné un HP plus punchy, l'Audax PR330M0.

Si je devais reprendre l'oeuf maintenant, je garderais le médium Focal et je remplacerai l'aigu par un SEAS T35.
http://www.seas.no/images/stories/excel ... asheet.pdf

A plus