Vers un système mono sur la montagne ?

[AJMARS]

En mono,

Deux ou quatre 38 cm, un gros pavillon genre Altec 1503 plus chambre 288, une 2001 en tweeter.... poussé par un transistor, un 211 ou même un 851, un VT52 ?

....

A réfléchir ?

A plus
André

[EMT]

Une enceinte?
Faudra aussi songer au phono correcteur de gravure, au bras etc.

[AJMARS]

L'idée n'est pas de lire des disques monos, je n'en ai pas spécialement, et les musiques qui m'intéressent ne sont pas spécialement enregistrées en mono....

L'idée est un diffusion mono, après sommation des deux canaux, la plupart de ce que j'écoute concerne du rock, du jazz, plutôt classique et du classique (baroque, un peu de romantique, début XXème surtout). Donc rien de spécialement disponible en mono, ou sur des disques monos anciens.

L'idée serait d'avoir une seule "grosse" source acoustique.

A plus
André

[Bruno D]

Avec la 851 qui attend son heure  

J'imagine que l'idée de doubler la mise ne t'enchantes pas vraiment  

[AJMARS]

Non, deux 851 ce serait proprement inhumain, et même si j'ai deux tubes, je n'ai qu'un transfo de sortie....

Avec le Luxman L550Ax, j'ai une touche "mono", je vais débrancher une des enceintes et essayer de "vivre" avec la solution quelque temps...

A plus
André

[Ndstael]

C'est ce que j'ai dans mon atelier avec mon gros baffle plan. Franchement avec le rayonnement avant/arrière qui diffuse bien dans toute la pièce ce n'est pas frustrant du tout. Je pensais faire une deuxième enceinte après validation de la première, mais je n'en ressens pas vraiment le besoin. Après quand je suis dans l'atelier je n'ai pas non plus une écoute très attentive...

[AJMARS]

D'un autre coté, c'est quand on a pas une écoute "inquiète" que l'on profite le plus de la musique....

A plus
André

[mkl]

C’est un truc que je serais curieux d’écouter , le mono pur et dur, avec une seule enceinte. Je n’ai eu l’occasion que de tester que sur deux enceintes (à la maison ou chez des copains), mais c’est un peu de la triche.
Je me souviens avoir lu de très bon retour du système mono présenté par Dave Slagle et Jeffrey Jackson à l’ETF, il y a deux ou trois ans.

[AJMARS]

Oui, ça me trotte dans l'esprit depuis pas mal de temps.... je vais faire quelques essais, et même si il n'y a qu'un 38, je pourrai peut être me rendre compte.... ou pas.

De toute manière, j'écoute souvent dans des positions qui favorisent pas la "scène sonore" et pour tout dire, je m'en fous un peu.... mais il y a tout de même un problème de puissance acoustique, de remplissage.... à voir

Après tout Ken Kato n'est jamais "passé" en stéréo.....    

A plus

[mkl]

Oui, ça me trotte dans l'esprit depuis pas mal de temps.... je vais faire quelques essais, et même si il n'y a qu'un 38, je pourrai peut être me rendre compte.... ou pas.

De toute manière, j'écoute souvent dans des positions qui favorisent pas la "scène sonore" et pour tout dire, je m'en fous un peu.... mais il y a tout de même un problème de puissance acoustique, de remplissage.... à voir

Après tout Ken Kato n'est jamais "passé" en stéréo.....    :cheesygrin:

A plus

La différence entre Ken Kato et toi (ou les américains de l’ETF), c’est la discothèque.
(Sakuma était aussi en mono, il me semble)

[AJMARS]

Oui, je n'ai pas de discothèque spécifique mono, et je n'ai pas vraiment l'intention d'en changer (je préfère l'ABB à Sidney Bechet... j'y peux rien).... faut estimer tout ça.

C'est pas l'achat d'un 1503, d'un 288, ou d'une charge pour deux 38 qui m'arrête, faut que simule avec le Lux et que je me donne quelques semaines.

A plus
André

[morillon]

Il y  a un assez gros biais dans tout ca bien souvant...
Vous parlez d un principe ou un type d ecoute?
M explique...
En general on pointe des systemes mono aux partit pris si particulier:
Type d enceintes  et amplifications vraiment "particulier" hr space" - du tube SE....sans parler du type de sources choix de cellules au caractere marqué...

Si particulier que me semble dur de faire la part des choses ...si vraiment l aspect mono qui fait la difference ou pas.


D ailleur si devait etre vraiment l aspect mono  et non pas stereo qui est si interresant...
Un beau systeme classique br ou l on garde une seule enceinte...la fonction mono au preamp..et zou...devrai être tout aussi interresante ou relever au moin du meme interet...
Mais c est pas ca qui ressort de loin il me semble...

?????
A noter aussi que bien souvant l usage d une seul enceinte permet d eviter bien des souccis acoustique coté piece par un positionnement bien moin delicat ( lrs effets de murs latéraux, souccis encoignures )etc,..donc une comparaison qui n en est pas trop une...concernant l idee du "principe"
Et ca c est assez enorme...

[AJMARS]

Pour l'instant, pour moi la question est mono ou pas mono, le choix du matériel est pas le problème actuel, à la montagne, je suis en HR avec des amplis de faible puissance et/ou à triodes, et même si je reste en stéréo, je vais pas le changer.

Après j'ai des doutes qu'une enceinte de 10 litres puisse remplir une pièce pour écouter l'ABB à niveau relativement "fort"....  (déjà que deux..)   mais deux 38 à moyen rendement, un beau médium et un tweeter pourraient aussi faire le boulot, le HR n'est qu'une option.

A plus
André

[pdobdob]

... le mono pur et dur, avec une seule enceinte.  .

Le problème pour avoir une idée de la vrais mono, faire la sommation de deux canaux (de la stéréo) ne représente pas le travail qu’a voulu faire l’ing son d’un enregistrement mono.
Faire un mixage mono est beaucoup plus difficile, donner l’illusion de profondeur sans effet de masque, d'intensité des différents pupitres dans le même axe etc. En stéréo c’est plus facile, mettre un instrument à droite, ou un pupitre à gauche, un autre au centre, se remarque plus facilement sans jouer sur l’intensité…
C’est simplement mon avis…

Pierre

[morillon]

En effet juste ..mon propos que bien souvant on pointe des systemes.mono au caracteres tres marques...
Tu peux remplacer mon propos par un ampli preamp mono classique.... c est pas ce qu on croise bien souvant...
Je dis ca vraiment dans l idee d essayer de faire la part des choses... principe ou realisation

[AJMARS]

Le problème pour avoir une idée de la vrais mono, faire la sommation de deux canaux (de la stéréo) ne représente pas le travail qu’a voulu faire l’ing son d’un enregistrement mono.
Faire un mixage mono est beaucoup plus difficile, donner l’illusion de profondeur sans effet de masque, d'intensité des différents pupitres dans le même axe etc. En stéréo c’est plus facile, mettre un instrument à droite, ou un pupitre à gauche, un autre au centre, se remarque plus facilement sans jouer sur l’intensité…
C’est simplement mon avis…

Pierre

Bonjour Pierre,

Ta remarque est exactement mon questionnement....

A plus
André

[morillon]

Mais semble coherent de realiser un system mono avec un materiel coherent cote partis pris avec celui de l epoque des enregistrements

[AJMARS]

J'ai déjà deux systèmes, si il faut en faire un pour les années 50 en mono, un pour les 60's avec des mixages 3 pistes, un pour les 70's en 24 pistes analogiques, un peur les 2000 sortis en CD... un pour la démat.... on va plus vraiment en finir....          

Je vais pas faire comme le Japonais qui avait un treuil dans le plafond pour virer ses 4350, les remplacer par de DD55000 ou par des Altec d'encoignure....

A plus

[morillon]

Le problème pour avoir une idée de la vrais mono, faire la sommation de deux canaux (de la stéréo) ne représente pas le travail qu’a voulu faire l’ing son d’un enregistrement mono.
Faire un mixage mono est beaucoup plus difficile, donner l’illusion de profondeur sans effet de masque, d'intensité des différents pupitres dans le même axe etc. En stéréo c’est plus facile, mettre un instrument à droite, ou un pupitre à gauche, un autre au centre, se remarque plus facilement sans jouer sur l’intensité…
C’est simplement mon avis…

Pierre

Un systeme coherant en phase genre large bande...une prise de son mono ou tu laisse beaucoup "d air" entre les musiciens en acoustique, voir un positionnement un poil elargis profondeur largueur?
Dans le fond un respect plus evident de la phase?

[AJMARS]

http://6bm8.lab.free.fr/Documentations/ ... TSUTA.html

-- 07 Oct 2021, 13:11 --

Un systeme coherant en phase genre large bande...une prise de son mono ou tu laisse beaucoup "d air" entre les musiciens en acoustique, voir un positionnement un poil elargis profondeur largueur?
Dans le fond un respect plus evident de la phase?

Un LB qui fractionne est moins cohérent en phase qu'un deux voies qui fractionne moins.... Il y a rien de plus incohérent qu'un HP dont des parties de la membrane reculent quand d'autres avancent.

A plus