Rogers Studio One

[frider84]

Hello

Je cherche des infos sur les Rogers Studio One.
Comment cela sonne ?
Dans mon coin il y en a une paire en bon état pour 500 euros la paire.
Merci


jm

[JérômeB]

J'en ai eu une paire et le tweeter peut s'avérer compliqué à maîtriser.
J'ai trouvé les BW DM4 mieux équilibrées.

[frider84]

Ok sinon comment ça timbre par rapport à
Des 3,5.

Merci

[JérômeB]

Rien à voir.
D'ailleurs, il rien d'autre ne timbre vraiment comme des LS3/5a. D'où son succès.

[frider84]

Que veux tu dire par "rien a voir "
C'est vrais que sur les 3,5 les timbres sont exceptionnels.

[JérômeB]

La Studio One monte plus haut, descend plus bas, mais n'a pas cette densité et cette justesse du medium de la LS3/5a.
C'est un compromis à faire et à accepter.

[frider84]

Je vais me laisser tenter, 500 zeuro c'est raisonable.

Merci Jérôme

[JérômeB]

Tu nous raconteras ..  

[pedro]

Tu nous raconteras ..  

Pas besoin d'attendre grace au grand devin occitan !

je ressens des vibrations negatives (comme si babaas montait mon chemin avec sa megane pourri)
en etant optimiste, je vois une revente milieu d'automne
naturellement il va pas clamer a la saucisse directos mais ca viendra petit a petit
il sagit bien de 500€ jeté par la fenetre et d'ailleurs je vais appeler dam'fride
avec un peu de chance elle a pas ete informé  

[JérômeB]

Quelle teigne, celui-là!  

[lamber]

Ok sinon comment ça timbre par rapport à
Des 3,5.

Merci

c'est bcp moins bien
j'ai eu les deux en même temps
les stone n'etait pas souvent branchées par contre des ls 15 ohms....lol

[frider84]

Ben mince alors moi qui croyais que       eh ben non      
je reste sur mon premier choix avec les ptites Thiel CS1
Ouf j'ai eu chaud

Pedro tu es mon sauveur

[Fullkathode]

Bonjour,

Je connais bien ces enceintes pour en avoir eu une paire récemment, durant environ un an. Selon moi, elles sont très sous-estimées ; beaucoup d'amateurs ne les connaissent même pas et les confondent avec les Studio 1a, complètement différentes.

Médium (Celestion HF 1300) et tweeter (Celestion HF 2000) se trouvent sans difficultés insurmontables ; en revanche les boomers de 21 cm, de superbes facture (châssis en alliage léger, grosse motorisation...) sont irremplaçables ; en cas de dégâts, la seule solution est de les réparer si c'est possible. Cela dit et sauf malchance, il faut tout de même être passablement bourrin pour abimer ces haut-parleurs, conçus pour durer. Seul petit problème parfois observé (comme pour les BC1) : il peut arriver qu'avec les années et l'action malveillante de la gravité, la bobine mobile se décentre légèrement (les membranes sont relativement lourdes, bextrène oblige) et frotte de temps en temps dans son entrefer. Si tel est le cas, le remède est simple et consiste à démonter soigneusement le haut-parleur concerné et à le remonter à 180° (tête en bas, si je puis dire).

Quant aux éventuels défauts de la caisse, de la paille d'acier, de la pâte à bois (Sintobois par ex.), de l'huile de coude et du vernis les feront disparaitre. Je pratique ce genre de restauration et les résultats peuvent être vraiment excellents.

La conception d'ensemble de ces Rogers rappelle énormément celle des Spendor BC1 ; même les dimensions de la caisse sont identiques... En fait, Jim Rogers et Spencer Hughes ont conçu ces deux modèles à très peu près en même temps, alors que tous deux avaient travaillé précédemment pour la BBC : on peut donc penser sans grand risque d'erreur que ces deux enceintes sont un bel exemple de convergence technologique. La différence la plus visible concerne l'évent d'accord : alors que les Studio One dispose classiquement d'un tube, celui des BC1 se résume à un trou dans le baffle, garni sur sa périphérie d'un peu de mousse, sans doute pour diminuer les bruits aérodynamiques à fort volume.

Musicalement, les Studio One n'ont pas tout à fait le même caractère que les BC1 : leur grave m'a paru un peu plus tendu, un peu plus net, mais leur aigu est moins filé, moins soyeux que celui des Spendor. Leur sensibilité ("rendement") est également légèrement plus élevée (enfin, moins médiocre) mais la différence reste marginale. De très bonnes enceintes, musicales et de très belle facture, qui gagnent à être connues. Cordialement.

[yann35]

Bonsoir,

J'ai eu des Spendor bc2 pendant queques années. Il me semblait que c'était plutot les BC2 qui ressemblaient beaucoup aux STUDIO 1 mais je me trompe peut etre?
Pour info, j'avais également des ls3/5 à l'époque . Les Spendor ont fini dans le grenier ...
a+
yann

[Fullkathode]

Bonjour Yann,

Les BC2 sont en fait desBC1 avec un boomer doté d'une bobine mobile de plus grand diamètre, susceptible d'accepter plus de puissance que celui des BC1. Ce modèles reprend par ailleurs les composants de la BC1, à commencer par le médium, le tweeter et la caisse. Il est probable que le filtre ait été légèrement remanié, les caractéristiques du HP de graves ayant forcément changé.

D'après mes lectures, les BC2 auraient été créées à l'origine pour le marché nord-américain. Les Yankees disposant souvent de pièces nettement plus grandes que les Européens et écoutant des musiques parfois assez chargées en graves, cette mouture remédiait aux limitations (très relatives) des BC1 en matière de puissance admissible et de niveau sonore maximum possible. Musicalement, pour autant que je puisse dire, peu de différences entre les deux, presque jumelles. Cordialement.

[yann35]

Bonjour,
Et merci pour cette réponse pleine d'enseignement .Cela explique peut etre pourquoi je n'ai jamais été complétement emballé par ces BC2... En effet, elles étaient certainement trop imposante pour ma modeste chambre d'étudiant de 12 m2 . C'est sur que les 3/5 y étaient plus à leur aise .
a+
yann

[stumpjumper64]

....Apres tant d'années je ne peut laisser passer
La 1 et la one sont les memes.
A ne pas confondre avec l'export monitor!!
Celle qui ce rapproche de l'écoute d'une bc1...c'est bien l'export monitor.