Les "vieilleries" électroniques.
Répondre

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 18:16

PNicolasAuTaff » 27 Juin 2024, 17:53 a écrit:J'ai pas de tout-en-un non plus, grosse frustration audiophile ce truc, comme les enceintes actives quelle horreur  :mrgreen: La sérénité de plus avoir à faire de mauvais choix ça va pas la tête ! J'ai un copain qui a acheté des Dutch 8C rien que d'y penser ça me file des boutons, un streamer et des enceintes et basta. L'intégré c'est l'étape ultime pour moi j'irais pas plus loin. Et heureusement que mes fantasmes de préampli sont introuvables sinon pourrait y avoir rechute  et reconnerie :mrgreen: .


En ce qui me concerne maintenant une chaine, c'est une platine, un intégré et une paire d'enceintes.... ça changera peut être mais en ce moment, c'est ce qui me botte...

CH1.JPG


A plus
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 18:43

JérômeB » 27 Juin 2024, 17:03 a écrit:

-- 27 Juin 2024 à 18:06 --



Je me souviens d'une écoute de ce magnifique ampli dans les années 80 chez HiFi Phan je sais plus quoi ...
C'est bigrement timbré, onctueux, souple, puissant ... Pas hyper percutant, mais quelle musique !


T’es sûr que ce n’était pas un AU-X901 plutôt parce que le 1111 MosFet c’était plus début 90.

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 18:49

As-tu fais un test, quelques heures, de la partie MC du MF A1 ? Non paskeu hein... Je dis ca je dis rien...

++

JérômeB » 27 Juin 2024, 18:03 a écrit:

Idem !

Je suis passé d'un système blocs mono 300B, préampli et étage phono tout tube avec alimentations séparées (pas loin d'une trentaine de tubes en tout) à un intégré qui me donne bcp de satisfaction.

Je n'ai plus que l'étage phono (Halgorythme) qui soit à tubes. Mais il est vissé et boulonné à mon meuble.
Avec des pièges à loup et du barbelé autour.

-- 27 Juin 2024 à 18:06 --



Je me souviens d'une écoute de ce magnifique ampli dans les années 80 chez HiFi Phan je sais plus quoi ...
C'est bigrement timbré, onctueux, souple, puissant ... Pas hyper percutant, mais quelle musique !

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 18:53

Bein j'en connais bien un ..... mais il n'est pas à vendre :)

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 18:58

Mario a écrit:Bein j'en connais bien un ..... mais il n'est pas à vendre :)


Je le comparerai bien au AU-X901, de même conception symétrique , bipolaire et avec une entrée MC sur transfo et qui se trouve bien moins cher en occasion, parce que les prix pour le 1111, ça frise le délire

Surtout qu’on est loin l’un de l’autre

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 19:02

Mario » 27 Juin 2024, 17:53 a écrit:Bein j'en connais bien un ..... mais il n'est pas à vendre :)


Une LOA est-elle envisageable ?

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 19:07

Pas si loin .......; 1 heure de route tranquillement ( je le sais j'étais hier chez André Eve pour acheter des rosiers  :wink: )

Si tu veux je peux te le prêter une quinzaine mais mon genou en vrac me dit que tu viens le chercher et que tu le ramènes  :mrgreen:
( 35 kgs de fragile tendresse ) ...



@ quadro : non plus .......... :mrgreen:

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 19:24

Merci de ton invitation Mario

En plus sur des L300, comment résister.

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 19:35

EUVRARD » il y a 51 minutes a écrit:T’es sûr que ce n’était pas un AU-X901 plutôt parce que le 1111 MosFet c’était plus début 90.


Tu me fais douter ...

-- 27 Juin 2024 à 19:39 --

ruddy » il y a 46 minutes a écrit:As-tu fais un test, quelques heures, de la partie MC du MF A1 ? Non paskeu hein... Je dis ca je dis rien...

++



Non, car le câble de ma platine ne va pas jusqu'à l'ampli.
En revanche, j'ai essayé la MM (avec le Denon HA-1000). C'est tout à fait convaincant, mais on perd la richesse harmonique de mon étage phono Halgorythme.
Mais c'est étonnamment bon.

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 20:11

Rappelle-toi

Aux rencontres TANNOY au frigo, on en avait discuté en écoutant l’AU-X901 sur je ne sais plus quelle TANNOY.
Je sais, c’était il ya presque 20 ans :-()

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 20:48

Ton compte rendu AU-X901 déterré  :cheesygrin:

...Sur mes STIRLING, il délivre une image telle que les enceintes ont complètement disparues, largeur, profondeur et hauteur (comme quoi, la parfaite maitrise des HP est absolument nécessaire).
Les timbres sont chaleureux et réalistes et le grave abyssal.
Sur la 5eme de MAHLER, l'écart dynamique que cet ampli peux retranscrire m'a fait bondir de mon canapé pour baisser le son.

Pour résumer, ce SANSUI, c'est les timbres de mon ancien QUAD 405-2 avec la pèche, l'ouverture et la maitrise du grave de mon ancien CATOIRE...

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 20:51

Il me semblait bien que le test avait été fait sur les Stirling.

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 22:22

EUVRARD » 27 Juin 2024, 19:11 a écrit:Rappelle-toi

Aux rencontres TANNOY au frigo, on en avait discuté en écoutant l’AU-X901 sur je ne sais plus quelle TANNOY.
Je sais, c’était il ya presque 20 ans :-()


C'est le retour du Muppet Show ! Entre le Taulier qui ne se souvient plus de la discussion et toi qui a oublié le modèle de Tannoy, franchement on n'est pas aidés. Je vous propose de coucher sur bande vos faits d'armes avant qu'ils ne finissent dans les limbes de l'oubli... :cheesygrin:

Re: Audio research 300.2

27 Juin 2024 à 23:06

:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Re: Audio research 300.2

28 Juin 2024 à 00:34

EUVRARD » 19 Juin 2024, 21:26 a écrit:Bonsoir à tous

dans ma recherche d’un ampli pour alimenter mes S3100, je m’intéresse a cet ampli qui a l’avantage d’être compatible avec mon préampli de la marque en terme de sensibilité, d’entrée symétrique.
Oui mais, les CR sont mitigés, la classe T ne semble pas faire l’unanimité.
Si vous avez eu l’occasion de l’écouter, quelles ont été vos impressions ?

D’avance merci

Si tu arrives à t'en dégotter un pour pas trop cher
tu seras surement bien surpris
il satelisait mes Chartwell comme jamais precision tenue du grave mais pas que ;...
de plus  je pouvais utiliser le sp6b sans frustration d'être obligé de rester dans le premier quart du potard
j'ai adoré cette association .... vraiment !
personnellement j'aimerais bien m'en retrouver un exemplaire en bon état et pas trop cher

Re: Audio research 300.2

28 Juin 2024 à 07:01

EUVRARD » 27 Juin 2024, 18:58 a écrit:

Je le comparerai bien au AU-X901, de même conception symétrique , bipolaire et avec une entrée MC sur transfo et qui se trouve bien moins cher en occasion, parce que les prix pour le 1111, ça frise le délire

Surtout qu’on est loin l’un de l’autre


Au fait, ce sont des JBL S3100 ou S3100 MKII que tu possèdes ?

Re: Audio research 300.2

28 Juin 2024 à 08:21

SL75 a écrit:

Au fait, ce sont des JBL S3100 ou S3100 MKII que tu possèdes ?


Des MKI avec la 2426

Re: Audio research 300.2

28 Juin 2024 à 13:09

EUVRARD » 19 Juin 2024 à 21:26 a écrit:Bonsoir à tous

dans ma recherche d’un ampli pour alimenter mes S3100, je m’intéresse a cet ampli qui a l’avantage d’être compatible avec mon préampli de la marque en terme de sensibilité, d’entrée symétrique.
Oui mais, les CR sont mitigés, la classe T ne semble pas faire l’unanimité.
Si vous avez eu l’occasion de l’écouter, quelles ont été vos impressions ?

D’avance merci

Bonjour Euvrard et à tous, juste une courte intervention pour vous dire que dans la NRDS numéro 288 de Septembre 2004 , quatre experts dont Hiraga , Lacrampe , Perrine et Ducarme ont comparé l'ampli ARC 150.2 (classe T) et l'ampli ARC VS 55 (tubes 6550) je cite :
....  "critères de sensation de réserve de puissance instantanée, de stabilité des sons de source virtuelle ... mais que le VS55 a démontré bien d'autres qualités en particulier au niveau du degré de raffinement des timbres ou du rendu des plans sonores en profondeur (Jean Hiraga) ... registre grave mieux déchiffré plus viril dans sa tension pour le 150.2 mais que le VS55 délivre une écoute d'une sensualité plus apprêtée peut-être un chouia plus expressif ....ambiance chaleureuse aux contours moins affirmés se conjuguant avec des timbres d'un chromatisme bien différencié (Robert Lacrampe) ....on pourrait dire pour le 150.2 que le numérique fouille plus les sonorités de certains instruments,  les tutti des masses orchestrales au dépens d'un certain naturel , d'une vie que l'on ressent au concert ou sur les sources analogiques ... on a l'impression que le numérique -comme en photographie-impose une sorte de trame que l'on trouve dans les deux tiers des enregistrements écoutés ... on est en droit de craindre que cette sorte de signature engendre à la longue une certaine lassitude (Bernard Perrine) ... le numérique offre une image holographique très précise ... l'analogique construit l'image sonore d'une manière plus musicale ... quoique qu'il en soit le résultat est excellent dans les deux cas (Jean-Louis Ducarme).
Pour moi le S3100 ayant un bon rendement ,  les deux amplis doivent aller mais avec un côté tubes pour moi si j'ai ces enceintes. Bon choix.
PS: dans leur installation à l'écoute  ils ont des enceintes haut rendement dont des HP Altec.

Re: Audio research 300.2

28 Juin 2024 à 14:35

Les 3100 aiment les Watts, chez un ami qui avait des MKII, on avait utilisé deux Marantz SM-80 en mono (2x300W) pour les secouer, il est ensuite passé aux Classic 120.

Re: Audio research 300.2

28 Juin 2024 à 16:06

Ma théorie à moi que j'ai :

Quand une enceinte impose de faire les pieds au plafond et des noeuds au cerveau pour les alimenter, c'est qu'il faut changer d'enceintes.
Répondre